„Гардијан“: Сега сме во трговска војна, сакале или не

Белата куќа најави дека тоа требало да биде „Ден на ослободување“ во САД. Па, ќе видиме.

Ако се занемарат вревата и непристојноста што ја придружуваа најавата на Доналд Трамп за извршната наредба со која се воведуваат „реципрочни царини за земји ширум светот“, со 10% царини за Велика Британија и 20% за ЕУ – тешко е да се занемари значењето на самиот спектакл, пишува во колумна за „Гардијан“ Мартин Китл.

Без разлика дали овие царини предвесуваат ослободување на САД или, пак, распад на глобалниот трговски поредок, царините на Трамп претставуваат обид за трансформација на разнишаниот економски модел. А тоа е нешто што нè засега сите.

Изјавата на Трамп беше исполнета со навреди и бесмислици. Останатиот свет ја крадел, силувал и ја уништувал Америка – шокантни обвинувања, доколку ги изречеше кој било друг претседател на САД.

Но суштината беше јасна: царини за целиот остаток од светот.

Оваа трговски војна, за поддржувачите – кои оваа недела беа во значително помал број на некои важни американски избори – ќе изгледа токму како она што го вети Трамп во својот инаугуративен говор: како голема MAGA-базука.

„Наместо да ги оданочуваме нашите граѓани за да се збогатат други држави, ние ќе ги цариниме и оданочуваме странските држави за да ги збогатиме нашите граѓани“, рече тогаш. Новите царини ги претвораат тие зборови во реалност.

Дури и за противниците на Трамп, овие царини треба да се разгледаат како најважен доказ досега дека тој ги става американските работници на својата агенда.

Додека Џо Бајден се обиде со големи програми на оданочување, задолжување и трошење за борба против економската несигурност по ковид-кризата, Трамп применува царини – наводно со иста цел.

Се шпекулираше дека тоа ќе биде само тактички потег, брзо укинат или прилагоден. Во моментов, тоа изгледа далечно. За Трамп, царините не се толку преговарачка тактика колку политика, нов извор на приход и обврска за „Произведено во САД“.

Пред објавата, пазарите и странските влади беа вознемирени. Но неизвесностите не исчезнаа. Слушајќи го Кир Стармер како продолжува да проповеда „смирен, прагматичен пристап“, не ја прикрива реалноста дека тој, како и ние, знае дека пристапот на Трамп е сосема спротивен.

Сега сме во трговска војна, сакале или не, а Трамп, како лидер на најсилната економија во светот, ужива во тоа – затоа што верува дека САД ќе победат.

Но, нештата можеби нема да изгледаат толку наивно кога навистина ќе се започне. Неизбежно е дека ентузијазмот ќе опадне – и кај јавноста и на пазарите – кога неизбежните поскапувања ќе ги погодат потрошувачите, кога инфлацијата и хипотекарните трошоци ќе се зголемат, кога реалните плати ќе стагнираат или кога инвестициите ќе запреaт, а американската економија ќе влезе во „падот на Трамп“.

Сето ова, сепак, е шпекулација за иднината, и голем дел од неа се однесува на релативно долгорочна перспектива.

Потребно е време за да се почувствуваат вистинските економски ефекти од трговски ѕид каков што планира Трамп. Точно е дека царините веднаш се наплатуваат, и дека реципрочни мерки ќе бидат брзо применети.

Но, ќе поминат месеци, ако не и години, пред многу американски компании или сектори да стекнат доволно доверба и средства за да инвестираат на начин на кој се надеваат поддржувачите на „тврдината Америка“.

Уште подолго, можеби, ќе треба пред работниците во автомобилската индустрија или земјоделците да се чувствуваат финансиски сигурни за да ги отплатат своите долгови и повторно да трошат.

Тешко е да не се почувствува дека дел од мотивот за одлуката на Трамп е чистата страст што ја чувствува кон моќта. Тој ужива во тоа како светот виси на секоја негова одлука – како што мора и да биде, кога најголемата економија во светот ја контролира пораснато дете со оружје кое владее со декрети.

И сепак, ако се оддалечиме малку, јасно е дека Трамп не дејствува само од его. Тој дејствува – намерно и изопачено – затоа што меѓународниот економски модел е скршен.

Тој реагира на нешто реално: глобалната рецесија што произлезе од спојот на банкарската криза во 2008–2009 и пандемијата од 2020. Ова не беше некоја измислица. Ниту се чувствуваше само во САД – туку и низ цела Европа и Британија.

Коренот на денешната економска тежина е презадолженоста и кредитите што доведоа до банкарскиот крах во 2008.

Тој крах беше адресиран со огромни јавни трошења преку квантитативно олеснување. Но, исто како пред кризата, тоа беа пари базирани повеќе на кредити отколку на производ или работа.

Тоа предизвика обиди да се „влезе во квадратот“ – намалување на даноци во САД, штедење во Британија, кратење на пензии во Франција – што пак доведе до таканаречени популистички одговори: победата на Трамп во 2016, Брегзит во Британија, движењето на жолтите елеци во Франција. А потоа дојде ковид, кој предизвика глобални рецесии, колапс на берзите и раст на инфлацијата.

Сочен со овие континуирани проблеми, одговорот на Трамп се манифестира преку царини. Но, многу е неизвесно дали тие ќе успеат – дури и за самите САД. Тие може да предизвикаат нова рецесија, како и нови дилеми за даночење и трошење во ЕУ, Британија, Канада и Јапонија.

Дополнително, тие веројатно ќе го прошират јазот меѓу САД и нивните поранешни сојузници. Додека Трамп зборува за „ослободување“, новиот германски канцелар Фридрих Мерц зборува за „независност од САД“.

Со своите царини, Трамп се фаќа за сламка. Тој може да го пренасочи приходот од царините кон класично неолиберално намалување на даноци за корпорациите и богатите – како него.

Но, неговиот пристап исто така ја илустрира ограниченоста на стратегиските опции со кои располагаат денешните демократски лидери кога се соочуваат со рецесија – или уште полошо, депресија.

Во неодамнешен текст за „London Review of Books“, Пери Андерсон направи историска споредба со 1930-тите.

Во раните 1930-ти, пишува тој, владите следеле економска ортодоксија со катастрофални последици. Тој неуспех поттикна јавни програми како Њу дил (и нацистички политики), а потоа, по излегувањето од војната, следуваше поствоеното прифаќање на кејнзијанството.

И самиот Џон Мајнард Кејнс, вреди да се напомене, не бил догматски застапник на слободната трговија и понекогаш бил за царини.

Во 2020-тите, владите се соочуваат со слична дилема. И тие беа ограничени од економска ортодоксија што станува сè потешко одржлива. И тие беа понекогаш принудени на интервенционистички мерки – како програмите за вработените за време на ковид-кризата.

Трамп не е нов трговец – тој е заколнат противник на Њу дил. Но барем ја гледа потребата работите да се прават поинаку. Сепак, неговите царини се спротивни на новата парадигма на политичка економија по која толку очајно жеднее демократскиот капиталистички свет.