„Форин Полиси“: Дали Србија се движи кон српски Мајдан?

Одговорот на властите на масовните демонстрации против владата на Александар Вучиќ би можеле да станат брутални во оваа година што би предизивикал исто таква реакција од граѓаните во блокадите. Дали е тоа чекор до српски Мајдан, се прашува Форин Полиси.

Алекс ЕРОР*

Повеќе од една година, Србија е зафатена од бран маршеви, блокади, окупации на универзитети и масовни протести. Првите изливи на незадоволство избувнаа по трагедијата на железничката станица во Нови Сад во ноември 2024 година, кога 16 лица загинаа кога се урна бетонска крошна. Она што започна како тага брзо се претвори во бес, а тој бес стана постојан дел од секојдневниот живот во Србија. Улиците не се испразнија. Скандирањата не стивнаа. И покрај обемот и времетраењето на протестите, земјата не е поблиску до политички промени отколку што беше кога студентите првпат излегоа на улиците.

Во март минатата година беше јасно дека политичката наивност ги парализираше протестите. Тие имаа бројност, но немаа стратегија; тие го отелотворуваа јавниот гнев, но не понудија план како да го претворат тој гнев во вистинска промена.

Старата болка на Србија: Разединета и фрагментрирана опозиција

Десет месеци подоцна, таа проценка останува валидна. Опозицијата не доби никаква опиплива основа, претседателот Александар Вучиќ одржува цврста контрола, а властите одговорија на незадоволството не со отстапки, туку со притисок. Сепак, демонстрантите не се распрснуваат. Напротив, движењето стана вкоренето, поконфронтативно и сè поексплозивно. Оваа динамика покренува загрижувачки споредби со Украина во 2013-2014 година, кога масовните граѓански немири и револуционерното насилство на крајот доведоа до соборување на прорускиот претседател Виктор Јанукович. Дали Србија се движи кон своја верзија на Евромајдан – „Српски Мајдан“ што би можел да заврши со сличен крвав развој на улиците на Белград?

Иако сè уште постојат причини да се верува дека ескалацијата нема да биде толку брза, станува сè потешко да се исцртаат алтернативни сценарија. Предвремени парламентарни избори се очекуваат подоцна оваа година, но предноста на владата е толку голема – благодарение на нејзината доминација врз медиумите и стабилниот систем за распределба на ресурсите и позициите – што протестното движење речиси сигурно ќе се соочи со сериозно разочарување. Дали ова ќе го смири незадоволството или ќе го поттикне кон порадикални дејствија ќе одреди дали земјата ќе остане во сегашната состојба на стагнација или ќе падне во брутален „Серпски Мајдан“.

Александар Вучиќ – автократски клептократ кој често се меша со десничарски популист – долго време се соочува со масовни протести. Од 2017 година, речиси и да немало година без големи демонстрации. Имаше протести против мерките за време на пандемијата на коронавирусот, протести против гигантот Рио Тинто во 2021 година и повторно во 2024 година, протестите „Србија против насилството“ во 2023 година и голем број други. Со исклучок на демонстрациите против карантинот што ја принудија владата да ги напушти новите ограничувања во 2020 година, сите овие бранови на крајот стивнаа.

Граѓанско незадоволство без артикулирана политичка организација

Сепак, сегашниот бран протести е различен – не се пробива, но ниту се урива. Тој е поголем од сè што Вучиќ се соочил претходно, иако точните бројки се тешко достапни. Проценките се движат од 100.000 до 325.000 луѓе за најголемите протести. (Највисоката бројка дадена од властите, кои традиционално ја намалуваат скалата, е 107.000.) Демонстрантите постојано блокираа клучни патишта, што владата вели дека ѝ штети на економијата. Ситуацијата стана целосен политички ќорсокак. Но, нешто неизбежно ќе попушти. Или властите ќе капитулираат доброволно (што изгледа малку веројатно), или демонстрантите ќе ги ескалираат своите акции (можно, но малку веројатно пред изборите).

Една година подоцна, главниот проблем на движењето останува непроменет. Сè уште му недостасува политички инструмент способен да го насочи масовното јавно незадоволство. Активистите веќе прифатија дека, и покрај фасадата на демократија на Србија, Вучиќ мора да биде поразен на избори и со месеци инсистираат на предвремени избори. Поддршката на Вучиќ за избори до крајот на 2026 година изгледа како отстапка, но тој би можел исто толку лесно да ги одложи до следната пролет ако тоа одговара на неговите интереси. Во меѓувреме, опозициските политичари во најдобар случај играат поддржувачка улога во протестите и не успеаја да создадат ништо што личи на одржливи кандидати – ниту за оваа година ниту за следната. Не се појавија харизматични обединувачки личности. Не се формира значајна коалиција.

Обидите да се допре до провинциските работници – најлојалните избирачи на Вучиќ – надвор од урбаните интелектуалци беа нерамномерни и недоследни. Антивладиниот табор се фокусираше на апстрактни вредности како транспарентност, одговорни институции и владеење на правото, но не понуди ништо конкретно на неодлучните гласачи или на оние кои досега ја поддржуваа владата. Луѓето не можат да живеат само од слободата на медиумите.

Милитаризација на власта

Во исто време, владата на Вучиќ – веќе добро обучена за потиснување на несогласувањето – станува сè поконфронтативна. Провокатори во цивил рутински се користат на протестите. Глетката на големи, избричени мажи

Вообичаено е одмаздниците да излегуваат зад полициските кордони и да фрлаат огномет или предмети во толпата за да предизвикаат хаос и да ја оправдаат интервенцијата на безбедносните сили. Меѓу нив се и закоравени криминалци, вклучувајќи го и фудбалскиот хулиган осуден за убиство на француски навивач во Белград, кој неочекувано беше ослободен пред години. Физичките напади врз опозициски личности од страна на провладини групи јасно покажуваат дека режимот е подготвен да го користи подземјето за да ја одржи својата контрола.

Постојат и веродостојни обвинувања – иако официјално негирани – дека за време на еден од протестите минатиот март, полицијата користела воен акустичен уред (звучен топ) за да ја растера толпата. Самиот факт дека таквото обвинување звучи веродостојно зборува за сè помилитаризираната природа на државата. Во очите на многу демонстранти, Вучиќ веќе не се преправа дека е воздржан.

Незадоволството веќе се шири надвор од Белград, особено во северните градови, каде што демонстрантите ги вандализираа канцелариите на Српската напредна партија и се судрија со нејзините активисти. Она што започна како претежно мирно граѓанско движење почнува да покажува пукнатини. Трпението истекува, а чувството на бесконечно повторување без резултати создава експлозивни тензии.

Под овој политички судир лежи длабока демографска и економска трансформација. Србија, долго време жртва на масовна емиграција и „одлив на мозоци“, сега за прв пат доживува масовна имиграција. Минатата година, земјата издаде околу 100.000 работни дозволи на странски работници од Индија, Пакистан, Узбекистан, Таџикистан, Египет и други земји – зголемување од 20.000 на годишно ниво, со уште поголем скок што се очекува откако ќе стапи во сила новиот договор за мобилност на работната сила со Гана.

Овој прилив е резултат и на стремежот на владата да привлече странски инвестиции и на неподготвеноста на Србите да ги прифатат жалните плати што ги нудат многу работодавци. Фабриката на Фиат во Крагуевац, на пример, привлекува околу 800 странски работници за да ги пополнат позициите што речиси 9.000 невработени локални жители ги одбиваат. Во длабоко конзервативно општество растргнато од длабока економска нееднаквост, ова додава масло на огнот и веќе доведе до напади врз домувањето на мигрантите. Постои силен националистички елемент во студентските протести што лесно би можел да го искористи прашањето за миграцијата и демографските промени. Низ цела Европа, антимигрантските политики ги соборуваат владите. Нема причина Србија да биде имуна на овој ризик.

Наместо да ги ублажи тензиите, Вучиќ се чини решен да ги продлабочи. Кога добро позната крајно десничарска група се обиде да организира антимигрантски митинг минатиот октомври, властите го забранија и им се заканија на учесниците со апсења. Ова не беше израз на загриженост за малцинствата, туку јасна порака дека државата ќе ја скрши секоја закана за странските инвестиции. Ако владата е подготвена да се справи со маргиналните групи со ограничена поддршка, можеме само да замислиме како ќе реагира на идните масовни еколошки протести против литиумскиот проект на Рио Тинто.

Екологијата, антикорупцијата и економските антиимперијалистички барања се покажаа како обединуваат различни делови од српскиот политички спектар; антимигрантските чувства исто така добиваат на сила. Заедно, овие теми ја формираат основата на потенцијално широка анти-Вучичка коалиција – вклучувајќи урбани интелектуалци, рурални земјоделци, екологисти, прогресивни активисти и националисти.

Од повеќе државна репресија и насилство до „Српски Мајдан“?

Како што се приближуваат изборите, демонстрантите треба да ги послушаат овие предупредувања и да почнат да бараат сериозни, вистински кандидати. Ако можат да избегнат внатрешни поделби и да останат обединети околу платформа за промена на статус кво, имаат шанса за неочекуван пробив. Ако не успеат, протестите веројатно ќе стивнат или ќе добијат понасилен пресврт.

Тука се враќаме на идејата за „Српски Мајдан“. Споредбата не е совршена и не треба да се претерува. Вучиќ не е Јанукович – барем не засега. Но, тој е лидер кој владее како јавното мислење да не е важно; кој арогантно се потсмева на општество во кое се прелеало акумулираното незадоволство; кој отворено ги провоцира демонстрантите кои ја изгубиле вербата во мирните протести; и кој претседава со политички систем без легитимен механизам за промени. Многу набљудувачи ја опишуваат Србија како хибриден режим со изборен авторитаризам, способен сериозно да го наруши гласањето во своја корист. Овие проценки може да звучат алармантно, но се реални: земјата се приближува до пресвртница. Од друга страна, ја очекуваат повеќе државна репресија, повеќе насилство и ескалација – и од владини бандити и од демонстранти.

Може ли сето ова да се избегне? Теоретски, да. Доколку Брисел беше подготвен да наметне реални последици – санкции, замрзнување на средства, силен дипломатски притисок – тоа би можело да го принуди Вучиќ да ги ограничи најбруталните аспекти на неговото владеење. Но, Европската Унија јасно стави до знаење дека ја смета Србија за премногу стратешки важна, а литиумот премногу вреден, за да ризикува конфронтација со Белград.

Европските креатори на политики се исто така претпазливи кон националистичките елементи во протестното движење и кон ризикот дека санкционирањето на Вучиќ би можело ненамерно да ги овласти уште поекстремните фигури. Исто така, постои страв дека тој би можел да се сврти кон алтернативни сојузници – пред сè Кина, но и САД и Русија.

Незадоволните Срби мора да се соочат со болната реалност дека ако дојде до промена, таа е малку веројатно да се постигне преку мирни протести. Со темните изгледи за избори, насилството се чини како единствена алтернатива, но со оглед на огромната технолошка супериорност на државата, шансите не се во корист на демонстрантите. Тие ќе мора да се прашаат дали се подготвени да ризикуваат сè за промена – вклучително и своите животи.

Засега, одговорот е веројатно не. Освен остра ескалација, протестите веројатно ќе продолжат со наизменични периоди на тензија и смиреност до изборите. Следниот критичен момент ќе биде 2027 година, кога Вучиќ треба да се повлече од функцијата претседател по два мандата. Без јасен наследник, тој или ќе се повлече од политиката по 15 години на власт или едноставно ќе се врати на премиерската функција – како што Владимир Путин и Дмитриј Медведев ги заменија улогите во 2012 година. Второво е речиси сигурно дека ќе се случи. И тогаш ситуацијата најверојатно ќе експлодира.

*Алекс Ерор, новинар и политички консултант од Белград и пишува за Форин Полиси