Кривична пријава за Бислимоски: спорна постапка за лиценцата на „Тритерол Петрол“

Управата за финансиска полиција поднела кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против Марко Бислимоски, претседател на Регулаторната комисија за енергетика, водни услуги и услуги за управување со комунален отпад (РКЕ), поради сомнение за „злоупотреба на службената положба и овластување“ (чл. 353 ст. 4 во врска со ст. 1 од Кривичниот законик).

Според наводите во пријавата, Бислимоски, спротивно на Законот за енергетика и правилата за лиценци, не отпочнал постапка за одземање лиценца за вршење енергетска дејност – трговија на големо со сурова нафта и нафтени деривати (вклучително еуродизел, биодизел, еуросупер, екстра лесно масло и течен нафтен гас) – на компанијата „Тритерол Петрол ДООЕЛ“ Скопје, иако, како што се тврди, за тоа постоеле законски основи поради неисполнување пропишани услови.

Финансиската полиција наведува дека наместо лиценцата да биде одземена на 15 јануари 2024 година, била одземена дури на 14 април 2025 година, откако претходно било донесено решение за прекин на постапката. На тој начин, според пријавата, на компанијата ѝ било овозможено противзаконски да продолжи да работи уште 15 месеци и да учествува и да склучува договори по основ на јавни набавки.

Во пријавата се наведува и финансискиот ефект од наводното постапување: компанијата, како што се тврди, остварила вкупен промет од 194.520.962 денари (околу 3,1 милион евра) и се стекнала со противправна имотна корист од 14.093.576 денари (околу 230 илјади евра).

Оваа постапка дополнително го отвора прашањето за институционалната одговорност во надзорот на енергетскиот пазар, каде лиценците се клучен механизам за контрола – не само за конкуренцијата и безбедноста на снабдувањето, туку и за тоа кој и под кои услови може да учествува во јавни набавки. Во таа смисла, вреди да се потсети дека „Тритерол Петрол“ претходно беше предмет на одделна кривична пријава поврзана со јавни набавки, во која се тврди дека биле користени фалсификувани банкарски гаранции за добивање договори, со проценета незаконска корист од десетици милиони денари. Сегашниот случај, според описот на пријавата, оди по друга линија – преку (не)постапување на регулаторот во делот на лиценцирањето.

Основното јавно обвинителство треба да одлучи дали ќе поведе постапка и како ќе го квалификува предметот по доставената документација.