Skip to content
Уставниот суд денеска, на 11 март, на седница закажана за 9:30 часот треба да расправа за предметот поврзан со законските измени што го отворија патот за системот „Безбеден град“. Прашањето е ставено на дневен ред на 7. седница на Судот како обединет предмет по три иницијативи за оценување на уставноста и законитоста на повеќе одредби од Законот за прекршоците.
Во официјалниот дневен ред е наведено дека се оспоруваат член 28 став 8, член 29 став 4, членовите 48-а, 48-б, 48-в, 48-г и член 83 став 8 од Законот за прекршоците. Станува збор за одредбите што се поврзуваат со автоматското евидентирање и процесирање на сообраќајни прекршоци, како и со начинот на достава и прифаќање или неприфаќање на одговорност за сторен прекршок.
Трите иницијативи што се споени во еден предмет доаѓаат од различни подносители. Во судскиот материјал се наведуваат иницијатива поднесена од Зијадин Села, Илире Даути и Елми Азири, посебна иницијатива од Или Пачуку, како и иницијатива од Алијанса на Албанците преку Арбен Таравари. Во јавноста претходно беше соопштено дека станува збор за три иницијативи кои ќе се разгледуваат заедно, што сега е потврдено и во официјалниот дневен ред на Судот.
Според наводите објавени од Уставниот суд, клучните приговори се насочени кон неколку точки. Едната е дека со новиот модел на комуникација со граѓаните практично се наметнува обврска тие да имаат телефонски број и електронска адреса за да можат да примаат известувања. Втората е поврзана со употребата на јазиците во електронската комуникација. Третата, и политички најчувствителна, е дека системот не се применува рамномерно на целата територија на државата, туку само во Скопје, Тетово и Куманово, што според подносителите отвора прашање за еднаков третман на граѓаните. Во дел од иницијативите се оспорува и нејасната и временски неограничена „пилот фаза“.
Затоа денешната седница не е важна само за еден сообраќаен проект, туку и за поширокото прашање како државата ќе ја спроведува дигиталната контрола и санкционирањето. Од расправата ќе зависи дали Уставниот суд ќе оцени дека има основ да поведе постапка и подлабоко да ги преиспита спорните одредби, или ќе остави системот да продолжи без уставно-судска пречка.