Едвард Џозеф: Писмото на Вучиќ и Рама за фазен пристап кон ЕУ е „тројански коњ“

Србија е и клучна земја и проблематичен партнер за Брисел. Земјата е кандидат за членство во Европската Унија, економски тесно поврзана со неа и игра важна улога во стабилноста на Западен Балкан. Сепак, опозицијата и критичарите на претседателот Александар Вучиќ ги обвинуваат властите за слабеење на институциите, притисок врз медиумите и концентрирање на моќ. По уривањето на настрешницата на железничката станица во Нови Сад и последователните протести, оваа дебата се интензивираше, се вели во анализата во „Берлинер Цајтунг“.

Постојат и несогласувања во врска со пристапот на ЕУ кон Србија. Некои во опозицијата тврдат дека Брисел ги игнорира демократските дефицити сè додека Вучиќ останува геополитички предвидлив. Во исто време, односите со Западот продолжуваат да бидат оптоварени од минатото. Бомбардирањето на Србија од страна на НАТО во 1999 година, извршено без мандат на ОН и оценето од многу експерти како кршење на меѓународното право, останува фактор денес.

Во интервју за германскиот весник „Берлинер Цајтунг“, Едвард П. Џозеф од Школата за напредни меѓународни студии „Џонс Хопкинс“ во Вашингтон, дискутира за протестите, двојните стандарди на Европа и одржливоста на рамнотежата на Србија помеѓу Брисел, Москва и Пекинг.

Едвард П. Џозеф е професор во Вашингтон и долгогодишен експерт за Југоисточна Европа, кој служел во мисии за ОН, ОБСЕ, НАТО и Меѓународната кризна група, вклучително и како преговарач за договор меѓу Белград и Приштина.

„Курсот кон ЕУ е фарса“

„Прво дозволете ми да направам една корекција: Србија воопшто не се движи кон членство во ЕУ. За 12 години како кандидат, таа отвори 22 од 35 поглавја, додека Албанија ги отвори сите 35 за една година. Србија затвори само две, додека Црна Гора заврши 13 и има за цел да ги заврши сите оваа година. Декларираната аспирација на Белград за ЕУ ​​е фарса што му овозможува да добива европски средства и во исто време да развива стратешки партнерства со Русија и Кина“, вели Џозеф.

Тој нагласува дека Европската Унија е свесна за оваа ситуација, но сепак продолжува да ја финансира земјата. „Ова е двоен стандард. Србија одбива да воведе санкции врз Русија или Иран, а Брисел продолжува со својата поддршка.“ Јозеф, исто така, се потсетува на проценката на европската комесарка за проширување Марта Кос дека новиот српски закон за судството претставува „сериозен чекор назад“, како и на констатацијата во најновиот извештај на Европската комисија за присуството на антиевропска реторика, вклучително и на највисоко политичко ниво.

Улицата како противтежа на власта

Според неговите зборови, состојбата на српската демократија најдобро се гледа во реакцијата на општеството. „Протестите по трагедијата во Нови Сад во 2024 година длабоко влијаеја на политичкиот систем. Предводени од студенти, тие изразија широко распространето незадоволство од Вучиќ, што не се одразува во изборниот процес. Луѓето не ја гледаат опозицијата или изборите како начин да го изразат своето разочарување.“

Сегашните протести се одликуваат со нивното времетраење и обем, опфаќајќи над 400 населби. Она што им е заедничко се барањата за одговорност за трагедијата, недовербата кон властите и огорченоста од корупцијата и поткопувањето на демократските процедури. Кулминацијата се случи на 15 март, кога се случи најголемата протестна мобилизација во историјата на земјата.

„Механизмите со кои Вучиќ останува на власт се совпаѓаат со причините за протестите: заплашување, злоупотреба на моќ, недостаток на одговорност, доминација врз медиумите, популизам и клиентелизам“, истакнува Јозеф. Тој, исто така, го привлекува вниманието кон наводите за употреба на звучно оружје против демонстрантите, како и притисокот и насилството врз новинарите и активистите.

Сепак, моќта останува стабилна. „Како и унгарскиот премиер Виктор Орбан, Вучиќ изгради силна база на моќ повеќе од една деценија. Дури и непопуларните влади можат да сметаат на значителна поддршка. Во Србија, многу луѓе зависат од владејачката партија за своите работни места, а дел од општеството има корист од економските политики на претседателот.“

Јозеф ги отфрла споредбите за „српски Мајдан“, дефинирајќи ги како алатка за дискредитација на протестите. „Ова не е револуција инспирирана однадвор. Напротив, Русија и Кина се мешаат во внатрешните работи. Значајно е што токму Москва беше повикана да ги истражи наводите за употреба на звучно оружје.“

Рамнотежата меѓу ЕУ, Русија и Кина

Прашањето за стратешката ориентација на Србија е клучно. „Србија нема вистинска алтернатива на ЕУ и не може да стане Белорусија на Балканот. САД, ЕУ и НАТО мора да го искористат своето влијание за да го принудат Белград да направи избор“, нагласува експертот.

Тој ја критикува претходната американска администрација за пропуштање на можноста да изврши притисок врз Србија по руската инвазија на Украина во 2022 година. „Тоа беше време да се бара јасно позиционирање. Наместо тоа, Вашингтон ја прифати симболичната реторика на Вучиќ, кој набргу потоа потпиша нов договор за гас со Владимир Путин.“

Џозеф истакнува дека САД и ЕУ дозволија Белград да ги задржи руските медиумски платформи како што се RT и Sputnik, кои, заедно со локалните медиуми, шират антиевропска пропаганда во регионот. Тој, исто така, ги критикува иницијативите како што е партнерството за литиум со Германија, кое не доведе до вистински резултати.

Во исто време, тој го смета притисокот на Вашингтон врз Србија да се ослободи од руското учество во нафтената компанија NIS за позитивен сигнал.

„Тројански коњ“ за ЕУ

Заедничкиот предлог на Вучиќ и албанскиот премиер Еди Рама за фазен пристап кон ЕУ, Јосиф го опишува како „тројански коњ“. „Зад навидум конструктивната идеја стои желбата да се забави процесот на проширување и да се протуркаат домашните политички цели“.

Тој предупредува дека таквата иницијатива би можела да го блокира напредокот на Црна Гора кон членство со тоа што ќе им даде аргументи на земјите скептични кон проширувањето.

„За Белград, целта е да се забави интеграцијата на Црна Гора. Исто како што Путин го гледа членството на Украина во ЕУ како закана, Вучиќ би го сметал ова за стратешки пораз. Ова би го поставило прашањето зошто јасно западно ориентирана земја напредува додека Србија заостанува“.

Во врска со Албанија, Џозеф посочува на сериозни проблеми со корупцијата кои не можат да се игнорираат. Според него, двајцата лидери имаат интерес да го одвлечат вниманието од внатрешните слабости.

Конечно, тој ја нагласува улогата на Германија како водечка сила во ЕУ: „Берлин треба јасно да им каже на Вучиќ и Рама: „Не, ви благодарам“. Пораката до регионот треба да биде јасна: спроведете ги реформите и ќе станете полноправни членки на ЕУ, како Украина и Молдавија“.