Оставката на Ристоска отвори нов спор за состојбите во обвинителството

Оставката на јавната обвинителка Ленче Ристоска, поднесена на 2 април, отвори нова јавна расправа за состојбите во обвинителскиот систем, откако во ист ден следуваа реакции од правната фела, од државниот јавен обвинител и од медиумите што го следат случајот. Универзитетскиот професор Денис Прешова оцени дека ваквата одлука не зборува само за личниот чин на повлекување, туку и за системот што довел до таков исход.

Во јавната реакција, Прешова наведе дека оставка од професија во која е вложен долгогодишен труд најчесто е изнудена од чувство на безнадежност и очај. Во неговата објава стои дека ваквиот потег, покрај за личноста што се повлекува, говори и за системот што ја натерал на таква одлука, при што упати критики кон обвинителските институции, Советот на јавни обвинители и поширокиот однос кон професионалците во системот.

Ристоска во своето објаснување наведе дека повеќе не гледа простор за работа во согласност со своите принципи. Како причини ги посочи одлуката на Советот на јавни обвинители да ја отфрли нејзината претставка за напад врз интегритетот и самостојноста, како и одлуката на државниот јавен обвинител да ѝ ги повлече овластувањата за застапување во клучни предмети во завршна фаза. Таа оцени дека тие одлуки ја ослабуваат позицијата на обвинителството и носат ризици за предмети што се однесуваат на висока корупција и криминал.

Два дена пред оставката, Ристоска остана без предметите „Талир 1“ и „Талир 2“, кои се однесуваат на незаконско финансирање и имот на ВМРО-ДПМНЕ. Новиот државен јавен обвинител Ненад Савески тогаш соопшти дека правилото за повлекување на претходно дадените овластувања ќе важи за сите обвинители и дека целта е да се воведе ред во работењето, а не да се постапува против конкретно лице.

Во меѓувреме, Советот на јавни обвинители ја одби претставката на Ристоска во која таа тврдеше дека врз нејзината професионална самостојност се вршат надворешни влијанија и притисоци. Советот оцени дека не се доволно конкретизирани наводите за реално влијание врз нејзината самостојност, иако во иницијативата биле посочени јавни изјави на премиерот и објави на владејачката партија.

По поднесувањето на оставката, Савески изрази жалење за одлуката на Ристоска и соопшти дека за причините дознал од медиумите. Во писмената изјава наведе дека обвинителството останува без обвинител од кого очекувал придонес, особено во делот на меѓународната соработка, и повтори дека повлекувањето на овластувањата имало организациски, а не персонален карактер.