Skip to content
За разлика од класичниот империјализам, кој постојано е во потрага по нови ресурси и потфати, путинизмот е реваншизам: помалку вообичаен, но особено токсичен вид на империјализам.
Александер Еткинд
Што ќе исчезне попрво, нафтата или воздухот? Дали прво ќе пресушат изворите на нафта и гас, додека цените на горивото растат, или ќе ја вцицаме Земјината атмосфера со согорување на тоа гориво, што ќе доведе до ограничувања, повисоки оданочување или забрана за експлоатација на јаглеродни горива? Нашите одговори на овие прашања за иднината ги одредуваат нашите ставови, идеи и постапки денес.
Овие прашања се во коренот на сите поделби во глобалната заедница. Секоја политичка позиција или културен поглед на светот произлегува од различни одговори на нив. Како што вели францускиот филозоф Бруно Латур во својот последен есеј, секоја војна и сите избори се битка во Големата климатска војна. Војната во Украина е одлучувачка битка во тој глобален конфликт.
Многу е кажано за идеологијата на војната во Украина: дека тоа е реваншистичка, империјална војна која се виоди за минатото со цел да се обнови Советскиот Сојуз. Но, империјалните војни се првенствено војни за ресурси. Историските империи воделе војни за колониите што ги имале, или се сметало дека имаат вредна стока како злато, слонова коска, гума или нафта. Во Украина нема ништо што не го поседува Руската Федерација на нејзината огромна територија. Москва со децении ги искористува ресурсите од Сибир, пополнувајќи половина од својот буџет. Напротив, Русија со инвазијата на Украина го загуби европскиот пазар за сибирската нафта и гас, а сега има проблеми и со извозот на други пазари.
Оваа војна изгледа како нерамноправна размена на нешто материјално за нешто идеолошко, дури и митско. Војувајќи против иднината заради минатото, Русија не се бори само за своите поранешни имоти. Таа се бори за својот загрозен пазар на ресурси. Антропоценот, ерата на климатските промени и дигиталната работа ја загрозија руската трговија со нафта и гас. Нејзините традиционални клиенти, европските земји, Јапонија, па дури и Кина, се повлекуваат од оваа трговија, секој на свој начин. Руската инвазија на Украина е империјалистичка војна, но нејзината цел не е да освојува нови колонии во потрага по нови стоки, туку да ги принуди купувачите на старата колонијална трговија. Застарен за светот, но витален за агресорот, овој империјализам насилно им наметнува древна трговија на своите партнери, наспроти современите промени, ризици и обврски. Се разбира, нагонот за самоодржување на империите не е нов феномен.
Руски империјализам
За разлика од Руската Федерација, Руската империја беше длабоко интегрирана во европската политика. Руските војници го освоија Берлин во 1760 година, Париз во 1814 година и Будимпешта во 1848 година, но тие не го направија тоа сами: Руската империја секогаш беше дел од меѓународна коалиција. Основан како воен престолнина, Санкт Петербург беше и глобален центар на дипломатијата. Секогаш хиперактивна, Руската империја ги прошири своите апетити на Централна Азија, Северна Америка и Блискиот Исток. Додека некои од нејзините војни се водеа за нови колонии, други беа насочени кон казнување на оние кои ги блокираа воспоставените трговски патишта или одбиваа да купат непотребни производи. Додека постојано бараше нови ресурси и нови транспортни патишта за да ја подобри тековната трговија со лојални клиенти, империјата им наметна стари начини на тргување на нелојалните клиенти.
Распадот на Советскиот Сојуз доведе до ослободување на 15 земји, вклучувајќи ги Украина и Русија. Тоа беше одличен пример за мирна трансформација на една империја и дел од успешната приказна на глобалната деколонизација. (Руската загуба на територија беше помала од онаа што ја доживеа Британската империја кога ги загуби своите колонии.) Но насилството што обично го придружува крајот на империите беше само одложено. Руската Федерација го задржа Западен Сибир со огромните наоѓалишта на нафта и гас. Оваа внатрешна колонија и нејзината ризница го спасија Советскиот Сојуз или барем го одложија неговиот колапс за неколку децении. Во новиот век тие ја спасуваат Руската Федерација или го одложуваат нејзиното распаѓање.
Во текот на 20 век, границите на Русија се менуваа речиси исто толку често колку и оние во најпроблематичните региони на глобалниот југ. Со повторното освојување на Кавказ и Крим кои му припаѓаа на Советскиот Сојуз, новата Русија се идентификуваше со советската моќ и слава. Секој чекор кон повторното освојување на Чеченија и Украина беше голем чекор кон потчинување на руските земји и народ на нов диктаторски режим кој немаше никаква врска со советскиот социјализам. За разлика од класичниот империјализам, кој постојано е во потрага по нови ресурси и потфати, путинизмот е реваншизам: помалку вообичаен, но особено токсичен вид на империјализам.
Империјална трговија
По посетата на Санкт Петербург во 1839 година, откако руската војска брутално задушила уште едно полско востание, францускиот писател Маркиз де Кустин напишал дека Руската империја била „огромна зандана чиј единствен клуч го држи нејзиниот цар“. Во 1914 година, Ленин ја нарече Руската империја „зандана на народот“. Зборовите „империја“ и „империјализам“ беа најчестите термини што се користат за објаснување на руската агресија врз Украина во 2022 година. Во јануари 2023 година, украинскиот претседател Володимир Зеленски ги критикуваше напорите на некои европски политичари да го смират конфликтот како „политичко ѓубриво за дрскоста на рускиот империјализам“. Споредувајќи ја украинската војна со американската војна за независност од Британската империја, украинските власти предвидуваат колапс на руската империја. Зеленски предвидува дека победата на Украина ќе биде „најголемиот [настан] во историјата на Европа од падот на советската империја“. Руските опозиционери ги користат истите историски концепти. „Обидите на Путин да ја врати изгубената руска империја се осудени на неуспех“, напишаа Гари Каспаров и Михаил Ходорковски во својата статија од јануари оваа година.
Меѓу повеќекратните неуспеси на руската инвазија на Украина, значаен е неуспехот да се објасни нејзината цел. Потребни ни се нови алатки за толкување на овој феномен, но за инстант формулата за враќање на империјата како зандана на народот, треба веднаш да се постават две огради.
Прво, модерна Русија е сè уште империја, огромна, но слаба, што ја прави недостижна замислената задача за обнова на „изгубената империја“. Од Калининград преку Грозни до Чукотка, модерна Русија е композитна држава составена од многу различни делови со различни ресурси, интереси, историски спомени и цели. Проблемот е зголемен со комбинацијата на централизирана, паразитска Москва. Наместо да ја врати поранешната империјална слава преку недостапни компоненти како Финска, Полска, Алјаска и Украина, напорите на Путин се насочени кон зачувување на она што е веќе таму. Името на владејачката партија во земјата, Единствена Русија, ја артикулира оваа цел.
Второ, стекнувањето колонии никогаш не е цел сама по себе, туку средство за другите цели на владетелот. Целта на колонијалните претпријатија не е територија, туку специфичната стока во посакуваната земја и профитабилна трговија со тие стоки. Кога тргнал на отворено море во име на шпанскиот император, Кристофер Колумбо барал злато. Преминувајќи ги сибирските реки во име на Иван Грозни, Јермак барал крзно. Со купувањето на Луизијана од Франција, Томас Џеферсон сметаше на памукот. Со инвазијата на Советскиот Сојуз, Хитлер го таргетираше украинското жито и азербејџанската нафта. Разни други цели и интереси, простор за живеење, безбедносни гаранции и транспортни патишта, обележаа многу други империјални освојувања.
Понекогаш колонизацијата откриваше отсуство на посакуваните добра. Колумбо се вратил дома без злато, а Џеферсон не успеал да одгледува памук во Луизијана. Но, понекогаш новите колонии отворале пристап до неверојатни нови ресурси, како што се сребро, зачини, шеќер, гума и носеле огромни профити на престолнината на империјата. Ако партнерите почнаа да губат интерес за трговија, империите ја користеа својата акумулирана моќ за да го принудат продолжувањето на бизнисот. Кога се пресметувала со американските колонисти по Бостонската чајанка, Британската империја се обидела да ги принуди да купат чај од Индија, исто така британска колонија. Напаѓајќи ја Кина, Британската империја сакаше да и наметне купување на опиум, уште еден производ од Индија. Империјалните потфати не се состојат само од воена слава, диктати на историската меморија и други нематеријални идеи. Сите царски бродови и козачки вагони превезуваат украдени природни ресурси.
Две кримски војни
Најблиската историска аналогија на оваа Кримска војна (2014-?) е Кримската војна водена од 1853 до 1856 година, поради неколку причини. Првата е централната улога на Крим, иако и во двата случаи дел од конфликтот се одвива далеку од тој судбоносен полуостров. Исто така, во двете војни Русија губи. Трето, и двете војни претставуваат важни манифестации и можеби кулминации на светските кризи. Во војната од 19 век, глобалната криза е симболизирана со фактот што се случила токму помеѓу двете војни за опиум што ги воделе Британската империја и нејзините европски сојузници против Кина.
Русија никогаш не била толку изолирана како за време на двете војни на Крим. Во двата случаи, руската воена логистика беше лоша, нејзиното оружје застарено, моралот во војската низок, а политичкото раководство беше толку постаро од војниците што едвај се разбирале меѓусебно. И во двете војни, антируската коалиција е посилна, додека дезинформациите од Кремљ внесувале поделби меѓу западните експерти. Во неговите воени извештаи за Њујорк Дејли Трибјун, Карл Маркс напиша дека „одредени автори“ му ја припишуваат на рускиот цар Николај I „извонредната моќ на умот, а особено моќта на далекусежното, сеопфатно расудување што ја поседуваат навистина големи државници. Тешко е да се разбере од каде им се таквите илузии“.
Според Маркс, „многу извештаи, соопштенија итн., не се ништо повеќе од смешни обиди на руските агенти да создадат страв во западниот свет“. Во двата случаи, кога ја започнаа војната, руските владетели зборуваа за слава, историја и безбедност, додека некои западни коментатори ги земаа овие зборови здраво за готово. Други ги исмеваа, не гледајќи во постапките на Русија ништо повеќе од груби милитантни обиди да ги наметнат нивните вообичаени профитабилни деловни методи на нелојалните делови од светот кои се стремат кон помодерен начин на живот.
И двете кримски војни ја доведоа во прашање внатрешната структура на руската империјална држава. Во двата случаи, етничките прашања беа важни, но не и одлучувачки. Кон крајот на Првата Кримска војна, британската влада размислувала за план за „народна војна“, која би вклучила поддршка на националистичките движења на Кавказ и на други места за ослабување и распарчување на Руската империја. Планот никогаш не се оствари бидејќи владата во Лондон падна и Николај I умре (или се самоуби) навреме за да избегне да мора да го признае поразот. Новата британска влада потпиша мир со престолонаследникот Александар Втори. Сепак, Првата Кримска војна доведе до брза транзиција на власта од татковци на синови. Александар II решил да ги иницира Големите реформи од 1860-тите, кои сè уште се најуспешниот обид за модернизација на Русија. Ќе видиме дали нешто слично ќе се случи по поразот на Русија во Втората Кримска војна.
Наметнување на трговија со сила
Кога кинескиот император наредил уништување на индискиот, поточно британскиот опиум во кинеските пристаништа и магацини во 1839 година, биле пронајдени и спалени повеќе од 1.000 тони. Огорчена од ова мешање во слободната трговија, Британската империја и објави војна на Кина. Со помош на нивните први воени паробродови, британските трупи ја принудија Кина да плати репарации. Британците го добија Хонг Конг и уште 5 пристаништа за бесцаринска трговија. Цената на опиумот драстично падна, па луѓето од дното на социјалната скала почнаа да го користат. Трговијата со опиум се интензивирала, но недоволно за потребите на империјата.
Втората опиумска војна започна во 1856 година. Француските и англиските трупи ги здружија силите за да ги заземат кинеските пристаништа и магацини со цел да ги вклучат во трговијата со опиум. Поткопана од употребата на опиум, кинеската армија губеше битка по битка. По заземањето на Пекинг, западните сили потпишаа мировен договор со Кина со посредство на рускиот амбасадор грофот Николај Игнатиев. Кина ја легализираше употребата на опиум и отстапи нови пристаништа за слободна трговија со опиум и други западни добра (и зла). Како награда, Русија ја доби делтата на реката Амур и огромна територија на Пацификот: така е основан Владивосток.
Пред оваа Кримска војна, сите руски региони имале корист од трансферот на богатството од мал број колонии во внатрешноста, регионите за вадење нафта и трговија со гас во центарот на евроазискиот континент. Најголеми донатори биле две автономни области именувани по нивното домородно, главно исчезнато население: Ханти-Манси и Јамало-Ненец. Тоа е огромно мочуриште во западен Сибир низ кое талкаат ирваси. Другиот донатор била Москва, официјалната резиденција на многу корпорации кои дупчат нафта и копаат руда во Сибир, но плаќаат даноци во главниот град. Сепак, Ханти-Манси испорачува толку многу, а троши толку малку, што овој регион придонесува во рускиот буџет двојно повеќе од Москва.
Од година во година, фосилните горива што ја загадуваат глобалната атмосфера сочинуваат повеќе од две третини од извозот на Русија и помеѓу четвртина и третина од нејзиниот БДП. Лавовскиот дел од оваа сума пристигнувал од Европа, која во 2021 година купи три четвртини од извозот на гас на Русија и две третини од извозот на нафта. Тие пари беа клучни за стабилноста на руската валута, за вооружување на нејзината армија, за одржување на луксузниот начин на живот на нејзината елита и за увоз на стоки за широка потрошувачка за населението. Рускиот извоз задоволуваше околу 40 отсто од потребите на Европската унија за гас, околу половина од потребите за јаглен и една четвртина од потребите за нафта.
Односот беше симбиотски, иако Русија повеќе зависеше од него отколку Европа. Енергетската транзиција на ЕУ подразбира замена на суровините извлечени од земјата со стоки создадени од човечки труд, што неминовно би довело до голем пад на рускиот профит. И покрај сите разговори за модернизација и диверзификација, немаше план да се замени извозот на фосилни горива од Русија со кој било друг извор на приход. Ако постоеја надежи дека ќе биде можно да се измами планетата преку шемата за тргување со емисии на ЕУ (2009), немаше начин да се заобиколи прекуграничниот данок на јаглерод на ЕУ (2021 година). Продолжувањето на оваа токсична трговија беше возможно само доколку се наметне насилно.
Евроатлантските лидери ја замислуваа декарбонизацијата како процес на соработка и заедничка жртва. Додека многу политичари ги мачат сомнежите и стравувањата за декарбонизацијата, само оние кои имаат корист од трговијата со нафта и гас знаат точно колку ќе изгубат доколку тој бизнис се прекине. Повеќе би настрадале продавачите на јаглеводородни горива отколку купувачите. Од различни причини, државните актери и климатските активисти ја потцениле оваа структурна асиметрија. Помалку наивно, тие мислеа дека свеста за климата ќе биде еднаква во сите центри на трговијата со фосилни горива. Но, руската политика ја претвори заедничката цел во игра со нулта сума.
Во април 2021 година, ЕУ ја објави својата посветеност да ги преполови емисиите до 2030 година и да достигне нето нула до 2050 година. Ова би значело пропорционално намалување на снабдувањето со нафта и јаглен, додека гасот, почистото гориво, ќе продолжи да тече уште една деценија. „Гледате што се случува во Европа. На пазарите владее хистерија и конфузија“, рече Путин во октомври 2021 година. Дотогаш, воените подготовки на Русија беа во полн ек. Оваа кримска војна беше започната за да го принуди продолжувањето на трговијата со нафта и гас во Европа во процесот на детоксикација. Русија ја потцени реакцијата на Западот, како што го потцени и украинскиот отпор. Плановите за декарбонизација на Европа беа делумно одложени поради војната, но Русија никогаш нема да ги врати своите западни пазари на фосилни горива. Очајничката борба на Русија е изгубена: доаѓа иднината.
Александер Еткинд (Alexander Etkind) е историчар и културолог, професор по историја и и шеф на Катедрата за односи Русија-Европа на Европскиот универзитетски институт. Тој е соработник на Европскиот институт за меѓународно право и меѓународни односи.
Извор: Карнеги Фондација за меѓународен мир (Carnegie Endowment for International Peace)
