Зошто се прават споредби меѓу Хитлер и Трамп?

Пред деведесет и две години, на 30 јануари 1933 година, Адолф Хитлер беше назначен за 15-ти канцелар на Вајмарската Република. Во една од најневеројатните политички трансформации во историјата на демократијата, Хитлер започна да уништува уставна република преку уставни средства.

Откако нацистичкиот диктатор Адолф Хитлер беше назначен за канцелар во 1933 година, тој веднаш ја преполни владата со лојалисти и го искористи германскиот устав на Вајмар за да се претвори во апсолутен диктатор.

Во есејот во средата за Атлантик, историчарот Тимоти В. Рајбак, кој е директор на Институтот за историска правда и помирување во Хаг, го опиша процесот во кој Хитлер брзо ја распадна германската уставна република за само 53 дена. Рајбак забележа дека по неуспешниот „Пуч во пивската сала“ – во кој нацистичкиот лидер се обиде насилно да ја собори владата – Хитлер ја напуштил својата цел за насилна револуција во корист на „уништување на демократскиот систем на земјата“ преку правни средства.

„Поминајќи една деценија во опозициската политика, Хитлер од прва рака знаеше колку лесно може да се уништи амбициозната политичка агенда“, напиша Рајбак. „Тој со години ги кооптираше или ги уништуваше десничарските конкуренти и ги парализираше законодавните процеси, а претходните осум месеци играше опструкционистичка политика, помагајќи да се соборат тројца канцелари и двапати принудувајќи го претседателот да го распушти Рајхстагот и да повика за нови избори“.

По неговиот избор во 1933 година, Хитлер се пофали дека германското гласачко тело го пречека со „радост“ и изготви план да ги истера долгогодишните државни службеници од кариера со политички приврзаници посветени на неговата визија. Потоа го изврши планот да натера две третини од Рајхстагот (германското парламентарно тело) да донесе „закон за зајакнување“ што ќе му овозможи да ја централизира својата власт и да управува со декрети.

Хитлер бил убеден дека му треба законот за зајакнување за да ги исполни неговите предизборни ветувања, кои, според Рајбак, вклучувале повици за „оживување на економијата, намалување на невработеноста, зголемување на воените трошоци, повлекување од обврските од меѓународните договори, чистење на земјата од странци за кои се тврди дека ја ‘трујат’ крвта на нацијата и им се одмаздуваат на политичките противници“. Неговата економска агенда вклучуваше нови тарифи за увоз на жито.

Рајбак – кој е автор на повеќе книги за подемот на Хитлер и нацистичкиот режим – објасни дека враќањето на Хитлер за да стане апсолутен диктатор е значајна приказна. По „Пучот во пивската сала“, Хитлер бил затворен и неговото движење било дискредитирано. И кога Нацистичката партија ги загуби изборите во 1932 година и 34 места во Рајхстагот, тој очигледно „размислуваше за самоубиство“ и практично „се откажа од секаква надеж“.

Меѓутоа, кога претседателот Пол фон Хинденбург се согласи по преговарачката сесија да го направи канцелар и му даде две позиции во кабинетот да пополни, Хитлер избра двајца цврсти лојалисти (Вилхелм Фрик и Херман Геринг) и „ги стави своите двајца министри да работат насочени кон клучните столбови на Вајмарската Република: слобода на говор, правилен процес, јавен референдум и правата на државите“.

Како дел од неговите должности како министер за внатрешни работи, Фрик имаше надзор над 18-те сојузни покраини во Германија и печатот. Рајбак напиша дека се фокусирал на „потиснување на опозицискиот печат и централизирање на власта во Берлин“, што вклучуваше забрана на дневните весници управувани од Комунистичката партија и Социјалдемократите.

Во меѓувреме, Геринг ја искористи својата позиција како министер без ресор – што вклучуваше надзор над државата Прусија, која опфаќа две третини од Германија – за да ги исчисти државните безбедносни сили. Хитлер потоа ставил Schiesserlass, или „уредба за пукање“, дозволувајќи и на полицијата да пука на повидок без страв од одговорност. И по пожарот во Рајхстагот, за кој се шпекулираше дека е операција со лажно знаме од страна на нацистите за жртвено јагне на Комунистичката партија (нацистичкиот најголем непријател), Хитлер го искористи подметнувањето пожар за успешно да изврши притисок за нови овластувања што му дозволуваат да ги затвори своите политички противници.

„Комунистичката партија беше забранета (како што сакаше Хитлер од неговиот прв состанок на владата), а членовите на опозицискиот печат беа уапсени, нивните весници беа затворени“, напиша Рајбак. „Геринг веќе го правеше тоа изминатиот месец, но судовите секогаш наредуваа ослободување на приведените луѓе. Со декретот на сила, судовите не можеа да интервенираат. Илјадници комунисти и социјалдемократи беа приведени“.

Изборите беа одржани набргу по пожарот во Рајхстагот, во кој нацистите драматично ја зголемија својата застапеност во парламентот. Неколку недели подоцна, пишува Рајбак, Хитлер издал декрет со кој се обештетува секој нацист кој извршил злосторства „во битката за национална обнова“, вклучително и убиство. Тој истакна дека „мажите осудени за предавство сега се национални херои“ и дека првата група затвореници наскоро пристигнала во концентрациониот логор Дахау.

Дали Трамп и Хитлер имаат нешто заедничко?

За време на претседателската кампања Доналд Трамп во повеќе наврати употреби речник кој потсети на Адолф Хитлер, пишува НПР.

На пример, ги спореди неговите политички противници со „штетници“.

„Ви ветуваме дека ќе ги искорениме комунистите, марксистите и радикалните леви насилници кои живеат како штетници во границите на нашата земја“, рече тој пред толпата во Њу Хемпшир.

Го величаше авторитаризмот. Трамп го пофали унгарскиот лидер: „Главата на Унгарија – многу тврд, силен човек – Виктор Орбан“, рече Трамп на присутните, додавајќи одобрувачки: „Тој не дозволи милиони луѓе да ја нападнат неговата земја“.

Подоцна Трамп се нарече себеси како „многу горд негатор на изборите“.

Авторитарната реторика беше централна за политичката траекторија на Трамп и за време на неговиот прв мандат како претседател. Рут Бен-Гијат, професорка по историја на NYU и автор на книгата „Силен човек“, го дефинира авторитаризмот вака:

„Тоа е кога извршната власт и лидерот наоѓаат начини да ги одземат контролите и рамнотежата“, рече таа. „Значи, тие имаат одреден степен на моќ што го немаат во демократијата и наоѓаат начини да ја одземат независноста на законодавниот дом и независноста на судството“.

Таа укажа на извештајот на Њујорк Тајмс дека Трамп бара лојални соработници кои нема да ги спречат неговите обиди за поголема извршна моќ.

Всушност, се покажа дека авторитаризмот е клучен за политичкиот успех на Трамп. Во студија од 2016 година, политикологот Метју Меквилијамс откри дека верувањето во авторитарните идеи е најголемиот предвидувач за поддршка на Трамп на тие републикански прелиминарни избори.

Па дури и во досегашната стабилна демократија на Америка, авторитаризмот е релативно популарен – Мек Вилијамс подоцна откри дека околу 4 од 10 Американци имаат авторитарни преференции.

„Она што го видовме од Трамп во последните неколку недели е нешто ново“, рече Роберт Џонс, основач на Институтот за истражување на јавната религија или PRRI. „Трамп очигледно влезе во доменот на нацистичката идеологија отворено“.

Џонс, исто така, укажа на неодамнешното интервју за екстремно десничарската веб-страница The National Pulse, во кое Трамп рече дека имиграцијата е „многу тажна работа за нашата земја, ја труе крвта на нашата земја“.

Кампањата на Трамп категорично негира каква било поврзаност со нацистичката реторика. Во изјавата, портпаролот Стивен Чеунг изјави за NPR: „Сè што вели претседателот Трамп е вистина. Искрено е одвратно и расистичко за која било новинска организација да прави одвратни врски како што правеа во изминатите неколку дена“.

Тој додаде: „Немаше поголем сојузник на Израел и еврејскиот народ од претседателот Трамп“.

Многу луѓе што го слушаат неговиот говор или интервјуто за Национален пулс можеби нема да сфатат дека јазикот на Трамп го повторува јазикот што го користел Хитлер. Но, Џонс тврди дека тоа не е единствената причина зошто јазикот на Трамп е важен:

„Овој јазик на искоренување на штетници – причината зошто авторитарните лидери го користат тоа е затоа што ги обезличува нивните политички противници“, објасни тој.

„Дехуманизацијата на политичките противници се тулите што го отвораат патот кон политичкото насилство“, рече Џонс.

PRRI неодамна откри дека 23 проценти од гласачите, вклучително и една третина од републиканците, се согласиле дека „вистинските американски патриоти можеби ќе треба да прибегнат кон насилство за да ја спасат нашата земја“.

Таа анкета, исто така, покажа дека 38 отсто од Американците, вклучително и речиси половина од републиканците, се согласуваат дека на САД им треба лидер кој „е подготвен да прекрши некои правила доколку тоа е она што е потребно за да се постават работите како што треба“. Џонс го гледа ова како јасен показател за авторитарно чувство.

Останувањето на цела група, без разлика дали се работи за имигранти или политички противници, е моќно за авторитарците, вели Рут Бен-Гијат, професорка по историја на NYU и автор на книгата „Силен човек“.

„Треба да ги натерате луѓето да почувствуваат дека се соочуваат со егзистенцијална закана“, рече таа. „И колку повеќе се чувствуваат несигурни и уплашени, толку повеќе моќниците можат да се појават и да кажат „само јас можам да го поправам тоа“.

А „Јас сам можам да го поправам“ е чувството што Американците го слушнале претходно – Трамп го кажа токму тоа кога првпат ја прифати републиканската номинација во 2016 година.