Skip to content
Кога на 3 април адвокатката и поранешна обвинителка Лејла Кадриу ја оцени оставката на Ленче Ристоска како „бегство од одговорност, а не принцип“, таа не настапи како непознат глас од страна, туку како поранешен обвинител од тетовското обвинителство, краткотраен член на првиот тим на СЈО и обвинителка што подоцна беше разрешена по дисциплинска постапка. Нејзиниот настап дојде веднаш по телевизиското гостување во кое изнесе серија тврдења за работењето на СЈО, по што дел од поранешните колеги најавија тужби, а ВМРО-ДПМНЕ почна отворено да се повикува на нејзините искази во нападите врз Ристоска и другите поранешни обвинители од СЈО.
Во официјалните траги што денес се достапни, Кадриу најпрво се појавува како јавна обвинителка во Основното јавно обвинителство Тетово. Јавното обвинителство и денес на страницата за тетовското обвинителство ја наведува како дел од составот, што сведочи за нејзината долга институционална кариера таму. Во 2019 година таа беше и дел од македонската делегација на состаноци на Советот на Европа за сајбер-криминал, каде е заведена како јавен обвинител од ОЈО Тетово. Тоа значи дека пред повторно да стане медиумска тема во 2026 година, Кадриу имала стабилен професионален профил во обвинителскиот систем, особено во тетовскиот регион и во теми поврзани со високотехнолошки криминал.
Нејзиното име првпат силно влезе во националната јавност есента 2015 година, кога Катица Јанева го составуваше првиот тим на Специјалното јавно обвинителство. Призма тогаш ја наведе Лејла Кадриу меѓу 14-те обвинители избрани за тимот што требаше да работи на предметите од „бомбите“. Во истата анализа се наведува дека во правните кругови изборот бил читан како „широка коалиција“, со неофицијални проценки за различни политички блискости на дел од обвинителите, но без официјална партиска потврда за секој од нив поединечно. За Кадриу, тоа остана почеток на приказна што брзо се прекина. Веќе во февруари 2016 Советот на јавни обвинители расправаше за нејзиното и за отстранувањето на уште една обвинителка од тимот на Јанева, при што тогашниот претседател на Советот Петар Аневски тврдеше дека разрешувањето било направено брутално и спротивно на законот.
Токму тој краток престој во СЈО денес е главниот извор на нејзината нова политичка видливост. Во февруари 2026, во телевизиско гостување, Кадриу тврдеше дека СЈО повеќе личело на штаб на СДСМ отколку на обвинителство, дека материјали се примале без записник и дека во просториите доаѓале Зоран Заев и Радмила Шекеринска. Таа притоа по име ги спомена Ленче Ристоска, Гаврил Бубевски, Фатиме Фетаи и Лиле Стефанова како обвинители чие влијание во СЈО, според неа, било големо. Овие тврдења остануваат нејзин исказ, а не судски утврден факт. Бубевски јавно ги отфрли како клевети и побара извинување, а Елизабета Јосифовска исто така најави тужба.
Вториот крупен пресврт во нејзината кариера беше дисциплинската постапка што заврши со разрешување. Поводот беше случајот Синичане од 2020 година, кога Јавното обвинителство соопшти дека бара увид во нејзиното постапување на терен, по различни информации за нејзиното присуство и дејствија при работи на водовод во тетовско. Подоцна, во март 2022, Советот на јавни обвинители едногласно ја одби нејзината жалба и донесе одлука за разрешување. Во записникот на Советот се наведуваат три тешки дисциплински повреди, меѓу кои Синичане и уште еден предмет во кој, според Советот, погрешно било применето застарување на штета на оштетениот, а во корист на обвинетиот.
Кадриу потоа ја оспоруваше одлуката и пред судовите. Но Управниот и Вишиот управен суд не ја укинаа, а во октомври 2025 и Уставниот суд го отфрли нејзиното барање за заштита на слободите и правата. Во решението стои дека таа ја оспорувала одлуката на дисциплинската комисија од 1 февруари 2022, решението на Советот на јавни обвинители од 29 март 2022 и двете управни пресуди, но Уставниот суд не влезе во мериторно одлучување. Тоа правно ја заокружи нејзината обвинителска фаза.
Оттогаш Кадриу повторно се појавува во јавноста како адвокатка. Во деловните регистри е заведена адвокатска дејност со нејзино име во Тетово, а во медиумите во 2025 и 2026 настапуваше со обвинувања за истрагата за модуларната болница во Тетово, тврдејќи дека случајот требало да оди многу повисоко во хиерархијата на одговорност. „360 степени“ ја опиша како поранешна обвинителка што била дел од тимот за истрагата за модуларната болница, но подоцна била отстранета поради суспензијата за друг предмет. И тука, како и со СЈО, треба да се прави јасна разлика меѓу нејзините тврдења и правно потврдени факти.
Кога се отвора прашањето за нејзините врски со ВМРО-ДПМНЕ, ВЛЕН и ДУИ, јавно видливата слика засега е повеќе политичка употреба отколку формална партиска биографија. Во официјалните и релевантните јавни траги што ги проверив, не најдовме потврда дека Кадриу извршувала формална партиска функција во ВМРО-ДПМНЕ, ВЛЕН или ДУИ. Но се гледа дека нејзините најнови искази директно ги користи ВМРО-ДПМНЕ, која во повеќе соопштенија ја цитираше како сведок за наводно политичко влијание врз СЈО и ја вгради во сопствениот напад врз Ристоска. За ВЛЕН и ДУИ, пак, во прегледаните извори не се појави споредлив, јасен и официјално документиран однос со самата Кадриу.
Така, профилот што денес излегува пред јавноста е профил на поранешна тетовска обвинителка со реално институционално минато, краток престој во СЈО, тежок пад преку дисциплинска постапка и ново медиумско враќање како адвокатка што ги отвора најконтроверзните теми за поранешното специјално обвинителство. Во случајот со Ленче Ристоска, таа не влезе како страничен коментатор, туку како фигура чие минато во СЈО, разрешувањето од функција и сегашното политичко цитирање ѝ даваат тежина што е многу поголема од една обична фејсбук-реакција.