Skip to content
Владимир Панчевски денеска поднесе кривична пријава до МВР и Јавното обвинителство против претседателот на Советот на јавни обвинители, Башким Бесими, и други членови на ова тело. Пријавата е за злоупотреба на службената положба и овластувања, при што Владимир Панчевски обвинува за свесно кршење на законот и вршење на „селективна правда“.
Тој јавно ја повика Владата да ја поништи постапката, тврдејќи дека Советот нема надлежност да ги толкува законите, туку само да ги применува, додека автентичното толкување е во рацете на Собранието. Овој потег дополнително ја поларизира јавноста и ги подгрева сомнежите за политички мотивирана елиминација на непожелни кандидати во клучните правосудни структури.
Одлуката на Советот на јавни обвинители да го дисквалификува Владимир Панчевски од трката за државен јавен обвинител предизвика правен судир и кривични пријави. Додека институциите се повикуваат на законскиот стаж, Панчевски нуди докази за исполнување на условите, отворајќи прашања за политички влијанија и селективна правда во правосудството.
Централниот конфликт во процесот за избор на нов државен јавен обвинител на Македонија настана на 17 февруари 2026 година, кога Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски. Институцијата образложи дека тој не го исполнува условот од 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право, тврдејќи дека неговата функција престанала пред повеќе години и дека во меѓувреме не бил активен судија или обвинител.
Од друга страна, Владимир Панчевски експресно објави официјална потврда од Основниот кривичен суд Скопје, потпишана од судскиот администратор Дејан Нешовски, во која е наведено дека тој бил судија од 8 февруари 2008 до 28 јули 2020 година. Овој документ потврдува вкупен стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена, што директно ги побива тврдењата на Советот за недоволно искуство. Спорната точка лежи во толкувањето на Законот за јавно обвинителство, каде Советот инсистира на „активен“ и „непрекинат“ стаж до моментот на пријавување, додека кандидатот смета дека законот бара само поседување на соодветниот стаж како стекнато право.
За да се разбере тежината на оваа дисквалификација, мора да се земе предвид претходниот профил на Владимир Панчевски, кој беше претседател на Основниот кривичен суд Скопје. Неговата кариера беше обележана со контроверзии, вклучувајќи ја и пресудата за злоупотреба на системот АКМИС (електронски систем за распределба на предмети), поради што помина одреден период во затвор.
Неговата одбрана, поддржана од адвокатката Лејла Кадриу, тврди дека овој случај бил монтиран од страна на сега веќе згаснатото Специјално јавно обвинителство (СЈО). Интересно е што поддршка за неговата кандидатура јавно изразија и лица осудени за настаните од 27 април, што дополнително му дава политичка конотација на целиот процес и го позиционира Владимир Панчевски како фигура околу која се кршат копјата на различни политички и судски фракции.
Додека трае правната битка на Владимир Панчевски, Советот на јавни обвинители продолжи со филтрирање на останатите кандидати кои добија позитивни мислења. Процесот сега се сели во Владата, а потоа и во Собранието, каде за избор на нов државен јавен обвинител се потребни најмалку 61 глас. Меѓу кандидатите кои го поминаа институционалниот филтер се:
- Анита Тополова-Исајловска – актуелна в.д. државна јавна обвинителка која доби поддршка од Советот.
- Ленче Ристоска – обвинителка која доби едногласна поддршка со 10 гласа.
- Ненад Савевски – судија од Кривичниот суд кој исто така помина со максимален број гласови.
- Лидија Раичевиќ – обвинителка од скопското обвинителство која доби позитивно мислење со еден глас помалку.