Во Бугарија се збиваат редовите потресени од исходот од ивештајот на Вајц за Македонија

Преку извештајот на Томас Вајц, Скопјe сака да го заобиколи вториот протокол од Договорот за добрососедство од 2017 година, кој е дел од преговарачката рамка. Документите не се законодавни, не се обврзувачки, но сепак имаат морална обврска. А медиумите, и вие и во Република Северна Македонија, ќе зборуваат за оваа тема неколку месеци додека не се заборави и не дојде следната година.

Ова за БГНЕС го изјави европратеникот Андреј Ковачев пред средбата со претседателката Јотова, која беше организирана по повод скандалозните предлози на Томас Вајц во извештајот за напредокот на Северна Македонија. На средбата дојдоа и Ивајло Валчев, Андреј Новаков, Елена Јончева, Танер Кабилов, Илија Лазаров.

Од една страна, Ковачев тврди дека извештајот на Томас Вајц нема значајно значење и не може да го промени компромисот од 2022 година. Од друга страна, сепак, тој призна дека токму поради политичката и моралната тежина на ваквите текстови Софија поднесува десетици амандмани, а Скопјe спроведува целно лобирање.

„Лобирањето на Скопје е за пропагандни цели, за да покажат дека во Европскиот парламент постои различно мислење или дека некој сака да го промени или протурка вториот протокол од Договорот за соседство, кој е дел од преговарачката рамка. Во точка пет од преговарачката рамка пишува дека Комисијата мора да го следи спроведувањето на двата договора заедно со годишните протоколи. Идејата на Скопје е да се обиде да постави прашање дали вториот протокол е дел од преговарачката рамка. Тоа е едно. Второто е да им се припишат некои обврски во овој извештај на земјите-членки да ги спроведат пресудите од Стразбур, што воопшто нема место во извештај за напредокот на земја-кандидат. Овие извештаи не се законодавни. Тие не создаваат никаква обврска ниту за Советот ниту за Комисијата“, рече Ковачев за БГНЕС.

На прашањето дали извештајот на Вајц може да го доведе во прашање „францускиот предлог“, Ковачев е категоричен и вели – не, во Скопје ќе го искористат евентуалниот успех за пропагандна кампања ако извештајот биде усвоен.

„Знаете дека во Скопје е поднесена иницијатива до нивниот уставен суд да се праша дали вториот протокол е легален според нивно мислење. И ако постои таква точка во извештајот, тие можат да ја користат како еден вид аргумент. Извештајот на Европскиот парламент, исто така, го прашува Европскиот совет, или поточно правната служба на Советот, дали овој втор протокол е дел од преговарачката рамка. Сето ова е крајно нелогично. Прво, во вториот протокол, кој беше апсолутно легално потпишан и е дел од преговарачката рамка, нема ништо страшно или скандалозно, како што мислат. Се зборува за екологија, за инфраструктурни проекти. Се зборува за мерки против говорот на омраза и против недискриминацијата на граѓаните кои отворено го декларираат својот бугарски идентитет. И, секако, заедничката историска комисија е повикана да работи и да им понуди на двете влади свои предлози за прославите на нашата заедничка историја, за личности и настани од заедничката историја. Промени во учебниците што не треба да наметнуваат омраза кон соседите“, одговори бугарскиот европратеникот Андреј Ковачев.