Би-Би-Си: Европа почна да се подготвува за можна голема војна – 10 клучни прашања

НАТО вели дека Русија води хибридна војна против алијансата и се подготвува за вистинска. Зголемувањето на бројот на декларирани и докажани инциденти на кршење на воздушните граници на земјите од НАТО доведе до брзо зголемување на тензиите во Европската Унија и загриженост за долгорочните намери на Русија.

Западните експерти забележуваат дека руската економија како целина е сè повеќе мобилизирана за потребите на војната, што придонесува за целокупниот раст на воениот потенцијал на Русија.

Во исто време, нема очигледни знаци на подготовки за инвазија, како што е трансфер на трупи. Затоа повеќето проценки споменуваат рокови од неколку години во кои Русија би можела да се подготви и да започне целосна војна во Западна Европа.

Воените набљудувачи на Би-Би-Си ги собраа главните прашања што се појавуваат во врска со подготовката на Европа за можна голема војна и се обидоа да најдат одговори на нив.

Зошто Западот верува дека Русија би можела да го нападне НАТО?

Краток одговор: војната во Украина, непријателскиот став на руското раководство кон НАТО и активната милитаризација на Русија даваат причина да се очекува напад во иднина, иако во моментов нема јасни знаци за тоа.

Односите на Русија со Западот се влошија во 2014 година. Потоа Русија го анектираше Кримскиот полуостров што ѝ припаѓа на Украина, а потоа се приклучи на хибридната војна во Донбас.

Во 2017 година, првите руски вежби „Запад“ во Белорусија беа сфатени од балтичките држави и Полска како подготовка за инвазија. Ова не се случи ниту таа година, ниту во 2021 година за време на истите вежби.

Но, во февруари 2022 година, вежбите „Сојузничка решеност“ во Белорусија станаа прелудиум за вистинска целосна инвазија на Украина.

По почетокот на целосната војна во Украина, две нови земји – Финска и Шведска – се приклучија на НАТО. Тие изјавија дека неутралниот статус повеќе не може да ја гарантира нивната безбедност.

Овој чекор не ги зголеми значително силите на алијансата квантитативно, но инфраструктурата на НАТО се зголеми во близина на руските граници – аеродроми, пристаништа, воени бази.

Руското раководство, кое живее со чувство на „опсадена тврдина“, отсекогаш го перцепирало проширувањето на алијансата исклучително негативно. Самата хипотетичка можност Украина да се приклучи на НАТО беше една од декларираните причини за целосна инвазија на оваа земја.

Зошто Западот ги смета балтичките држави за веројатна сцена на војна?

Краток одговор: ова е единственото сцена каде што Русија има долга копнена граница со земјите-членки на НАТО. А тоа се земји кои претходно беа дел од СССР.

Русија се граничи со земјите-членки на НАТО во три региони. Тоа се Далечниот Исток, каде што има поморска граница со Соединетите Американски Држави; Црното Море, кое се граничи со Турција, Романија и Бугарија; и регионот на Балтичкото Море, каде што Русија има копнени граници со Естонија, Латвија, Литванија и Полска – преку регионот Калининград, како и со Финска и Норвешка.

Веројатноста за војна со Соединетите Американски Држави е исклучително мала, бидејќи, со оглед на нуклеарниот потенцијал на двете земји, тоа би можело да доведе до уништување на целото човештво.

Конфронтација во Црното Море е исто така малку веројатна – прво, поради недостатокот на историски претензии кон земјите-членки на НАТО во регионот, и второ, поради слабоста на руската Црноморска флота, која е инфериорна во вкупната борбена моќ во однос на поморските сили на земјите-членки на алијансата.

Покрај тоа, во моментов руската Црноморска флота, под влијание на нападите од украински беспилотни летала, ги префрли поголемиот дел од своите сили од анектираниот Севастопол и ги скри во руската воена база во Новоросијск.

Руските вооружени сили традиционално се чувствуваат посигурно во копнена војна, а поморската конфронтација е помалку пожелна за нив.

Во исто време, од чисто географска гледна точка, балтичките земји не се многу погодни за одбрана. Тие се одделени од остатокот од Европа со 60-километарскиот „Сувалски коридор“ – полско-литванската граница, која се протега од Белорусија до рускиот Калининградски регион. Сите копнени снабдувања за балтичките земји минуваат низ овој коридор, и доколку тој биде прекинат, Литванија, Латвија и Естонија би можеле да се снабдуваат само по море или воздух.

Сепак, другите делови од границата со Русија или Белорусија исто така се сметаат за ризични зони, а Литванија, Латвија и Естонија се подготвуваат за можна инвазија по целата нејзина должина. Генерално, задачата на трупите на НАТО во овој регион во случај на инвазија од страна на Русија е да ги задржат своите позиции додека главните сили не пристигнат од длабочините на континентот.

Дали хибридната војна веќе е во тек во Европа и колку се подготвени европските земји од НАТО за неа?

Краток одговор: НАТО очигледно верува дека Русија води хибридна војна и веќе започнала воени операции за да се спротивстави на неа.

Хибридната војна е термин што се користи за да се опишат непријателските дејствија на една земја против друга во мирно време. Вообичаено, ваквите дејствија не се отворено воени, но почесто се прикриени. На пример, саботажа, хакирање, кршење на воздушниот простор итн.

Ваквите дејствија во НАТО вклучуваат случаи на оштетување на кабли во Балтичкото Море од 2023 до почетокот на 2025 година. Русија не е директно обвинета за ова, но генералниот секретар на НАТО, Марк Руте, во својата изјава на 4 септември всушност рече дека Русија стои зад оштетувањето на каблите.

Во 2025 година, НАТО ја започна операцијата „Балтичка стража“, која има за цел да ја заштити инфраструктурата од напади. Оттогаш, немало инциденти со оштетување на кабли.

Во последните недели, бројот на инциденти на нарушување на воздушниот простор на земјите од НАТО, во кои Русија е или отворено вклучена или постои сомневање дека е вклучена, се зголеми.

Тие вклучуваат упад на дваесетина руски беспилотни летала во Полска, прелет на руски борбени авиони МиГ-31 во естонскиот воздушен простор и неколку инциденти со беспилотни летала во близина на аеродромите во Данска и Норвешка – за кои многумина ја обвинуваат Русија.

Инцидентите со беспилотни летала и борбени авиони би можеле да се сметаат за хибридни дејства ако биле воени авиони и ги прекршиле државните граници, како што тврдат воените претставници на НАТО. Сепак, авионите не ја преминале „линијата“ над која ова би можело да се смета за агресија, и затоа протоколот за употреба на оружје не бил активиран.

Друга сива зона во овој случај е тоа што намерите на Русија се многу тешки за докажување – теоретски, можно е и беспилотните летала и борбените авиони да завршиле во странски воздушен простор по грешка.

Вакви инциденти се случиле. На пример, во 2005 година, руски борбен авион се изгубил над Балтичкото Море и се урна во Литванија.

Сепак, во тоа време тоа беше изолиран инцидент и не доведе до влошување на односите со балтичките држави. Но, во 2005 година, во Полска не летаа руски беспилотни летала, а во Украина немаше голема војна.

Самото НАТО верува дека руските пилоти сигурно знаат како да се движат на небото над Балтикот, а морнарите на трговската морнарица знаат како да го кренат сидрото во морските води. НАТО е убеден дека Русија води хибридна војна против западните земји.

Како одговор на инцидентот со беспилотното летало во Полска, НАТО ја започна операцијата „Источна стража“. Нејзината цел е да го заштити воздушниот простор и територијата на земјите од НАТО од хибридни дејства. Прелетувањето на борбените авиони се случи по објавувањето на оваа операција.

НАТО понекогаш е критикуван за неговата неспособност да се справи со хибридните закани. На пример, за да ги пресретнат беспилотните летала, полските и холандските воздухопловни авиони полетаа и соборија неколку беспилотни летала со ракети, чија вредност значително ја надминуваше вредноста на беспилотните летала.

Прелетувањето на руските борбени авиони во естонскиот воздушен простор во траење од 12 минути, исто така, не беше запрено, но тие беа придружени од италијански Ф-35. Фотографиите од руските МиГ-ови во воздухот беа направени во неутрален воздушен простор од шведски воени пилоти кои се придружија на придружбата на рускиот авион.

Немаше формално оправдување за употреба на оружје против руските борбени авиони. Сепак, по овој инцидент, европските политичари отворено разговараа за прашањето дали да се соборат руските авиони ако ги преминат границите на земјите од НАТО.

Како ќе се бори НАТО против Русија ако дојде до војна?

Краток одговор: Тактиките на западните земји се фундаментално различни од оние на Русија. Малку е веројатно дека ќе ги прифатат руските „правила на игра“ и ќе се вклучат во војна со беспилотни летала. Ќе се потпираат на високопрецизно оружје, авијација и традиционални средства за уништување – ракети и артилерија.

Начинот на кој руските трупи моментално се борат во Украина тешко дека е применлив за војна со земјите од НАТО.

Позициската војна во која се вклучија двете страни се појави поради фактот што Русија, пред сè, немаше доволно трупи за да ја победи Украина во февруари-март 2022 година. Сега руската армија е најдобро способна да дејствува во таква војна.

Предностите на руската армија, кои изгледаат очигледни – голем број тактички и ударни беспилотни летала со долг дострел и докажани тактики за напад врз мали пешадиски групи – се појавија токму во текот на таква позициска војна.

Руските трупи на вежбите „Запад-2025“ вежбаа маневрирана одбрана, но тренинг битките даваат претстава за тактиките на копнените сили. За време на вежбите, тие вежбаа докажани техники – на пример, употреба на мотоцикли или FPV дронови за напад, комбинирајќи ги со класична заедничка борба со тенкови и инженерска опрема.

Судејќи според вежбите, за кои известува прес-службата на алијансата, армиите на земјите од НАТО планираат да користат беспилотни летала во помала мера од Русите – тие немаат намера да ја надминат Русија во своето поле, туку ќе ги искористат своите предности.

Станува збор за високопрецизно ракетно и артилериско оружје, широка употреба на авијација, дејствија на поморските сили. Дроновите во ваквите тактики служат не толку за погодување на целта, туку за обезбедување поддршка – извидување, означување на целта, надзор.

Авијацијата, која во војната во Украина служи повеќе како поддршка за пешадиските операции, е едно од главните средства за војување во западните земји.

Општата тактика на НАТО на источното крило се состои во задржување на авангардните единици на непријателот што напредува, брзо префрлање на засилувања, а потоа оперативно привлекување на главните сили на местото на непријателствата.

За таа цел, мултинационални борбени групи се распоредени во осум земји. Тие се наоѓаат во Литванија, Латвија, Естонија, Полска, Романија, Унгарија, Словачка и Бугарија.

Дали НАТО има борбено подготвена армија?

Краток одговор: НАТО нема обединета армија и тоа е проблем на алијансата. Но, вкупниот број на армии на земјите-членки на НАТО во Европа е приближно еднаков на вкупниот број на руската армија. Европските земји активно подготвуваат мобилизациски ресурси во случај на војна – човечки, материјални и финансиски.

Сила

Вкупниот број на национални армии на НАТО, според различни проценки, е 3,5 милиони војници (од 3,2 до 3,8 милиони луѓе). Меѓу нив, 1,3 милиони се американски војници.

Публикација на Истражувачкиот центар Бругел наведува дека бројот на армии само на европските земји-членки на НАТО е 1,47 милиони луѓе.

Руската армија има персонал од 2.209.130 луѓе, од кои само 1,5 милиони се војници, а останатите се цивилен персонал.

Во исто време, Русија води крвава војна во Украина, во која се вклучени над 700.000 руски војници и постојано треба да ги надополнува загубите во борбените единици. Затоа, тешко е да се зголеми бројот на руските вооружени сили – војната го „јаде“ надополнувањето.

Друг индикатор е резервата. Тоа е бројот на луѓе кои не се во армијата, но кои можат да бидат мобилизирани во случај на војна. Во Русија, тоа се сите што ја завршиле воената служба.

Исто така, постои и човечки ресурс за мобилизација – ова е бројот на луѓе кои, во принцип, можат да бидат повикани во војска во случај на војна. Тој се одредува само според бројот на населението.

Врз основа на вкупното население, ресурс за мобилизација на европските земји-членки на НАТО е поголем, бидејќи вкупното население на овие земји е 550-600 милиони луѓе. Населението на Русија е околу 146 милиони луѓе.

Но, ресурс за мобилизација не значи дека во случај на војна може да се собере голема армија. Многу зависи од воената обука на населението.

Во септември 2022 година, зборувајќи за „делумна“ мобилизација, тогашниот руски министер за одбрана Сергеј Шојгу рече дека тоа ќе влијае на 300.000 луѓе, или 1% од ресурсите за мобилизација на Русија. Така, според поранешниот министер, овој ресурс изнесува 30 милиони луѓе.

Во април 2025 година, врховниот командант на вооружените сили на Руската Федерација, Олександр Сирски, го процени ресурсот за мобилизација на Русија на 20 милиони луѓе, од кои само петмина имале воена обука.

Во исто време, сомнително е дали ќе биде можно брзо да се обезбедат сите мобилизирани со воена опрема и материјали, како и да се создадат основни услови за живот и служба за нив. Системот за мобилизација, исто така, има капацитет на пропуст кој варира од земја до земја.

Според груби проценки, европските земји-членки на НАТО можат да мобилизираат до 3,8-4 милиони борбени војници доколку е потребно (само Велика Британија има над 900.000 резервисти), но колку брзо е нејасно.

Во земјите од Северна Европа, ставот кон воената обука на населението е посериозен.

Во релативно малата (24 илјади активни воени лица) армија на Финска, највисок процент на резервисти во однос на населението е 870 илјади луѓе, според податоците од Глобалниот индекс на огнева моќ.

Финските власти планираат да ја зголемат старосната граница за резервна служба на 65 години, како резултат на што резервата треба да достигне речиси еден милион луѓе до 2031 година.

Во Финска, задолжителната воена служба е во сила за мажите, а земјата има инфраструктура за брза мобилизација.

Полска, која исто така се наоѓа близу до Русија, има големи резервни сили, а проширувањето на армијата и резервите започнува сериозно во 2022 година, по руската инвазија на Украина.

Создадени се трупи за територијална одбрана, а воведена е и задолжителна воена регистрација за сите мажи и некои категории жени до 60 години. Вкупната резерва на полските вооружени сили во моментов се проценува на повеќе од 1 милион луѓе, од кои 350.000 имаат воена обука.

Балтичките држави Естонија, Латвија и Литванија, исто така, активно го развиваат својот систем за мобилизација. Главните напори се насочени кон постепено враќање на регрутацијата, проширување на силите за територијална одбрана и зајакнување на соработката со НАТО.

Се одржуваат редовни вежби и мобилизациски вежби, а во училиштата се воведуваат и почетни програми за воена обука. Така, властите на Латвија, која има релативно мало население, поставија цел да создадат борбена резерва од до 50.000 луѓе до 2027 година.

Воена медицина

Германските вооружени сили развиваат план за медицински одговор во случај на голем конфликт меѓу Русија и НАТО и ја засилуваат обуката на воените медицински лица, земајќи ја предвид фундаменталната промена во природата на војната во Украина.

Германските болници се подготвуваат да примаат околу илјада ранети лица дневно, изјави во интервју за Ројтерс началникот на Централната медицинска служба на Бундесверот, Ралф Хофман. За ова ќе бидат потребни околу 15.000 болнички кревети – и тоа само во Германија. Проценката е приближна – многу зависи од интензитетот на борбите и вклучените единици.

Бундесверот моментално има околу 15.000 медицински работници (вклучувајќи не само лекари, туку и среден и помлад медицински персонал), што е мало, а службата ќе се прошири, рече Хофман. Покрај тоа, потребно е да се препрофилираат медицинските служби кои лекуваат ранети војници.

Ако во претходните воени конфликти лекарите најчесто се среќаваа со рани од огнено оружје, сега се соочуваат со експлозивни повреди и изгореници предизвикани од борбени беспилотни летала и баражна муниција, истакна началникот на медицинската служба на Бундесверот.

Учесниците во борбите во Украина велат дека пружањето прва помош на ранетите и нивната евакуација е многу тешко поради беспилотните летала што постојано кружат над фронтовската линија и блискиот заден дел.

Затоа, неопходна е продолжена стабилизација на состојбата на ранетите војници – понекогаш и по неколку часа – директно на фронтовската линија, вели Хофман. Ова значи дека на германските вооружени сили им се потребни и повеќе војници на фронтот обучени за прва помош, како и средства за евакуација и испорака на лекови.

Бундесверот проучува различни опции за транспорт на ранетите во заднината – со користење на болнички возови и автобуси, како и медицинска евакуација по воздушен пат.

Што треба да правиме во врска со нуклеарното оружје?

Краток одговор: Во Европа, Франција и Велика Британија имаат нуклеарно оружје, а неколку други земји имаат складирано американски тактички нуклеарни боеви глави. Русија исто така има тактичко нуклеарно оружје, кое го складира и на своја територија и во Белорусија. Нивната употреба е помалку регулирана, а тие се дури и поопасни од стратешките, бидејќи прагот за нивна употреба е помал. Но, нуклеарното одвраќање постои не само на стратешко ниво, туку и на оперативно-тактичко ниво, а исто така работи и против војна.

Постои стратешко нуклеарно одвраќање помеѓу Русија и САД, кое во случај на конфликт меѓу земјите го загрозува целиот свет со нуклеарен Армагедон.

Во Европа, стратешките нуклеарни сили, покрај Русија, се наоѓаат и во Франција и Велика Британија. Само ова ја претвора војната со западните земји во потенцијално можен нуклеарен конфликт.

Но, има и тактичко нуклеарно оружје во Европа. Тие се наоѓаат и во Русија, која исто така распоредила свои боеви глави во Белорусија. Исто така е во САД, кои ги складираат своите нуклеарни бомби со низок принос во Белгија, Холандија, Италија, Германија и Турција.

Ова оружје е под американска контрола, а трупите на овие земји не можат да го користат без американска дозвола – исто како што Белорусите не можат да го користат руското. Покрај тоа, Франција може да има тактичко нуклеарно оружје.

Опасноста од нуклеарното оружје е што прагот за нивна употреба може да се намали – тие се помалку моќни, што значи дека може да изгледаат помалку опасни.

Но, всушност, во Европа веќе е практично формирано нуклеарно средство за одвраќање кон Русија и Белорусија. Можно е тоа да може да ги спречи земјите да го започнат и прошират конфликтот.

Може ли Европа да се потпре на САД?

Краток одговор: Европејците сè повеќе се потпираат на сопствените сили за одбрана, додека Член 5 од Северноатлантскиот договор останува на сила, а САД продолжуваат да бидат нивни клучен сојузник.

Во текот на многу децении од Студената војна, безбедноста на земјите од НАТО во Европа беше првенствено обезбедена од САД. Ова се однесуваше и на снабдувањето со американско оружје, кое досега сочинуваше значаен дел од увозот на европските земји, и на присуството на американски војници.

Со доаѓањето на власт на администрацијата на Доналд Трамп, оваа ситуација се промени – САД го прогласија своето одбивање да ја играат улогата на бранител на европскиот континент, сугерирајќи дека нивните сојузници се грижат за сопствената безбедност.

САД остануваат членка на НАТО, а Член 5 од Северноатлантскиот договор останува на сила. Американските војници продолжуваат да учествуваат во маневри со европски војници.

Но, многу европски лидери имаат тенденција да ја оценуваат идната улога на САД со скептицизам.

„Претседателот Трамп рече дека Украина може да ја врати целата своја територија со поддршка на Европската Унија. Зад овој неверојатен оптимизам лежи ветувањето за намалување на учеството на САД и префрлање на одговорноста за завршување на војната на Европа. Вистината е подобра од илузиите“, напиша полскиот премиер Доналд Туск на социјалната мрежа X.

Во исто време, Полска е земја која одржува интензивна воено-техничка соработка со Соединетите Американски Држави. Што можеме да кажеме за другите?

Сепак, без да се откаже од партнерските и сојузничките односи со Соединетите Американски Држави, Европа се обидува да развие некаков вид унифициран став и политика во врска со сопствената безбедност, како во рамките на НАТО, така и во рамките на ЕУ.

Дали европската економија е подготвена за војна?

Краток одговор: сè уште не. Европската економија е дизајнирана за мирно време и тешко се модернизира и зголемува уделот на воено-индустрискиот комплекс. Но, ЕУ инвестира сè повеќе и повеќе во одбраната и активно ја реформира самата воена индустрија.

По распадот на СССР, европските земји-членки на НАТО ги намалија трошоците за одбрана, што со текот на времето доведе до нагло намалување на борбената способност на нивните национални армии.

И иако вкупната големина на економиите на земјите-членки на НАТО е многу пати поголема од онаа на Русија, воено-индустрискиот комплекс на овие земји на почетокот на руската инвазија на Украина беше ориентиран кон „мирновременско“ производство и сега има потреба од технолошка обнова и инвестиции, и приватни и јавни.

А кога станува збор за економијата и индустријата, дејствувањето во рамките на ЕУ е порелевантно отколку во рамките на воено-политичката унија.

На европските земји им е потребен колективен пристап кон купувањето оружје, планирањето, инвестициската политика, тие треба да ги прилагодат своите закони, што само по себе може да ја претвори организацијата на колективната одбрана во хаос.

Европа веќе напредува во сите овие области. Трошоците за одбрана во 2025 година ќе достигнат 381 милијарда евра. Во 2024 година, тие изнесуваа 343 милијарди евра.

Инвестициите во воено-индустрискиот комплекс во 2025 година ќе изнесуваат околу 130 милијарди евра.

Во 2025 година, се очекува воените трошоци на земјите од ЕУ да достигнат околу 2,1% од БДП. Ова е значително помалку од целта од 5% што НАТО ја постави за 2035 година.

Дали европскиот воено-индустриски комплекс е подготвен?

Краткиот одговор: сè уште не. Европскиот воено-индустриски комплекс едвај излегува од состојба на хронично недоволно финансирање и не може да произведува оружје во потребните количини. Но, се градат нови фабрики, компаниите го прошируваат својот капацитет, а стапките на производство се зголемуваат.

„Катастрофално ја недоволно финансираме нашата трансатлантска одбранбено-индустриска база за производство на оружјето што ни е потребно со темпо и обем што ни е потребен“, неодамна изјави помошникот генерален секретар на НАТО за операции, Том Гофус. „Русија, чија економија сочинува само 5% од економијата на НАТО, произведува за три месеци многу критична муниција за која на 32-та сојузници им е потребна цела година.“

Сепак, создавањето нови воени производствени капацитети во Европа е во полн ек. Во моментов, главниот акцент е ставен на намалување на зависноста од испораките од странство, особено од Азија и САД – се градат фабрики за производство на гранати, експлозиви, артилериски системи и воздушна одбрана.

Лидер во однос на обемот на сопствени инвестиции во ново производство е германската компанија Рајнметал. Поточно, таа гради големи фабрики за производство на артилериска муниција во Латвија, Литванија и Германија, кои треба да бидат во функција во следните една или две години.

Европскиот развивач на ракетни системи MBDA го проширува производството на системи за воздушна одбрана во Германија, вклучувајќи го и Патриот. Шведската компанија „Шведска балистика“ (Свебал) гради нова фабрика за производство на експлозиви, а производството се планира да достигне 4 илјади тони годишно до крајот на 2027 година.

Полската фабрика за оружје „Лучник“ брзо го зголемува своето производство и има намера да произведува до 100 илјади автоматски пушки „Грот“ годишно во блиска иднина.

Но, како што покажа војната во Украина, природата на воените операции постојано се менува, се појавуваат средства за уништување кои претходно не се користеле во такви количини, што ја наметнува потребата завојуваните страни масовно да произведуваат соодветни средства за контрамерки.

Така, преминот на руската армија кон тактика на дејствување со мала пешадија и моторизирани групи го поставува прашањето за создавање ефикасни противпешадиски бариери. Во овој поглед, се чини сосема логично што шесте земји што граничат со Русија – Финска, Естонија, Латвија, Литванија, Полска и Украина – се повлекле или го започнуваат процесот на повлекување од Договорот од Отава со кој се забрануваат противпешадиските мини.

И неодамнешното влегување на дваесетина руски беспилотни летала во Полска ја покажа ниската ефикасност на европските средства за воздушна одбрана „насочени“ кон одбивање на традиционалните закани – борбени авиони со екипаж, крстосувачки ракети и балистички ракети.

„Не е можно постојано да се соборуваат беспилотни летала вредни илјада или две илјади долари со ракети што чинат можеби половина милион или милион долари… Сите брзо развиваме технологија и учиме од Украинците“, рече генералниот секретар на НАТО, Марк Руте, во интервју за Блумберг.

Кога уредникот на публикацијата го праша дали НАТО доживува недостиг од потребната опрема, Руте одговори: „На краток рок, да“.

Колку е лоша ситуацијата сега?

Краток одговор: Во блиска иднина нема да се зборува за војна меѓу НАТО и Русија. Русија не може да започне војна со НАТО без да ја заврши војната во Украина, но дури и тогаш ќе ѝ треба малку време да ги подготви своите сили за инвазија. Однадвор, таквите подготовки ќе бидат забележливи во натрупувањето трупи на границите.

Во моментов, ризикот од целосен конфликт може да се смета за низок.

Иако руските трупи напредуваат во Украина секоја недела, заземајќи одредена количина територија, овој напредок тешко може да се смета за значаен.

Таквиот напредок бара голем напор и ја чини Русија големи загуби. Од почетокот на септември, според пресметките на Би-Би-Си, повеќе од 128.115 луѓе загинале во војната во Украина. Смртта на толку многу Руси е потврдена, но всушност загубите се барем двојно поголеми.

Русија не може да ја промени ситуацијата бидејќи групата од 700.000 луѓе не ѝ дозволува да спроведе оперативна офанзива – да организира пробив на фронтот и да донесе доволно војници за да освои значајна територија за кратко време.

Очигледно е дека Русија не може да ја продолжи војната во Украина и да започне нова. Покрај тоа, самиот факт за хибридните дејствија на Русија е склонен од многу коментатори да го протолкуваат како знак дека работите не одат добро за руската армија на фронтот во вистинската војна.

Во секој случај, според проценките на разни коментатори, на Русија ќе ѝ требаат неколку години за да акумулира доволно војници за да ја нападне Европа.

Како би можеле да изгледаат непосредните подготовки? Најмалку, ќе биде потребна концентрација на значајни сили на границата.

Русија започна со подготовки за инвазија на Украина на пролетта 2021 година. На почетокот на април, ова беше толку очигледно што печатот веќе го поставуваше прашањето – дали треба да очекуваме нова војна?

Затоа, ако некогаш започнат подготовките за вистинска инвазија, новинарите ќе почнат да зборуваат за тоа долго пред да започне, но не порано од неколку години по завршувањето на војната во Украина.