Skip to content
Во потег што предизвика жестока дебата во институциите на Европската Унија, комесарката Дубравка Шуица присуствуваше на инаугуративниот состанок на „Одборот за мир“ на американскиот претседател Доналд Трамп во Вашингтон, на 19 февруари, како набљудувач фокусиран на напорите за реконструкција на Газа.
Оваа одлука, донесена од Европската комисија, наводно без претходна консултација со земјите-членки, предизвика негодување од неколку главни градови, истакнувајќи ги длабоко вкоренетите поделби околу надворешната политика на ЕУ, трансатлантските односи и посветеноста на блокот на мултилатерализмот, пишува денеска EUAlive.
Иако учеството на Шуица ја нагласува значајната улога на ЕУ како донатор на палестинските каузи, критичарите тврдат дека тоа ја легитимира иницијативата предводена од САД, која се смета за поткопување на Обединетите нации и фаворизирање на автократски режими.
Дубравка Шуица: од хрватска политика до претставник на ЕУ за Медитеранот
Дубравка Шуица, 68-годишна хрватска политичарка, се појави како клучна фигура во оваа дипломатска бура. Членка на централно-десничарскиот Хрватска демократска заедница (ХДЗ) и поврзана со Европската народна партија (ЕПП), кариерната траекторија на Шуица одразува мешавина од локално управување и меѓународна дипломатија.
Изборот на Шуица за состанокот на Одборот за мир – наместо личности од повисок профил како фон дер Лајен или шефицата за надворешна политика на ЕУ, Каја Калас – од некои е протолкуван како намерен сигнал за ограничен ангажман на ЕУ.
Портпаролите на Комисијата нагласија дека нејзиното присуство било ограничено на сегментот специфичен за Газа, бидејќи ЕУ не се приклучила како полноправна членка.
Сепак, нејзината изјава дека „Европа не е случаен минувач“ ги поттикна обвинувањата дека нејзиното присуство ѝ дава прекумерен кредибилитет на иницијативата на Трамп.
Влијателното лобирање од Институтот за глобални промени „Тони Блер“ наводно одиграло улога во одлуката на Комисијата да се вклучи, залагајќи се за прагматично вклучување и покрај резервите.
Одборот за мир: Алтернативата на Трамп на мултилатерализмот
Покренат од претседателот Трамп во јануари 2026 година, Одборот за мир има за цел да ја надгледува постконфликтната обнова на Газа и да ја спроведува Резолуцијата 2803 на Советот за безбедност на ООН, која повикува на прекин на огнот и напори за обнова.
Сепак, иницијативата предизвика широки критики за работењето надвор од рамките на ООН, исклучувајќи ја Палестинската самоуправа и вклучувајќи контроверзни личности како што се израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху – обвинет за воени злосторства – и лидери од автократски држави како Русија, Белорусија и членката на ЕУ Унгарија.
Загриженоста за финансирањето е во изобилство, со извештаи за 250 милиони долари пренасочени од американскиот Стејт департмент и дополнителни придонеси од ПАК за субвенционирање на учесниците.
Трамп го претстави одборот како „ориентирана кон резултати“ алтернатива на она што тој го нарекува неефикасност на ООН, но критичарите, вклучувајќи го и францускиот претседател Емануел Макрон, го сметаат за обид за „диктирање мир од страна на прекршителите на законот“.
Земји како Шпанија целосно ги одбија поканите, наведувајќи го отсуството на палестинско претставување и ризиците за мултилатералните норми.
Составот на одборот – во кој се вклучени „фанови на MAGA и автократии“, како што рече шпанскиот европратеник Хави Лопез, потпретседател на Европскиот парламент – ги засили стравувањата дека тој им дава приоритет на геополитичките сојузи пред вистинското градење мир.
Италијанскиот европратеник Брандо Бенифеи го отфрли учеството како „без додадена вредност“, предупредувајќи против здружување со „автократи и диктатори“.
Негодување и соло чин на Комисијата
Едностраната одлука на Комисијата да ја испрати Шуица предизвика непосредна реакција за време на состанокот на амбасадорите на ЕУ на 18 февруари.
Министерот за надворешни работи на Франција, Жан-Ноел Баро, го предводеше нападот, тврдејќи дека потегот ги крши договорите на ЕУ со тоа што ги нарушува ексклузивните прерогативи на земјите-членки за надворешна политика, кои бараат едногласност.
„Земјите-членки беа во огнено движење“, објави еден дипломат, а Франција тврдеше дека Шуица нема мандат од Советот.
Слични чувства одекнаа од Шпанија, Белгија, Ирска, Словенија, Португалија, Германија, Шведска и Литванија, кои стравуваа дека присуството може да се смета за поддршка од ЕУ на погрешен процес.
Внатрешни поделби во ЕУ: фрактуриран пристап кон трансатлантските врски
Оваа епизода открива долгогодишни пукнатини во ЕУ во врска со досиејата за надворешна политика, особено односите со САД под Трамп. Западните и северните држави, предводени од Франција и Германија, го даваат приоритет на институционалниот интегритет и мултилатерализмот, гледајќи го Одборот како закана за единството на ОН и ЕУ.
Спротивно на тоа, јужните и источните членови покажуваат поголем прагматизам: Унгарија и Бугарија се приклучија како полноправни членки, додека Италија, Романија, Грција и Кипар присуствуваат како набљудувачи, веројатно водени од регионалните интереси за стабилноста на Медитеранот и помошта за Газа.
Ставот на Комисијата – бранет како неопходен за „координирана акција и одговорно управување“ – го одразува притисокот на фон дер Лајен за погеополитичка ЕУ, но ризикува да ги отуѓи главните опоненти кои се претпазливи од претерување.
Пошироките поделби ги отсликуваат дебатите за политиките од ерата на Трамп: Гласови за ангажман, под влијание на личности како Тони Блер, се залагаат за дијалог за влијание врз резултатите, додека скептиците се плашат од легитимирање на изолационистичките или авторитарните тенденции.
На крајот на краиштата, овој скандал ја открива борбата на ЕУ да го балансира единството со автономијата во фрагментираниот глобален поредок. Како што забележа еден аналитичар на X, одборот не е за мир, туку за „продажба на американскиот кредибилитет“ – динамика што тестира дали ЕУ може да зборува со еден глас или да остане поделена според националните прерогативи.