Како Европа падна во технолошката стапица на Кина

Скандалот со „Хуавеи“ што се одвиваше минатата година во неколку европски институции го истакна обемот на ресурсите што ги користи Пекинг за да ја воспостави својата контрола врз глобалната дигитална инфраструктура.

Во 2025 година, беа извршени рации на повеќе од дваесет локации низ Европа, а две канцеларии на Европскиот парламент беа запечатени како дел од истрагата за кинескиот телекомуникациски гигант.

Според истражителите, „Хуавеи“ се обидел да влијае врз европските политичари нудејќи билети за фудбал, луксузни патувања и готовина на одредени членови на парламентот. Скандалот се случи во време кога Европската Унија размислуваше да го ограничи користењето на кинеската технологија во 5G мрежите.

Надвор од скандалот, епизодата со „Хуавеи“ открива поширока кинеска стратегија: користење на дигитални договори како средство за политичко и економско влијание. Вистинската опасност лежи не само во ризиците од шпионажа или прекршувања на безбедноста, туку и во растечката зависност на земјите од Пекинг. Ова е „Силиконската завеса“, превез од силикон што ги одделува два модели на развој, изјави за „Вашингтон пост“ Анатолиј Моткин, аналитичар и претседател на Центарот за нова економија „СтратегИст“.

Оваа поделба не е географска граница како старата Железна завеса, туку линија на распаѓање заснована на изборот на јавни набавки – односно, добавувачите избрани да градат 5G мрежи, да хостираат јавни податоци или да финансираат дигитална инфраструктура. Од едната страна се системи засновани на транспарентност, конкуренција и отворени правила, а од другата, модели карактеризирани со државна контрола, надзор и значителна финансиска непроѕирност.

Атрактивноста на кинеските компании е неоспорна, бидејќи нивните понуди често се 30 до 40 проценти поевтини од оние на нивните западни конкуренти. Но, овие ниски цени не се прашање на великодушност. Тие првенствено служат за воспоставување трајна зависност во клучните сектори. Откако ќе се распореди кинеската опрема, земјата клиент често станува зависна од Пекинг за одржување, надградби и финансирање.

Според Анатолиј Моткин, кинеската иницијатива „Еден појас, еден пат“ работи намерно непроѕирен начин. Договорите ретко се објавуваат јавно, условите за кредитирање се непроѕирни, а финансирањето доаѓа од кинески државни банки. Неколку проекти, исто така, беа нарушени од сомневања за измама или корупција, зголемувајќи го спектарот на систем дизајниран да го ограничи пристапот на земјите-партнери до технолошка автономија.

Оваа зависност се манифестира на три нивоа: опрема, вештини и долг. Инфраструктурата инсталирана со кинеска опрема е тешко да се замени без обнова на целата мрежа, што може да чини милијарди. Локалниот персонал често се обучува како корисници, а не како инженери, што го отежнува преземањето контрола во случај на прекршување на договорот со добавувачот. Конечно, заемите од кинеските банки можат да го зголемат јавниот долг до таков степен што почетните заштеди брзо исчезнуваат.

Обратно, некои земји кои избраа да ја ограничат својата изложеност на Кина постигнаа подобри економски и технолошки резултати. Индија ги исклучи Huawei и ZTE од своите 5G испитувања, Виетнам ја диверзифицираше својата трговија и разви силна индустрија за извоз на технологија, додека Руанда привлече разновидни инвестиции и го прошири својот дигитален сектор. Заклучокот на Анатолиј Моткин е јасен: дигиталната иднина на една земја не треба да се одредува само од цената на добавувачот, туку со разгледување на еден клучен концепт: нејзината независност.