Skip to content
Жртвите на шумските пожари во Лос Анџелес, веројатно најскапите во историјата на САД, ја искористуваат уникатната правна доктрина во Калифорнија која им овозможува да бараат оштета од нивната електрична компанија доколку нејзината опрема го предизвикала пожарот – дури и ако компанијата не направила ништо лошо.
Оваа недела беа поднесени бројни тужби од жртвите на пожарот во Итон, кој избувна источно од градот, против Јужна Калифорнија Едисон, единица на Edison International. Во тужбите се наведува дека високонапонските преносни кули на компанијата биле извор на разорниот пожар, кој бил предизвикан од опасните силни ветришта и помалата влажност.
Едисон рече дека не открил никакви аномалии во работењето на неговите преносни жици 12 часа пред пожарот или до еден час по неговото палење.
„Вообичаено, кога имате пожар предизвикан од електрична инфраструктура, гледате пад на напонот или струја што се зголемува, а ние не сме го виделе тоа во нашата студија“, изјави извршниот директор на Едисон, Педро Пизаро, за ТВ Блумберг. Тој рече дека компанијата ги следела протоколите за ублажување на шумските пожари одобрени од регулаторите.
Властите соопштија дека причините за различните пожари се под истрага.
Ако тие далноводи беа значителна причина за пожарот, тоа би можело да биде доволно за враќање на штетите од милијарди долари од комуналното претпријатие, дури и ако тоа е во согласност со прописите, велат правните експерти.
Тоа е затоа што во Калифорнија, правната доктрина позната како „инверзна осуда“, која традиционално ја користат сопствениците на имот за да бараат компензација од владата за одземање на приватно земјиште, од државните судови е проширена и на комуналните претпријатија.
Судовите оценија дека комуналните претпријатија што оштетуваат приватна сопственост додека обезбедуваат јавни услуги, како што е електричната енергија, се одговорни, дури и ако нема констатација за небрежност.
„Калифорнија е многу невообичаена по тоа што вообичаено оваа доктрина се однесува само на владините ентитети“, рече Даниел Фарбер, професор на Правниот факултет на Универзитетот во Калифорнија Беркли, каде што е специјализиран за енергија и животна средина.
„Тужителите нема да мора да докажат дека (комуналната компанија) лошо ги одржувала овие жици за пренос или направиле неквалитетна работа“, рече Фарбер.
Поголемиот дел од уништувањето е резултат на два пожари – пожарот Палисадес и пожарот Итон – кои уништија повеќе од 6.000 објекти и загинаа најмалку 24 луѓе.
Цената на катастрофата се очекува да достигне десетици милијарди долари.
Законодавците од Калифорнија создадоа фонд за осигурување од шумски пожари со пристап до 21 милијарда американски долари, кој треба да обезбеди јужна Калифорнија Едисон да остане солвентна, а побарувањата на жртвите да бидат целосно платени. Пизаро изјави за ТВ Блумберг дека фондот ќе ја ограничи изложеноста на компанијата на 3,9 милијарди долари.
Повеќето од тужбите се поднесени пред државниот суд во Лос Анџелес од жртвите на пожарот Итон, кои ги наведоа изјавите на очевидци за пламенот во близина на кулите за пренос за изворот на пожарот.
Во тужбите се тврди дека Едисон биле невнимателни затоа што не ги одржувале правилно своите далноводи и дистрибутивни линии.
Едисон ќе ги разгледа поплаките кога ќе ги добие, рече портпаролот на компанијата. Компанијата соопшти дека останува посветена на поддршката на погодените заедници и враќање на електричната енергија.
Доколку се утврди дека опремата на компанијата е суштинска причина за пожарот во Итон, Едисон ќе биде одговорен за економските загуби. Ако тужителите можат да докажат небрежност, тогаш тие можат да добијат и отштета за лични повреди и неправилна смрт, според Џералд Синглтон, кој поднел една од првите тужби.
