Skip to content
Русија е беззаба. Ако некому му требаа дополнителни докази за тоа колку брзо и длабоко ослабе Русија, тоа е непречениот и целосен американски воздушен и поморски напад врз Иран.
Оваа „војна“, како што ја нарече претседателот Доналд Трамп, не би била можна ако Русија не беше заглавена во неодговорна и нехумана инвазија на Украина. Таа војна сега е во својата петта исцрпувачка година (без да се смета првичната инвазија во 2014 година и анексијата на Крим – вкупно 12 години руска воена акција). И така, сојузниците, клиентите и пријателите на Русија паѓаат еден по еден. Иран е најновата цел.
Сирија и Венецуела беа загревањето. Иран сега е сериозната сцена. Башар ал-Асад немаше на кого да се сврти додека неговиот режим почна да се распаѓа. Николас Мадуро можеше да се потпре само на кубанските безбедносни тимови што го опкружуваа него и неговиот дворец. Русија со години беше тампон и гарант за опстанокот на овие режими. Но, Москва е исцрпена. Владимир Путин повеќе не е сигурен пријател.
Во минатото, таквата американска акција не би била преземена додека Русија сè уште се сметаше за потенцијален заштитник. Ова тешко дека е утеха за народот на Украина, но на геополитичката шаховска табла, херојските акции и жртви на Зеленски и Украинците ги овозможија промените во Дамаск и Каракас. Светот е подобро место без Асад и Мадуро (како и Хамас и Хезболах).
Русија и Иран (заедно со збунетата и корумпирана Кина) требаше да бидат бедем за нивните пријатели во Техеран. Иран, Русија и Кина потпишаа 20-годишно сеопфатно стратешко партнерство пред помалку од еден месец. Но, мастилото сè уште не е суво, а веќе изгледа дека тој пакт е практично мртов. Ова испраќа силна порака до сите сојузници и полномошници на Москва и Пекинг: не сметајте на нив. Ова ќе биде уште поочигледно ако има некаков успех во американската акција во Иран.
Прашањето за тоа како изгледа „успехот“ е клучно. Дали тоа значи промена на режимот? Или уништување – „бришење“, како што вели Трамп – на сите нуклеарни капацитети на Иран за сегашноста и предвидливата иднина? И двата исхода веројатно би биле добредојдени од државите од Блискиот Исток, како и од многумина во Европа и САД. Следното прашање, сепак, е: по која цена? Пред да се одговори на тоа, важно е да се види како САД дојдоа во ситуација во која претседателот може еднострано – без одобрение од Конгресот или формално објавување војна – да подготви и започне толку голема воена операција против Иран.
Како? Трамп презеде практично апсолутна воена власт. Постојат три структурни причини за ова.
Прво, Конгресот постепено се откажа од својата власт. Не го укина Овластувањето за употреба на воена сила (AUMF) кога имаше можност за време на администрацијата на Џо Бајден. Покрај тоа, Конгресот дејствуваше како послушен инструмент под претседателот Мајк Џонсон, при што многу републиканци се плашеа и од сопствената политичка сенка и од заканите на Трамп дека ќе ги победи на изборите.
Исто така е важно да се напомене дека Конгресот ефикасно ја изгуби можноста да објавува војна. Кога последен пат го стори тоа? Кореја, Виетнам, Заливската војна, Авганистан, Ирак? Одговорот е: Втора светска војна!
Второ, Трамп се врати во Белата куќа со готов план да го трансформира претседателството во квазиимперијална сила. Тој веројатно чувствува и дека неговото време во политиката е ограничено – без разлика дали поради неговата возраст, обидот за атентат врз него или фактот дека наскоро може да стане „куца патка“ во политичка смисла.
Трето, американскиот судски систем не може превентивно да ја ограничи извршната власт во такви ситуации. Судовите се бавни и не можат да реагираат во реално време на воени дејствија. Во време на војна, тие често се на страната на извршната власт, особено кога станува збор за балансирање на граѓанските слободи и националната безбедност. Резултатот е дека претседателот може да дејствува со малку или без воздржаност или неказнивост.
Постои и лично и политичко објаснување. Во обете администрации на Трамп, неговите први посети на надворешната политика беа во Саудиска Арабија, а неговиот клучен партнер беше Израел. Причините се едноставни: нафта, гласови во Флорида и лични финансиски интереси. Ослабен или ослабен Иран би можел да ги обезбеди сите три. Што се однесува до можните исходи, тоа е ситуација во која сите добиваат.
Прво сценарио за победа:
Тој успева да го собори иранскиот режим преку смела и високоризична воена операција координирана со Израел и со одредена поддршка од Саудиска Арабија, Катар, Обединетите Арапски Емирати и Турција – без да испрати голем број американски војници на теренот. Тоа би можело да го направи воен херој и да му донесе признание какво што доби Роналд Реган за неговата улога во завршувањето на Студената војна.
Второ сценарио за „победа“:
Сè тргнува наопаку – големи воени загуби, напади врз американски бази и сојузници, терористички напади во Европа и САД. Потоа претседателот може прогласи вонредна состојба, ги заостри внатрешните контроли, па дури и ги ограничи политичките процеси, вклучително и изборите, под изговор на национална безбедност.
Секако, Трамп би го претпочитал првото сценарио, но тој веќе ги фрли коцките.
Овој текст е напишан во првите часови по почетокот на војната. Многу работи се непознати – жртвите, реакциите низ целиот свет, плановите за политичка транзиција. Само едно е јасно: Путин не го слави американскиот успех и не се јавува на телефон во Техеран. Во меѓувреме, надежта останува за безбедноста на војската и цивилите во регионот. Над половина од иранските Американци живеат во Калифорнија, многу од нив во областа на Лос Анџелес, која често се нарекува „Техранџели“. За нив и нивните најблиски, ова е исклучително напнат момент. Таков е животот за време на војна.
Анализа на д-р Маркос Куналакис, професор по политички науки на Универзитетот Стенфорд, објавена на грчки Катимерини