Skip to content
Уделот на луѓе кои користат алатки за генеративна вештачка интелигенција варира значително низ цела Европа. Euronews Next внимателно ги разгледува стапките на усвојување и факторите што стојат зад овие разлики меѓу земјите.
Генеративната вештачка интелигенција (генерација на вештачка интелигенција) се префрли од нова технологија во секојдневна употреба. Од лична употреба до работа и образование, милиони луѓе низ цела Европа сега се потпираат на алатки за вештачка интелигенција како што се ChatGPT, Gemini и Grok.
Алатките за генерација на вештачка интелигенција им овозможуваат на корисниците да постават прашање или предлог, како на пример да планираат тридневно патување за мене, и можат да креираат нова содржина како што се текст, слики, код, видеа или други податоци врз основа на информации и шеми научени од постојните примери.
Во Европската Унија, околу една третина од луѓето на возраст од 16 до 74 години користеле алатки за вештачка интелигенција барем еднаш во 2025 година, според Евростат.
Сепак, употребата на генерација на вештачка интелигенција варира значително низ целиот континент. Па, кои земји се најмногу ангажирани со вештачка интелигенција и зошто усвојувањето се разликува толку многу низ цела Европа?
Меѓу 33 европски земји, употребата на алатки за генерација на вештачка интелигенција се движи од 17 проценти во Турција до 56 проценти во Норвешка. Во рамките на ЕУ, таа варира од 18 проценти во Романија до 48 проценти во Данска.
Употребата на алатки за AI надминува два од пет лица во 13 европски земји
Најмалку двајца од пет лица користеле алатки за генерациска AI во 13 земји во трите месеци пред анкетата на Евростат во 2025 година. Земјите вклучуваат: Швајцарија (47%), Естонија (47%), Малта (46), Финска (46%), Ирска (45%), Холандија (45%), Кипар (44%), Грција (44%), Луксембург (43%), Белгија (42%) и Шведска (42%).
Осум земји под една четвртина
Освен Турција и Романија, употребата на алатки за генерациска AI падна под 25 проценти во осум земји. Тоа значи дека помалку од еден од четири лица користеле вакви алатки на овие места. Овие земји се Србија (19%), Италија (20%), Босна и Херцеговина (20%), Северна Македонија (22%), Бугарија (23%) и Полска (23%).
Меѓу главните економии на ЕУ, Италија (20%) и Германија (32%) се под просекот на ЕУ од 33 проценти, додека Шпанија (38%) и Франција (37%) се малку над овој просек.
Регионалните разлики се силни
Усвојувањето на вештачката интелигенција од генерацијата во Европа покажува јасна поделба север-југ и запад-исток. Нордиските и дигитално напредните земји водат во употребата. Западна Европа добро се справува, но нерамномерно. Јужните, централно-источните и балканските земји заостануваат.
Зошто употребата на вештачката интелигенција варира толку многу низ Европа?
„Прво, стапките на усвојување [на вештачката интелигенција] обично ја следат општата дигитална основа на земјата. Земјите што покажуваат највисоко усвојување, како Данска и Швајцарија, веќе се многу напредни во дигитализацијата“, изјави за Euronews Next Колин ван Нордт, истражувач на Универзитетот KU Leuven во Белгија.
Тој забележа дека луѓето таму имаат тенденција да имаат дигитални вештини, почесто го користат интернетот и имаат тенденција да имаат општ афинитет кон технологијата. Без тие основи, малку е веројатно дека луѓето одеднаш ќе почнат да ја користат вештачката интелигенција од генерацијата.
„Ова се рефлектира во податоците: во земјите со помала примена, луѓето не ја користат затоа што не знаеле дека постои генеративна вештачка интелигенција или не знаат како да ја користат“, додаде тој.
Нурт, исто така, објасни дека едно е да имате пристап до GenAI, а друго е да разберете како таа всушност може да ви помогне во вашиот секојдневен живот или работа. „Многу луѓе низ Европа велат дека не користат генеративна вештачка интелигенција едноставно затоа што не знаат за што да ја користат. Ова покажува дека „писменоста за вештачката интелигенција“ е огромен фактор“, рече тој.
Ван Нурт разгледа дали владините активности се главен двигател, но доказите не се целосно убедливи. Многу земји имаат силни документи за политики, но сепак покажуваат многу ниски стапки на примена.
„Ова сугерира дека иако владата може да стимулира, основната дигитална култура и практичните вештини на граѓаните се чини дека имаат поголем ефект“, рече тој.
Личната употреба на вештачката интелигенција ја надминува употребата поврзана со работат
Во просек во ЕУ, 25 проценти од луѓето користеле алатки за вештачка интелигенција од лични причини, додека 15 проценти ги користеле за работа. Во секоја опфатена земја, личната употреба е почеста од употребата поврзана со работата, иако јазот варира во голема мера.
На пример, во Холандија, употребата е речиси подеднакво распределена, при што 28 проценти користат вештачка интелигенција за лични причини и 27 проценти за работа. Спротивно на тоа, Грција покажува многу поголем јаз, со 41 процент за лична употреба наспроти 16 проценти за работа, разлика од 25 процентни поени.
Стапките на усвојување се многу пониски на работното место, „веројатно затоа што сè уште не е јасно за што да се користи со позитивен придонес“, според ван Нордт.
Употребата на вештачка интелигенција е најниска во формалното образование
Во ЕУ, само 9 проценти од луѓето користеле алатки за вештачка интелигенција за формално образование. Овој удел е највисок во Шведска и Швајцарија, обете со 21 процент, додека Унгарија бележи најниска стапка од само 1 процент.