Skip to content
Ова е анализата на угледниот „Политико“ за четирите можни чекори за презамање на Гренланд од страна на САД:
Доналд Трамп сака САД да го поседуваат Гренланд. Проблемот е што островот е дел од Данска, а мнозинството жители на островот не сакаат да станат дел од САД.
Иако сценариото за ненадејна инвазија на главниот град Нуук и преземање во „венецуелски стил“ може да изгледа фантастично – дури и во светлината на воената операција во Каракас што ги потресе сите земји и покажа што е способен Вашингтон – постои сосема реалистичен пат до таков развој. Според сите извештаи, Трамп веќе постигна напредок во тоа.
Загрижувачки за Европејците, стратегијата многу наликува на експанзионистичкиот модел на Владимир Путин. Девет претставници на ЕУ, извори од НАТО, експерти за одбрана и дипломати објаснија за Политико како САД би можеле да ја преземат контролата врз богатиот со ресурси и стратешки важен арктички остров.
„Можеби ќе бидат потребни пет хеликоптери… нема да бидат потребни многу војници. Нема ништо што жителите на Гренланд можат да направат“, рече дански политичар кој зборуваше под услов да остане анонимен.
Чекор еден: Влијателна кампања за независност
Речиси веднаш по преземањето на функцијата, администрацијата на Трамп почна поотворено да зборува за независноста на Гренланд, полуавтономна територија во рамките на Кралството Данска. Независен Гренланд би можел да склучува свои договори со Соединетите Американски Држави, додека според сегашниот статус, тоа би барало одобрение од Копенхаген.
За да стане независна, територијата би морала да одржи референдум, по што би следеле преговори одобрени и од Нук и од Копенхаген. Анкета од 2025 година покажа дека 56% од жителите на Гренланд би гласале „за“ независност, додека 28% би гласале „против“.
Данските медиуми објавија тајни операции за влијание од страна на Американци со врски со Трамп. Данската безбедносна служба ПЕТ предупредува дека територијата е „цел на разни кампањи за влијание“.
Експертот за дигитална политика Феликс Карте, кој бил консултант за европски институции, посочува на сличности со тактиките на Москва во земји како Молдавија, Романија и Украина. Русија комбинира онлајн и офлајн методи, работејќи со блиски политички актери, мрежи од дијаспората и олигарси, додека гради големи мрежи од лажни профили и псевдомедиуми. Целта честопати не е убедување, туку создавање чувство на неизбежност. Во однос на Гренланд, се чини дека САД применуваат барем дел од овој пристап.
Заменик-шефот на кабинетот на Трамп, Стивен Милер, за CNN изјави дека „никој нема да се бори со САД за иднината на Гренланд“. Минатиот месец, Трамп ја создаде функцијата специјален пратеник за Гренланд и го назначи гувернерот на Луизијана, Џеф Ландри, отворено прогласувајќи ја својата цел „да го направи Гренланд дел од САД“.
За време на посетата на островот во март, потпретседателот Џ.Д. Венс рече дека жителите на Гренланд имаат право на самоопределување и изрази надеж дека ќе изберат партнерство со Соединетите Американски Држави.
Втор чекор: Поволна понуда
Доколку напорите за забрзување на референдумот успеат и жителите на Гренланд одлучат да се отцепат од Данска, следниот чекор би бил да се стави територијата под американско влијание.
Една опција е приклучување кон Соединетите Американски Држави како нова држава, идеја со која помошниците на Трамп постојано флертуваат. Данската премиерка Мете Фредериксен беше принудена да изјави дека САД „немаат право да го анектираат“ Гренланд откако на социјалните мрежи се појави мапа од островот покриена со американско знаме и зборовите „НАСКОРО“.
Таквиот компромис меѓу Данска и САД, сепак, е неприфатлив за повеќето жители на Гренланд – 85 проценти се противат на приклучувањето кон Америка. Сепак, постојат и други опции, вклучително и договор за слободно здружување по моделот на оние со Микронезија, Маршалските Острови и Палау. Ваквите договори би им дале на САД слободен воен пристап во замена за заштита, услуги и трговски преференции.
Застапникот за независност Куно Фенкер вели дека жителите на Гренланд не сакаат да бидат како Порторико, но се отворени за различни форми на билатерални договори што ќе се одлучат со плебисцит. Во споредба со односот со Копенхаген, можностите, вели тој, можат „само да се подобрат“.
Воениот експерт Томас Крозби од Кралскиот дански колеџ за одбрана предупредува дека Гренланд веројатно нема да излезе како победник од преговорите со Трамп. Тој го опишува претседателот како некој со долга историја на наметнување на својата волја и кршење на обврските, гледајќи минимални придобивки за локалното население.
Чекор три: Ангажирање на Европа
Европа, особено сојузниците на Данска во ЕУ, би се спротивставиле на такво сценарио. Но, американската администрација има силен адут: Украина. Евентуалниот договор „безбедност за безбедност“ би можел да вклучува посилни гаранции од САД за Киев во замена за проширена улога на САД во Гренланд.
Иако таков компромис може да изгледа горчливо, алтернативата – конфронтација со Трамп и ризикот од санкции или повлекување од мировните преговори – би можела да се покаже уште пострашна.
Чекор четири: Воена интервенција
Доколку Гренланд или Данска одбијат, може да се спроведе воена операција и таа се спроведува релативно лесно. Американската војска има способност брзо да распореди сили по воздушен или морски пат и да ја прогласи територијата за американска, велат експертите.
САД моментално имаат околу 500 војници во базата Питуфик, дипломатски персонал во Нуук и сезонско присуство на Националната гарда. Гренланд нема своја армија, а данското воено присуство е ограничено и застарено.
Доколку се мобилизираат достапните сили или се испратат специјални сили, контролата врз Нуук би можела да се воспостави „за половина час“, предупредуваат аналитичарите. Таквиот чин би бил без правна основа и би значел крај на НАТО, со сериозни последици за безбедноста на САД и довербата на сојузниците.
Сепак, засега, алијансата ја задржува својата смиреност. „Сè уште сме далеку од тоа сценарио“, рече висок дипломат на НАТО. „Пред нас се тешки преговори, но не сме блиску до непријателско преземање“.