Skip to content
Највисокиот офицер на Пентагон, генералот Марк А. Мили, чијшто четиригодишен мандат како претседател на Здружениот Генералштаб завршува со неговото пензионирање овој месец, ќе ја напушти централната сцена како еден од најпоследичните и најполаризираните воени началници во последно време, кој ги водеше Вооружените сили на Америка низ тежок период кој ги вклучуваше несигурните последни месеци од претседателствувањето на Доналд Трамп, катастрофалното повлекување од Авганистан и високиот судир на Вашингтон со Москва.
Обожавателите ја пофалуваат дрскоста на командантот во управувањето со војската преку обидите на Трамп да ја поништи демократијата и уставното владеење на правото, држејќи ги војниците надвор од изборниот хаос во 2020 година и кореографијата на клучните аспекти на поддршката на Пентагон за Украина. Мили подоцна ќе рече дека има загриженост дека Трамп би можел да издаде незаконски наредби, и дека, ако го направи, тие „немаше да бидат следени“.
Критичарите велат дека генералот ги проширил границите на она што се очекува да биде непартиска улога, влегувајќи во дебати со вжештените глави повторно и повторно и одвлекувајќи ја војската подалеку во политичката кавга во време кога јавната поддршка на институцијата е веќе под притисок. Некои сметаа дека тој е премногу фокусиран на сопственото наследство.
Десетина високи политички назначени лица и во администрациите на Трамп и на Бајден, пензионирани воени офицери и други инсајдери во Вашингтон, зборуваа за Вашингтон пост, под услов да останат анонимни понудија искрени проценки за досието на генералот. Збирно, тие прикажаа отворен, амбициозен лидер кој навреди некои во неговата претпоставка и раководење на премиерната задача на војската, и кој падна во немилост на еден претседател само за да најде нова основа кај друг, сето тоа додека се движи низ токсичната политика на Вашингтон.
Откако беше назначен на функцијата од тогашниот претседател Доналд Трамп во 2018 година, Мили, или по избор или по околности, се покажа интензивно усогласен со политиката околу војската – и, велат неговите критичари, со сопственото наследство.
Како што пренесува Си – ЕН – ЕН, додека се подготвува да ја напушти канцеларијата оваа недела, Мили се смета за еден од политички најпргавите претседатели на Здружениот Генералштаб во модерната историја, но и еден од најконтроверзните. Неговите бранители велат дека Мили едноставно реагирал на климата на политички раздор без преседан и дека дејствувал со чест и интегритет за да го заштити Уставот. Неговите републикански критичари велат дека тој нанел долгорочна штета на улогата на претседател, позиција дизајнирана да биде строго аполитична.
Но, она што е јасно е дека Мили се чини дека напредува во навигација во бирократската реалполитика на Вашингтон, дури и кога тој отфрла секакво карактеризирање за себе како политички оператор. Тој преживеа во улогата и под Трамп и претседателот Џо Бајден, помагајќи да се насочи земјата низ внатрешно-политичкиот пресврт во 2020 година, хаотичното повлекување од Авганистан и големите маневрирања околу војната во Украина.
„Тој е севкупниот политички генерал по тоа што, се разбира, ќе се оттргне од својот пат со контра-порака дека не е политички генерал, богами, тој беше генерал со калливи чизми“, рече еден поранешен висок функционер на Министерството за одбрана. .
Интервјуата со 10 сегашни и поранешни воени и цивилни извори кои имале интеракција со Мили во текот на неговиот мандат како претседател, прикажуваат слика на војник од кариера кој често се гледал себеси како стои на пробивањето, бранејќи ја самата демократија од бескрупулозниот претседател. Тој стана вешт да „управува“ под Трамп, велат неговите бранители, и можеше да спречи некои од полудните импулси на поранешниот претседател да станат реалност без да биде отпуштен.
Еден од методите на Мили за справување со специфичните барања на Трамп беше одржување на разумен молк. И покрај честите чудни закани на Трамп – честопати објавени на социјалните мрежи – поранешниот претседател ретко даваше директни наредби како врховен командант. Мили ќе ги слушаше торентите и ќе молчи. Без наредба немаше потреба да скокне.
По контроверзите од годините на Трамп, на Мили и на неговиот тим не им беше јасно каде ќе се постават со администрацијата на Бајден.
Наместо тоа, Мили брзо воспостави близок работен однос со Бајден, иако понекогаш се наоѓаше во чекор со советникот за национална безбедност на претседателот, Џејк Саливан. Особено за Украина, јавните коментари на Бајден често одекнуваа на приватниот јазик на Мили, знак за тоа колку Мили понекогаш го има увото на претседателот.
Лесен зборувач, Мили може беспрекорно да се префрла меѓу бомбастичен војник кој игра хокеј и научник за војна од Ајви Лигата. (Мили отиде во Принстон и дипломираше политички науки.)
„Тој беше на непознат терен за униформиран офицер“, рече поранешниот армиски секретар Рајан Мекарти. „Но, ние сме на непознат терен како земја“.
Тактичар наспроти стратег
Во Пентагон, Мили е познат по тоа што е натопена во ситниците на теренот на воениот конфликт. Пешадијан во душа, Мили ги знае деталите, сè до бројот на артилериски цевки што Украина ги чува на една локација наспроти друга.
Повеќе воени функционери со директно искуство во работењето со Мили, вклучително и еден висок офицер, ја опишаа тековната внатрешна дебата за тоа дали неговата длабока инволвираност во тешки тактички детали го оддалечила од стратешкото размислување на повисоко ниво што се бара од претседавачот.
„Нивото на тактички детали за кои се зборува меѓу претседавачот и секретарот е лудо“, рече друг воен претставник. „Не знаев дека сите ние денес бевме поручници и капетани!
Другата, поитна дебата за цивилите и воените функционери внатре во Пентагон е дали справувањето на Мили со актуелните, невидени кризи од ерата на Трамп беа еднократни неопходни за зачувување на демократијата – или дали тој ги прекрши нормите и неотповикливо ја промени аполитичката улога на претседател на Здружениот Генералштаб.
Мислењата се различни како и резултатите од тестот Роршах.
Претседавачот не е дел од синџирот на команда и, теоретски, има намера да дејствува во чисто советодавно својство на претседателот. Однесувањето на Мили, на големи и мали начини, беше несомнено извонредно во последните месеци и денови од администрацијата на Трамп.
Два дена по нападот на американскиот Капитол на 6 јануари, Мили – загрижен дека Трамп „западнал во сериозен ментален пад“ и дека може да „појави“ – им наложи на високите оперативни офицери од Националниот воен команден центар да не примаат наредби од никого освен ако не бил вклучен тој, според книгата на Боб Вудворд и Роберт Коста, „Опасност“.
Спорна врска со Трамп
Во последните 60 дена од администрацијата на Трамп, наскоро поранешен претседател на Здружениот Генералштаб го разреши секретарот за одбрана Марк Еспер и испрати неколку непотврдени службеници да преземат привремена контрола врз Пентагон. Двајца поранешни одбранбени функционери под водство на Трамп го опишаа Мили како блокатор или „црна дупка“ за некои од политиките што тие се обидоа да ги протуркаат во деновите на администрацијата кои опаѓаат.
Во една од најжешките дебатирани епизоди од мандатот на Мили, тој накратко се појави покрај претседателот Трамп додека одеше до црквата надвор од плоштадот Лафајет за фотографирање за време на протестите на Џорџ Флојд. Мили, која беше во униформа, подоцна се извини јавно за „создавање на перцепција за војската вклучена во домашната политика“. Извинувањето го налути Трамп.
Имаше и други моменти кога коментарите на Мили беа директно во спротивност со претседателот. Во летото 2020 година, тој ги поддржа напорите за преименување на армиските бази именувани за генерали на Конфедерацијата и сведочеше пред Конгресот дека лидерите на Конфедерацијата извршиле „предавство“.
Поранешен висок помошник на Мили рече дека претседателот разбрал дека Вашингтон е инхерентно политичко опкружување и дека иако се обидувал да ја задржи војската аполитична, морал да работи со членовите на двете партии за да ја заврши својата работа.
Тоа беше лекција што Мили ја научи како полковник служејќи како воен помошник на поранешниот секретар за одбрана Роберт Гејтс, според генералот Ендрју Попас, кој служеше како директор на Здружениот штаб под Мили од 2020 до 2022 година.
„Претседавачот доби „мајсторска класа “ во „внатрешната работа“ на политичкото опкружување на ДиСи“, рече Попас.
Цел на републикански напади
До крајот на администрацијата на Трамп, Мили стана една од најголемите цели на екстремната десница. Републиканските пратеници и поранешните функционери на администрацијата на Трамп го обвинија дека го поткопува светиот принцип на цивилна контрола врз војската.
„Мили, наводно, ги ставил воените раце – неговите раце – на контролите што му припаѓаат исклучиво на претседателот“, рече сенаторот Чак Грасли, републиканец од Ајова, за време на говорот во Сенатот во 2022 година како одговор на откритијата во „Опасност“.
„Дрските зборови и постапки на Мили го погодуваат срцето на нашата демократија – цивилната контрола на војската – и покажуваат целосен презир кон главниот командант“, рече Грасли.
Бранителите на Мили велат дека до јануари 2021 година, САД се приближувале до моментот на врвна вонредна состојба што барало прекршување на нормите за да се обезбеди демократска иднина. Мили зачекори во прекршувањето – и можеби беше уникатно погоден да го стори тоа, затоа што беше и умешен за внатрешната политика на владата и доволно голема личност за да му се спротивстави на Трамп.
За време на администрацијата на Бајден, тој продолжи да се соочува со жестоки критики од десницата за културните воени прашања во американската војска. За пратениците од републиканците како пратеникот Мет Гец, Мили создаде „разбудена“ војска која не е способна да води војни – обвинение што Мили го отфрли.
„Оваа војска е многу работи, но се разбуди, (и веќе) не е“, изјави Мили за Фарид Закарија на Си-Ен-Ен овој месец. „Значи, земам исклучок од тоа. Мислам дека луѓето ги кажуваат тие работи од причини што се нивни сопствени причини, но тоа не е вистина“.
Тој истакна слична точка уште погласно во жестоката размена со пратениците во Комитетот за вооружени служби на Претставничкиот дом во 2021 година, велејќи дека обвинувањата дека војската станува премногу „будена“ се „навредливи“.
Потрадиционална улога под Бајден
За време на администрацијата на Бајден – со сеништето на демократијата во опасност помалку од секојдневна грижа – Мили се обликуваше во многу потрадиционален претседавач. Улогата постои како воен советник на претседателот и е надвор од ланецот на команда; Мили, според сите сметки, ја исполни таа улога.
Сепак, мислениот армиски генерал се најде надвор од чекор со администрацијата во два главни прилики: повлекувањето од Авганистан и преговорите за Украина. Мили веруваше дека американската војска треба да остане во Авганистан, позиција што ја тврдеше за време на меѓуагенциските состаноци пред Бајден да ја донесе конечната одлука за повлекување.
Кога дојде таа одлука, беше прифатена од Мили.
„Тој е професионалец“, рече Попас. „Тој го почитува синџирот на команда“.
Извршувањето на повлекувањето стана црно око за администрацијата на Бајден и американската војска. Тринаесет американски војници загинаа, а светот со ужас гледаше како очајните Авганистанци се лепеа за гумите на тркалата на американските авиони кои заминуваа.
Година и пол подоцна, Мили повторно остана сам. Овој пат, темата беше Украина, и – за разлика од остатокот од администрацијата – Мили тврдеше дека постои потенцијален прозорец за преговори бидејќи борбите влегуваа во првата целосна зима. Во Економскиот клуб во Њујорк во ноември 2022 година, Мили тврдеше дека ниту една страна не може да постигне воена победа „и затоа треба да се свртите кон други средства“.
Овој пат, неговиот украински колега, генералот Валериј Залужни, човек со кој зборува речиси секоја недела од почетокот на војната, го оспори. Според неговиот канал Телеграм, Залужњи му рекол на Мили неколку дена подоцна дека „постои само еден услов за преговори – Русија мора да ги напушти сите окупирани територии“.
Во други случаи, Мили суптилно не се согласуваше со Саливан, советникот за национална безбедност на претседателот. Со оглед на тоа што неодамнешната украинска контраофанзива се одолговлекува во есен без никакви големи пробиви, Саливан почна да изразува одредена нетрпеливост за напредокот на Кијив. Мили, на една неодамнешна средба, тврдеше дека не е фер за САД, кои не се на терен, да судат премногу грубо за справувањето на Украина со офанзивата.
Тоа е чувство што тој го изрази и во јавноста.
„Војната на хартија и вистинската војна се различни. Во вистинска војна, умираат вистински луѓе“, изјави Мили пред публиката во Националниот прес-клуб во Вашингтон претходно оваа година. „Вистинските луѓе се на тие линии на фронтот, а вистински луѓе се во тие возила. Вистинските тела се уништуваат со силни експлозиви. … Ќе биде многу долго, и ќе биде многу, многу крваво. И никој не треба да има илузии за ништо од тоа“.
За време на августовската средба со новинарите во Белата куќа, Саливан ги повтори чувствата на Мили за Украина, велејќи:
„Украинците работат според нивната тактика и нивниот распоред, постигнувајќи напредок според стратешките и оперативните одлуки на нивните команданти и нивното раководство, а ние ќе продолжиме да го поддржуваме тоа“.
Мили, како незаситен читател и откако ќе се пензионира, размислува да го направи она што го прават многу поранешни функционери: пишување книга.
Д. Мишев (ЦивилМедиа)
