„Пулс“: одбраната бара Јованов да биде префрлен во Идризово, судот продолжи со рочиштето

Судењето за случајот „Пулс“ денеска повторно ја отвори темата за условите во притвор и за тоа каде завршува правото на одбрана, а каде почнува судската проценка на процесните барања. На рочиштето, адвокатката Ивана Коцевска, бранителка на сопственикот на „Пулс“ Дејан Јованов, побара судот да донесе решение за негово пренесување во затворот „Идризово“, тврдејќи дека во затворот во Куманово има „деградирачки, нечовечки и понижувачки“ однос кон обвинетиот.

Барањето на одбраната било образложено и со тоа што судницата каде што се одвива процесот е во близина на затворот, како и со здравствената состојба на Јованов и потребата од лекарска интервенција. Тоа значи дека одбраната не го врзува барањето само за третманот, туку и за практични и медицински причини поврзани со текот на постапката.

На истото рочиште, адвокатот Петре Шилегов, бранител на Шефкет Хазари од Министерството за економија, побара преиспитување на обвинението за да се утврди кој бил директно инволвиран, а кој не, како и издвојување на постапките и одлагање на денешната расправа. Судот го одбил ова барање, со образложение дека не може да му наложува на Јавното обвинителство како да постапува.

„Нова Македонија“ ја пренесува и изјавата на судијката Дијана Груевска-Илиевска, според која судот мора да постапува по поднесеното обвинение и не смее да се меша во работата на обвинителството, ниту да прави споредби со друго обвинение во момент кога нема увид во него. Со тоа, судот практично испраќа порака дека процесната рамка нема да се менува преку барања што задираат во обвинителската стратегија.

Рочиштето продолжило со сведочење на Ана Костадиновска, придружен вокал на групата ДНК, а според објавената информација, биле предвидени и уште четворица сведоци. Ова покажува дека и покрај отворањето на важни прашања за третманот на обвинетите и за обемот на обвинението, судот засега го држи фокусот на доказната постапка и динамиката на судењето.

Случајот така влегува во чувствителна зона во која паралелно се движат две линии: една е прашањето за кривичната одговорност во предмет со огромен јавен интерес, а другата е обврската државата да обезбеди законит и хуман третман на обвинетите додека трае постапката. Во вакви процеси, секое вакво барање на одбраната станува и правно прашање и тест за институционална доверба.