Skip to content
Судскиот совет на Република Северна Македонија донесе решение за разрешување на судијата Енвер Беџети од Апелациониот суд Скопје. Во образложението се наведува дека е утврдена потешка дисциплинска повреда која го прави недостоен за вршење на судиската функција, како и нарушување на угледот на судството. Со одлуката, Беџети повеќе не ја извршува функцијата судија во Апелација.
Според дел од содржината на решението што ја објавија национални медиуми, како причини се наведуваат сериозна повреда на јавниот ред и мир, други потешки форми на недолично однесување и нарушување на угледот на судството. Во решението се констатира и дека „кога е вака нарушен угледот, тој судија повеќе не може да суди, бидејќи не постои веќе доверба“.
Паралелно со дисциплинската хронологија, во мај годинава името на Беџети беше внесено на листата на САД (таканаречена „црна листа“) заради наводна значителна корупција, со забрана за влез во САД. Домашни редакции потсетија дека, според описите на американските власти, Беџети бил поврзуван со одолговлекување и ставање предмети „во фиока“ поврзани со поранешниот директор на некогашната УБК, Сашо Мијалков.
Одделно, во јавниот дискурс се истакнува дека токму продолжените рокови и застојувањата во високоекспонирани предмети периодично ја подгреваат дебатата за ефикасноста, интегритетот и довербата во судството. Во таа рамка, решението на Судскиот совет — без оглед на евентуални понатамошни правни чекори од страна на засегнатото лице — ќе биде читано како тест за внатрешната способност на судската власт да санкционира однесување што ја подрива јавната доверба.
Од Судскиот совет засега нема дополнителни јавни детали околу датумот на формалното стапување во сила и евентуалните процесни патеки што му стојат на располагање на разрешениот судија (на пример, оспорување на одлуката пред надлежни судови). Во недостиг на официјално соопштение со прецизна процесна маршрута, домашните медиуми ги пренесуваат клучните формулации од решението и контекстот поврзан со американското означување.
Одлуката доаѓа во период на засилен јавен притисок за мерливи стандарди на интегритет во правосудството, во кој и други дисциплински постапки и кадровски одлуки на Судскиот совет се под лупа на медиумите и на граѓанскиот сектор. Следните чекори — евентуален правен спор за одлуката, кадровско пополнување на местото и влијанието врз тековните предмети во Апелација — ќе бидат важни индикатори дали случајот ќе остане изолиран преседан или дел од поширока, доследна практика на отчетност.