Skip to content
Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова соопшти дека ги потпишала измените на Кривичниот законик затоа што ги гледа како „транзициски потег“ – привремено, „помеѓу решение“ до носењето целосно нов Кривичен законик. Во своето образложение таа нагласи дека дел од постојните одредби биле „на работ на уставноста“ и дека со евентуално укинување или поништување би се создал правен вакуум, што државата, според неа, не смее да си го дозволи.
Сиљановска призна дека имала забелешки за дел од решенијата, но вели дека по детални образложенија од предлагачите и Владата одлучила да го стави потписот. Како дополнителен аргумент го наведе фактот дека за измените гласала и опозициската СДСМ и дека бројот на гласови се приближил до прагот на двотретинско мнозинство, што, според нејзината логика, ја зголемува политичката тежина на „преодниот компромис“.
Во фокусот на нејзината одбрана е тезата дека овој пакет е подобар од спорните измени од 2023 година, но дека не е конечна реформа. Таа како важни ги издвојува деловите поврзани со „Безбеден град“, родово-базираното насилство и построгото санкционирање на одредени сообраќајни злоупотреби, со став дека без кривичноправна поддршка, дел од реформите ќе останат „на хартија“. Истовремено, предупреди дека токму кај злоупотребата на службената положба и јавните набавки се потребни дополнителни прецизирања, што индиректно ја отвора дилемата дали најчувствителните антикорупциски одредби се доволно „затегнати“.
Паралелно со ова, Платформата за борба против корупцијата јавно побара од претседателката да не го потпишува законот и да го врати на повторно разгледување, со аргумент дека дел од решенијата може да создадат правна несигурност и да влијаат врз казнената политика и роковите на застарување кај потешките облици корупција. Но, нивниот апел дојде предоцна: измените веќе беа потпишани и објавени во „Службен весник“.
Клучната порака од претседателката е рокот: таа очекува транзицискиот период да заврши најдоцна до јуни, кога државата треба да добие нов, системски Кривичен законик. Притоа тврди дека потписот го дала по барани гаранции дека овој „преоден пакет“ нема да стане изговор за одолговлекување на суштинската реформа. Ако тој рок не се испорача, потписот што денес се оправдува како „помеѓу решение“ лесно може да се претвори во политички товар – и за институцијата, и за најавените судски реформи.