Skip to content
Случајот Онкологија денес продолжи во Основниот кривичен суд во Скопје, каде словенечкото вешто лице Маја Равник втор ден одговараше на вкрстени прашања од одбраната, во обид судот да добие појасна слика дали обвинетите лекари постапувале спротивно на медицинските протоколи во третманот на 29 пациенти и дали стручниот наод е изработен врз целосна и релевантна документација.
Од сведочењето на словенечките вештаци, според медиумските извештаи, произлегуваат наоди за недостиг од клучни медицински наоди и недоволни информации што би ја оправдале промената на терапија, како и тврдења дека кај дел од пациентите дошло до влошување на состојбата поради лекови што им биле давани. Во предметот „Онкологија 1“ за несовесно лекување се товарат поранешниот директор на Клиниката за онкологија Нино Васев и уште двајца лекари.
Фокусот на денешното рочиште беше на методологијата на вештачењето. Равник изјави дека стручниот наод го изработила исклучиво врз основа на доставената медицинска документација и меѓународните онколошки протоколи, нагласувајќи дека сметала оти за секој пациент ѝ била предадена целосна документација. Таа посочи дека за предметите побарала оригинална документација за да има увид во сите документи во папките, и повтори дека мислењето не го менува.
Одбраната, пак, настојуваше да отвори сомнеж дека вештачењето е направено врз селективна и нецелосна документација, без да се земат предвид претходните истории на болеста, лекувања во други клиники, операции и препораки, како и националните протоколи во Македонија и реалните услови во домашниот здравствен систем. Во таа линија, одбраната најави дека очекува „целосна дискредитација“ на обвинението, тврдејќи дека клучните заклучоци се извлечени од материјал што не го опфаќа целиот тек на лекување.
Во судница имаше и директни расправи околу конкретни пациенти и изборот на терапија. Според дел од наводите, првообвинетиот Васев во еден момент ѝ посочил на вештакот дека една пациентка „изгледа успешно е лекувана“, бидејќи ја сретнал „лани во мај“, што во судницата беше користено како аргумент дека состојбата не може да се оценува без поширок контекст и целосен увид во исходот.
Судењето, според најавите од рочиштето, продолжува на 4 март, кога се очекува расправата околу документацијата, протоколите и стручните заклучоци да влезе во следна фаза, со нови прашања од одбраната и дополнителни појаснувања од вештаците.