Skip to content
Со сослушување на медицински вештаци од Словенија, во Основниот кривичен суд продолжи судењето за случајот „Онкологија“, во кое поранешниот директор на клиниката Никола (Нино) Васев и уште двајца онколози се обвинети за несовесно лекување пациенти. Централната порака од денешното рочиште беше проста, но тешка: промените во терапијата и дозирањето мора да бидат прецизно документирани – кога, зошто и по чија одлука – а во дел од разгледаната документација тоа не било направено.
Вештакот Маја Радник од Медицински факултет Марибор, која за Обвинителството изработила вештачење врз основа на 51 медицинска документација, објасни дека онколошките лекови во рамки на индикации имаат строго определени дози, динамика и начин на аплицирање, потврдени низ клинички студии, и дека секое отстапување мора да биде јасно забележано и образложено. Во спротивно, документот не е медицинска трага, туку празнина – и за пациентот, и за тимот што треба да продолжи со лекувањето.
Особено алармантен е делот што го отвора прашањето за стандардите на одлучување: според сведочењето, од 51 разгледана документација, само во една имало запис за мултидисциплинарен конзилиум. А токму конзилијарното, мултидисциплинарно одлучување вештакот го опиша како „златен стандард“ во онколошкото лекување, особено кога се менува терапија или доза. Кога тој запис го нема, судот практично расправа за терапевтски одлуки без јасна институционална „потписна линија“ — што ја прави одговорноста потешко утврдива, а ризикот за пациентот повисок.
Во истото сведочење се отвора и втор, системски проблем: квалитетот и целосноста на клиничките податоци. Вештакот наведе дека во многу наоди се гледало дека пациентот прима лек, но без јасно забележани потешкотии, без анамнеза, без клинички преглед и без доволно трага за тоа по кои протоколи се водело лекувањето. Посебно се издвојуваат отсуството на редовни амбулантни контроли во дел од досиејата, како и недоволно забележување на телесна тежина и висина — податоци што кај многу терапии директно влијаат на дозирањето и на ризикот од предозирање или неефикасност.
Процесот, според судските информации, се води во доказна постапка пред судијката Снежана Марковска, а обвинението го застапува јавната обвинителка Ана Гоговска-Јакимовска. Во овој предмет, покрај Васев, обвинети се и Симонида Црвенкова и Драган Јакимовски, вработени на Клиника за радиотерапија и онкологија. Според обвинението, кај 29 пациенти биле применети неподобни терапии, со отстапувања во дозирањето и без соодветна процена на здравствената состојба. Одделно, против Васев и поранешниот економски директор Нехад Нухи е поднесено и обвинение за злоупотреба и проневера со штета од над 2,2 милијарди денари за буџетот.
Одбраната, пак, пред денешното рочиште доставила вешт наод и мислење од Владимир Даниловски, што најавува судир на експертизи во делот на медицинските стандарди и читањето на документацијата. Следните рочишта за сослушување на вештаците од Словенија се закажани во текот на неделата, а кон крајот на март, според најавената динамика, треба да започне и сослушување на вешти лица од Србија кои работеле вештачења за Обвинителството.
Во поширокиот контекст на предметот, постапката првично опфати и уште една обвинета онколог, Мери Пешевска, која призна вина и доби двегодишна условна казна, со рок од пет години во кој казната нема да се изврши ако не стори ново дело. Таа пресуда, иако формално е одвоен случај, останува дел од сликата што јавноста ја следи: не само што се случувало со терапиите, туку и како институциите ќе докажат — документ по документ — што било медицинска пракса, а што било отстапување.