Воениот сојуз Загреб–Тирана–Приштина повторно ја крена политичката тензија на Балканот, откако Александар Вучиќ изјави дека во Њу Делхи разговарал со Андреј Пленковиќ за трилатералната соработка меѓу Хрватска, Албанија и Косово, а Пленковиќ му рекол дека тоа „не е насочено против Србија“.
Вучиќ не откри дополнителни детали, нагласувајќи дека сè надвор од оваа реченица би излегло „од рамките на учтивоста“ и би ги нарушило правилата на добра волја во разговорите. Изјавата дојде на маргините на самит за вештачка интелигенција во Индија, каде што српскиот претседател имаше повеќе билатерални средби.
Токму „воениот сојуз“ е термин што белградските власти го користат за документот што во март 2025 година беше потпишан во Тирана, како декларација за соработка во одбрана и безбедност меѓу двете членки на НАТО и Косово. Во текстот на декларацијата фокусот е ставен на интероперабилност преку заеднички обуки и вежби, соработка во одбранбената индустрија, справување со хибридни закани и поддршка за евроатлантската интеграција.
Прашувањето „против кого е насочено“ се реактуелизираше и по најавите дека трите страни планираат и конкретни активности годинава, вклучително и заедничка воена вежба, што во Србија се чита како дополнителен безбедносен притисок во регион веќе оптоварен со нерешени политички спорови.
Во меѓувреме, НАТО се обиде да ја спушти „температурата“: заменичката генерален секретар Радмила Шекеринска изјави дека Алијансата не учествувала во дискусии или консултации за декларацијата, но дека членството во НАТО не ги спречува државите да имаат и дополнителни одбранбени договори со трети страни.
Од белградска страна, Министерство за одбрана на Србија веќе реагираше со став дека ваквите средби и продлабочувањето на воената координација се спротивни на рамката што Србија ја повикува во врска со статусот на Косово, барајќи меѓународно внимание и оценка на последиците. Во тој контекст, изјавата на Вучиќ дека Пленковиќ го уверувал дека соработката не е насочена против Србија изгледа како обид да се остави отворен канал за политичко „олабавување“ – барем на ниво на порака – без да се менува претходната реторика за загриженост.