Search
Close this search box.
Search
Close this search box.

Русија и Кина: Двете земји и нивните лидери си требаат еден на друг – но разликите меѓу нив се огромни

Си е лидер на најнаселената земја на планетата, а Путин на најголемата. Додека просперитетот на Кина целосно зависи од трудот на нејзиниот народ, просперитетот на Русија главно почива на нејзините природни ресурси. Си е сè уште комунист од крајниот лев дел на идеолошкиот спектар. Путин е екстремен десничар и конзервативец.

Александер Еткинд

Тоа беше необична средба. Во мрачните ходници на Кремљ, постојано насмеаниот Си Џинпинг изгледаше како да залутал некаде. „Промените се случуваат токму сега – промени кои не се видени во последните 100 години – и ние сме тие што ги спроведуваме тие промени заедно“, му рече тој на Владимир Путин додека се разделуваа. Рускиот претседател се согласил, како веќе да го знаел тоа. Си продолжи да се насмевнува.

Една година претходно, Руската Федерација ја започна војната со најава дека има намера да ги врати изгубените територии. Како што рече Путин, тој ќе го земе само она што отсекогаш и припаѓало на Русија – како што некогаш го правеа руските цареви. Реваншизмот и особено токсичниот вид на империјализам не се непознати за претседателот Си, кој отворено најавува дека Кина ќе воспостави суверенитет во Тајван. Путин се согласува со таквите планови – во моментов ништо не би му угодило повеќе од конфликт во Источна Азија.

Крим во центарот на двете глобални војни

Но, во плакарот се крие костур, голем и страшен. Русија и Кина се соседи зад кои стои тешка историја. Има многу спорни точки на кинеско-руската граница, шестата најдолга граница во светот. Русија веќе неколку пати во поновата историја ѝ отстапуваше делови од својата територија на Кина – главно ненаселени острови – но поважните територијални спорови остануваат неразрешени. Интересно е што историјата на тие спорови е тесно поврзана со историјата на Крим.

Како и во сегашниот конфликт, во средината на 19 век Крим се најде во центарот на непријателствата кои се проширија многу подалеку од територијата на самиот полуостров. Во 1853 година, руските единици ја нападнале Отоманската империја, по што воениот сојуз предводен од Британија и Франција го нападнал Крим. Војната заврши три години подоцна кога Русија мораше да моли за мир.

Две кримски војни од две различни епохи зборуваат за две глобални кризи. Првиот го подготви теренот за укинување на ропството и крепосништвото; вториот е реакција на претстојниот крај на ерата на фосилните горива. Во двата случаи, руската логистика беше лоша, оружјето беше застарено, моралот беше низок, а политичките господари беа толку многу постари од војниците на фронтот што тешко можеа да се договорат.

Во двете кримски војни била доведена во прашање внатрешната структура на руската империјална држава. Првиот донесе понижувачки пораз за руската страна. Јужниот брег на Русија остана небранет по уништувањето на Црноморската флота; целиот свет доби можност од прва рака да го види отсуството на модерна инфраструктура и технологија, заостанатоста на општеството и изолацијата на руската економија. Како што секогаш се случува во војните, поразот во Кримската војна доведе до брз трансфер на власта од татко на син. Царот Николај I умре (или извршил самоубиство) една година пред потпишувањето на мирот. Неговиот син Александар II ги ослободи кметовите и ги започна „Големите реформи“ – најуспешниот обид за модернизација на Русија до денес. Руската империја го задржа Крим, но се повлече од териториите кои денес им припаѓаат на Романија, Бугарија и Турција. Минаа векови пред границите на регионот, вклучително и границите на денешна Украина, да го добијат денешниот облик.

Данокот на „нерамноправните договори“

Само неколку месеци подоцна, западните сили започнаа уште една војна, овој пат во Кина. Непријателствата всушност траеја со децении, најмногу поради инсистирањето на Европа Кина да ги отвори пристаништата за увоз на опиум. По влегувањето во Пекинг во 1860 година, Европејците го принудија принцот Гонг, регент на Кинеската империја, да потпише мировен договор кој сè уште се наведува во Кина како пример за „нерамноправни договори“ што им ги наметнуваат странците.

Важна улога во тие настани имаше Николај Игнатиев, руски дипломат кој својата кариера ја започна во Кримската војна. Глумејќи неутралност, користејќи мито и закани, Игнатиев успеа да ги убеди очајните кинески службеници да се откажат од северните делови на Манџурија и да ги предадат на Руската империја. Кога се спушти прашината од војната, Британија го доби Хонг Конг и соседните острови, а Русија доби територија поголема од Британија.

Тоа не беше крајот. Руската империја доби „отстапка“ за уште еден голем дел од Манџурија во 1896 година од ослабената Кина. Користејќи заеми од Запад, Русија таму ја изгради источнокинеската железница, во тоа време една од најдолгите железници во светот. Железницата ги поврза сибирските градови со брегот на Тихиот Океан, што ја зацврсти позицијата на Русија во однос на Јапонија и го отвори патот кон Пекинг.

Во центарот на припоената територија се наоѓал градот Харбин, кој бил населен од Руси. Ова доведе до Руско-јапонската војна од 1904-05 година, која Русија ја загуби. Но, територијата остана главно под руска контрола уште 30 години, кога Советскиот Сојуз ја продаде источнокинеската железница на Јапонија, која во меѓувреме воспостави колонијален марионетски режим во Манџурија.

Тоа беше голем успех на руските дипломати. Така, тие го пренасочија вниманието на агресивната Јапонија од Советскиот Сојуз кон САД. За ова е одговорен Максим Литвинов, еврејски болшевик оженет со британска писателка, кој ги водел тајните преговори. Доколку преговорите пропаднаа, јапонските трупи можеа да го нападнат Харбин наместо Перл Харбур.

Фестивал на мразот во Харбин

На крајот на Втората светска војна, советските трупи повторно го окупираа Харбин. За да покаже колку го цени пријателството со својот голем сосед, Москва го врати овој дел од Манџурија на комунистичка Кина во 1952 година, неколку години пред Украина да го добие Крим. Во 2014 година, Русија повторно влезе во Крим, предизвикувајќи конфликт кој сè уште е во тек. Во разговорите со Си, Путин се надеваше дека кинескиот лидер ќе ги разбере неговите постапки во Украина и дека нема да ја примени истата логика на земјите што Руската империја ги анектираше од Кина. Но, таквите асиметрични и егоцентрични аспирации не можат да поминат во односите на големите сили.

Кина на крајот го врати Харбин, а во 1997 година и Хонг Конг. Сепак, големи делови од Манџурија, кои Кина ги загуби во исто време со Хонг Конг, и денес припаѓаат на Русија. Надворешната Манџурија, како што се нарекува делот под руска контрола, има големо стратешко значење поради изобилството на природни ресурси. Таму биле изградени значајни градови и воени пристаништа. Но, во руските раце таа огромна површина од речиси 1.000.000 квадратни километри – што приближно одговара на една десетина од Кина – останува ретко населена и неразвиена.

Просперитот од трудот наспроти ендемската корупција

Во 2016 година, руската влада донесе закон со кој се охрабрува населувањето на Далечниот Исток на земјата, вклучувајќи ја и надворешната Манџурија, нудејќи им на сите доселеници по еден хектар земја бесплатно. Но, програмата пропадна: лошото управување, недостатокот на инфраструктура и недоволните кредити спречија значителен развој.

Од друга страна, многу Кинези веќе влегуваат во истиот регион легално или нелегално. Никој не ја знае точната бројка, но руската влада не ја крие загриженоста за нивната имиграција. Западните експерти сепак сметаат дека тоа е претерување. Густината на населеноста во Сибир е сè уште 50 пати помала отколку во Кина.

Си е лидер на најнаселената земја на планетата, а Путин на најголемата. Додека просперитетот на Кина целосно зависи од трудот на нејзиниот народ, просперитетот на Русија главно почива на нејзините природни ресурси.

Двете земји и нивните лидери си требаат еден на друг – но разликите меѓу нив се огромни. Антикорупциските кампањи во Кина беа насочени кон некои од најмоќните луѓе во земјата. Стотици функционери, десетици провинциски водачи, дури и некои членови на Политбирото, беа сменети од функцијата, протерани или осудени на смрт поради корупција. Од друга страна, Путин ја рашири ендемската корупција низ целиот систем и го претвори во национален спорт по кој постсоветска Русија е глобално позната.

Во извештајот на Транспаренси Интернешнл за 2022 година, Кина и Русија се на спротивните краеви на индексот на перцепција на корупцијата (65-то и 137-то), разделени со мноштво земји во развој. Корупцијата и даночното затајување придонесуваат за растот на нееднаквоста; одливот на капитал го маскира ова. Сите споменати показатели се повисоки за Русија отколку за Кина. Според Светската база на податоци за нееднаквост, во 2021 година најбогатиот 1% поседувал 48% од националното богатство на Русија – во Кина 33%. Во Кина, одливот на капитал е занемарлив – додека повеќе од трилион долари ја напуштија Путиновата Русија. Оданочувањето во Кина е прогресивно. Во Русија, данокот на доход се плаќаше со фиксна стапка до 2021 година, а дури и сега не е особено прогресивен; дури и американските републиканци не одат толку далеку во нивниот либертаријанизам.

Си е сè уште комунист од крајниот лев дел на идеолошкиот спектар. Путин е екстремен десничар и конзервативец.

Испорачувајќи нафта и гас во Кина и увезувајќи готови производи – машини, производи за широка потрошувачка, можеби оружје – Путиновата Русија стана неформална колонија на Кина. Нема империи без колонии и нема колонии без природни ресурси. Извозот на руски суровини ја збогати елитата и придонесе за раст на нееднаквоста, со мала корист за општата популација. Климатската криза најавува политички проблеми за петро-државите како Русија. На почетокот на 21 век, токсичните фосилни горива се осудени на пропаст исто колку опиумот на крајот на 19 век.

Енергија за војна

Но, енергијата се уште им е потребна на сите, во војна и мир. Иако и самата има проблеми поради големата потрошувачка на јаглен и емисиите на јаглерод, Кина е поподготвена од Русија за претстојните промени. Нејзините извори на енергија се многу поразновидни. Исто така, Кина инвестира повеќе во технологии кои ќе ги заменат јагленот, нафтата и гасот. Од нуклеарни реактори до бродови со ЛНГ и турбини на ветер, Кина брзо развива енергетски технологии и ги извезува. Околу три четвртини од соларните панели во Европа се произведуваат во Кина. Русија на Путин нема што да ги замени фосилните горива – единствениот излез и е војна.

Една од целите на Путин со оваа војна беше да ја натера Европа, која влегува во процесот на детоксикација, да продолжи да купува нафта и гас. Но, Русија ја потцени реакцијата на Западот, исто како што го потцени отпорот на Украина. Војната делумно ги одложи европските планови за декарбонизација, но сигурно е дека Русија никогаш нема да ги врати западните пазари за своите фосилни горива. Исто така, нема да може да ја префрли трговијата со нафта и гас на исток. За тоа се потребни огромни нови гасоводи и нафтоводи кои Кина одбива да ги финансира.

Судирот меѓу советските и кинеските единици во 1969 година на островот Дамански, мала копнена точка на реката Усури на руско-кинеската граница, го привлече вниманието на Хенри Кисинџер и го наведе да заклучи дека се подготвува руско-кинеска војна, војна во што земјите на Соединетите Држави мора да ја поддржат Кина. Подоцна во своите мемоари забележал дека тоа е пример за „погрешна анализа од која произлегле правилни заклучоци“.

Веќе во 1971 година, Кисинџер тајно го посети Пекинг. Неговата креативна дипломатија – можеби најголемиот успех на американската дипломатија во ерата на Студената војна – доведе до неочекувано затоплување на односите меѓу САД и Кина, конечен колапс на Советскиот Сојуз и влегување на светот во процес на бескрајна глобализација. Советскиот Сојуз мирно го предаде островот Дамански на Кина во 1991 година. Денес е попознат како Џенбао.

Поранешните советски, а сега руски трупи се подготвуваат за војна со Кина со децении. Илјадници тенкови во подземни магацини беа подготвени за војната во Сибир. Од двете страни на границата беа изградени утврдувања, авионски писти и други воени постројки. Тоа беше една од најголемите концентрации на огнена моќ на планетата.

Со започнување на варварска војна во Украина, Русија го наруши балансот во односот на силите со Кина. Во месеците пред инвазијата и во текот на целото времетраење на оваа трагична и тотална војна, огромни воени конвои ги преместуваа руските оклопни единици и трупи од границата со Кина до границата со Украина. Маринци од Пацифичката флота, пешадија од Бурјатија, пилоти од Хабаровск, тенкови од Амур, сите исчезнаа во Украина. Замислете го изненадувањето на кинеските воени планери: огромна воена сила од другата страна на границата исчезна преку ноќ.

Дали Кина може да користи војници од север за да го нападне Тајван? Веројатно да. Но, тоа би била трагична грешка. Огромните неодбранети пространства на јужен Сибир и руските провинции на Пацификот се многу полесна цел. За рационална нација, каква што се надевам дека е Кина, постигнувањето на стратешката цел за колонизирање на Сибир на мирен и профитабилен начин е подобро отколку да се влезе во крвава и комплицирана битка за Тајван. Но, за таква задача ѝ се потребни креативни партнери. Се чека нов Кисинџер.

Од перспектива на Украина, отворањето на нов фронт против Русија на Далечниот исток би било остварување на сонот. Да се ​​надеваме дека нема да биде потребно.

Воениот пораз во Украина и мирната трансформација на Сибир би донеле суштински промени во Москва. Тие два исхода би биле голем удар за Путин и неговата клика. Тоа би довело до промена на раководството во Кремљ и пад на режимот во Москва, како и промени во устројството на самата Русија. Федерацијата не би го преживеала тоа и целиот евроазиски континент би се преструктуирал и менувал. Можеби и комунистичката авторитарна Кина конечно би влегла во својата долго одложувана перестројка.

Како што Си му рекол на Путин: Промени се случуваат, промени кои не се забележани во последните 100 години.

Александер Еткинд (Alexander Etkind) е историчар и културолог, професор по историја и и шеф на Катедрата за односи Русија-Европа на Европскиот универзитетски институт, соработник на Европскиот институт за меѓународно право и меѓународни односи. Овој есеј е адаптиран дел од книгата во подготовка „Русија против модерноста/ Russia Against Modernity“ (во издание на Polity, јуни 2023 година).

(Извор: Pescanik/Noema)

Зачлени се на нашиот е-билтен