Skip to content
Кремљ гради слика за Вашингтон како извор на глобална нестабилност без да мора да дава конкретни факти. Всадува сомнеж во легитимноста на американските постапки и ги провоцира третите земји да ги преиспитаат своите односи со Белата куќа.
Олександар ЛЕВЧЕНКО*
Бројни странски медиуми известуваат дека со наметнување на наратив за Вашингтон како „несигурен партнер“ кој функционира исклучиво преку јазикот на силата и економската принуда, Кремљ го напаѓа главниот адут на Соединетите Американски Држави – довербата на своите сојузници. Како резултат на тоа, секоја американска иницијатива во кризата повеќе не се перцепира како неопходно лидерство, туку како манифестација на „самоволност“, што ги прави меѓународните коалиции кревки и ранливи. Во исто време, Москва создава токсична асиметрија, одржувајќи ја можноста за водење бизнис со Белата куќа врз основа на „прагматизам“. Додека САД трпат загуби на репутацијата поради своите тешки чекори на меѓународната сцена, Русија ги минимизира сопствените влогови избегнувајќи директна персонализација на конфликтот. Оваа стратегија ги турка другите светски играчи да ја поткопаат позицијата на САД преку информации, обидувајќи се да го заобиколат официјален Вашингтон преку лични договори. За Соединетите Американски Држави, ова води до зголемување на трошоците за управување со кризи и постепено уништување на нејзините преговарачки ресурси.
Во контекст на влошувањето на ситуацијата околу Иран и Венецуела, официјалната реторика на Москва стана нагласено генерализирана. Во јавните говори, Путин сè повеќе користи нејасни формулации за „нови жаришта на тензии“ и „ерозија на меѓународното право“, свесно избегнувајќи персонализирање на одговорноста или директно повикување на одлуките на американската администрација. Оваа линија е поддржана и на ниво на руското Министерство за надворешни работи, каде што критиката се претставува како тврдење за апстрактен „курс на колеги“ или инструменти на економски притисок, без да се споменуваат конкретни лица. Во исто време, информативното поле е изградено врз контрастот помеѓу поволното известување за Д. Трамп и критиката кон Д. Бајден. Исклучоците каде што директно се споменува името на американскиот претседател се ограничени на тесен опсег на теми, како што е прашањето за решавање на ситуацијата во Украина или повремени споменувања на проблемот со Арктикот. Овој пристап му овозможува на Кремљ да ги опише сите кризи како резултат на „општа турбуленција“ на светскиот систем, а во исто време да ги дисциплинира внатрешните пораки за да ја скрие ранливоста на руските позиции по настаните во Техеран или Каракас.
Отфрлањето на директната критика кон американскиот претседател лично ја трансформира вистинската одговорност во ниво на апстрактни обвинувања. Овој пристап ѝ овозможува на Москва да изгради слика за Вашингтон како извор на глобална нестабилност без да мора да дава конкретни факти. Наместо детална аргументација, фокусот е на постојано повторување на генерализирани тврдења, што постепено всадува сомнеж во легитимноста на американските постапки на меѓународната сцена. Оваа тактика ги провоцира третите земји да ги преиспитаат своите односи со Белата куќа во насока на прекумерен прагматизам. Кога САД се претставуваат како силен, но непредвидлив играч, дури и традиционалните сојузници почнуваат да го намалуваат нивото на политичка приврзаност со цел да ги обезбедат сопствените интереси. Москва не бара директна информативна победа – доволно е да ги лиши САД од монополот на довербата, отворајќи простор за алтернативни, иако послаби, центри на влијание. Додека САД се принудени јавно да дејствуваат и да го оправдуваат секој чекор пред јавноста, Руската Федерација користи прикриена формулација што не може да се потврди или побие. Во таков модел, секоја тешка одлука на Вашингтон се претвора од инструмент за притисок во ризик за репутацијата, бидејќи фокусот на вниманието се префрла од вистинскиот исход на тоа како настанот ќе биде покриен од медиумите. Намерната изолација на личните одлуки на претседателот во однос на институционалните механизми создава илузија дека американската политика може да се „преживее“ или промени преку лични договори. Ова ја поткопува вербата на сојузниците во стабилноста на гаранциите и во исто време ги стимулира противниците постојано да ги тестираат границите на она што е дозволено. Како резултат на тоа, институционалната моќ на САД еродира, отстапувајќи место на очекувањата за промена на расположението во кабинетот на лидерот. На долг рок, оваа стратегија ѝ овозможува на Руската Федерација да ги маскира сопствените неуспеси во надворешната политика како системски недостатоци во глобалниот поредок. Сите тешкотии на партнерите на Москва не се претставени како слабост на Кремљ, туку како последица на глобалната турбуленција создадена од Соединетите Американски Држави. Ова е тактика на исцрпување што не ја уништува веднаш позицијата на Вашингтон, туку ја прави нивната поддршка претерано скапа и ресурсно интензивна.
И во овој момент, во Шведска е објавена информација дека калуѓерките од манастирот „Света Елисавета“ од Руската православна црква се разоткриени за шпионажа за руската воена разузнавачка служба. Познато е дека тие ги префрлале приходите собрани во Шведска од продажба на верски производи за потребите на руската армија, а ги посетиле и привремено окупираните територии на Украина. Познато е дека калуѓерките осум години посетувале разни земји од ЕУ и продавале верски производи, а приходите од продажбата биле пренасочени за потребите на руската армија што учествувала во војната против Украина. Поддршката на овие калуѓерки за агресија против Украина и нивниот проруски став биле познати и претходно.
Русија ја користи Руската православна црква (РПЦ) како инструмент на мека моќ и хибридно влијание, користејќи ја религијата како покритие за разузнавачки и пропагандни активности. Преку свештениците од своите странски парохии, Кремљ шири наративи за „рускиот свет“, ја легитимира војната против Украина и се обидува да го дискредитира Западот. РПЦ е канал на влијание врз дијаспората, локалните заедници, а во некои случаи дури и врз локалните власти. Странските парохии на РПЦ се всушност алатки на руските специјални служби, особено на военото разузнавање. Под религиозно покритие, тие собираат информации за лојални поединци што можат да се користат во интерес на руските специјални служби, водат неформални комуникациски канали и се вклучуваат во проруска пропаганда. Свештениците на странските парохии на РПЦ дејствуваат не само како духовни водачи, туку и како идеолошки куратори на локалните дијаспорски заедници. За Западот, ова значи присуство на скриени, а од правна гледна точка, центри на влијание врз неговото општество. Заканата лежи и во фактот дека странските ограноци на РПЦ обично уживаат одреден кредит на доверба и правна заштита од локалните законодавни тела и влади. Тие имаат способност да влијаат врз јавното мислење, да формираат поволен став кон војната против Украина, како и кон антируските санкции. Во клучен момент, ваквите религиозни мрежи можат да бидат искористени од Кремљ за протестни, дестабилизирачки или субверзивни информативни активности. Овој ризик постои секаде каде што има ограноци на РПЦ и каде што се присутни руски заедници. Контролата врз активностите на странските ограноци на РПЦ е неопходна не само од религиозни причини, туку и од гледна точка на обезбедување на националната и колективната безбедност на западните земји. РПЦ не е независна религиозна институција – таа официјално и јавно ја поддржува агресијата против Украина, користи антизападна реторика и е важна компонента и алатка на идеолошката и субверзивна политика на Кремљ. Преку ограноците на РПЦ во Европа и други земји, постојано се евидентира ширењето на проруска пропаганда, оправдувањето на војната, собирањето средства и материјална помош за руската армија под маската на разни наводно хуманитарни иницијативи. Нејзиното свештенство отворено ја поддржува руската армија и ја благословува агресијата против Украина. Значајно е што архијерејот на белорускиот манастир Света Елизабета отворено го нарече „борбена единица“ во војната против Украина, поради неговата поддршка на руските вооружени сили. Во последниве години, имаше бројни истраги за користењето на руските црковни структури за прикривање на разузнавачки активности и собирање информации. Ваквите работи одат далеку над границите на слободата на религијата и претставуваат поддршка за државен тероризам во Руската Федерација. Странските структури на РПЦ не треба да се гледаат одделно, туку како дел од државната машинерија на Кремљ, интегрирана во нејзината хибридна стратегија за влијание.
Во исто време, во Латвија беше откриена агентска мрежа на руската ФСБ, предводена од Сергеј Колесников и Сергеј Васиљев, кои се тесно поврзани со руските специјални служби. Вториот го води Телеграм каналот „Антифашисти на Балтикот“. Откако избега од Латвија, тој живее во Русија и се нарекува политички емигрант. Всушност, во 2022 година, С. Васиљев беше осуден на три години затвор во Финска за учество во финансиска пирамидална шема. Шпионската мрежа, која главно се состои од читатели на Телеграм каналот „Антифашисти на Балтикот“, вклучува луѓе од различни статуси, вклучувајќи бизнисменка со долгови од 40 милиони евра, ветеран од војната во Чеченија кој ја напушти Русија и обезбедувач во супермаркет во Рига. Тие ги следат Украинците и Русите кои ја поддржуваат Украина во Европа, како и армијата и базите на НАТО, а се подготвуваат и за „деокупација“ на балтичките земји. Една од „антифашистичките“ информатори се покажа дека е сопругата на С. Василиев, Ивета Балода, која живеела со него во Русија, но продолжила да ја посетува Латвија. На 15 јануари 2026 година, Латвиската служба за државна безбедност ја притвори И. Балода под обвинение за давање тајни информации на руските специјални служби. „Антифашистите на Балтикот“ активно рекламираат договорна служба во руската армија и регрутираат руски говорни странци во редовите на вооружените сили на Руската Федерација.
Активностите на Телеграм каналот „Антифашисти на Балтикот“ имаат за цел формирање средина од луѓе кои ги перцепираат балтичките земји како „окупирани од Англосаксонците“ и се потенцијално подготвени да ја поздрават воената интервенција на Москва. Против организаторите на Телеграм каналот покрената е кривична постапка. Проруските активисти и нивните организации не треба да се сметаат за маргинален феномен, туку за потенцијален елемент на инфраструктурата на влијание на Кремљ.
*Олександар ЛЕВЧЕНКО e поранешен украински амбасадор во Хрватска и Босна и Херцеговина