Skip to content
Германската влада е против приклучување кон т.н. „Мировен одбор“ на американскиот претседател Доналд Трамп, затоа што иницијативата носи ризик да ја поткопа улогата на Обединетите нации и да создаде паралелен механизам со предодредени овластувања во рацете на Трамп, објави германскиот магазин „Шпигел“, повикувајќи се на документ на германското Министерство за надворешни работи.
Според наводите, ставот е артикулиран во интерен меморандум подготвен за состанок на амбасадорите на земјите-членки на ЕУ, во кој се проблематизираат и формалните „претходно запишани“ надлежности што би ги добил Трамп во рамки на одборот. Истовремено, германската влада јавно настапуваше повнимателно: портпарол изјави дека Берлин ќе разгледа каков придонес би можел да даде, но документот што протече во јавноста сугерира дека институционалната проценка веќе е негативна.
Во истиот контекст, Trn.mk пренесува дека германскиот канцелар Фридрих Мерц ќе го напушти Давос рано и нема да присуствува на свеченото потпишување на документите за „Мировниот одбор“ на маргините на Светскиот економски форум, а германската страна наведува дека Вашингтон бил навреме информиран за одлуката.
Иницијативата, како што ја опишуваат меѓународните агенции, првично беше промовирана како механизам за надзор на процесите поврзани со Газа, но амбицијата брзо се прошири во насока на пошироко „посредување“ и во други конфликти. Токму тоа проширување на мандатот – и впечатокот дека се создава структура што може да ја еродира улогата на ОН – е заедничката линија на критика од повеќе европски престолнини, кои или одбиваат, или јавно поставуваат услови пред да се врзат за нова платформа со нејасни правила.
Во последните денови, неколку држави отворено соопштија дека нема да учествуваат: Норвешка и Словенија, на пример, излегоа со јасни резерви дека иницијативата може да „опасно“ ја поткопа меѓународната рамка заснована на Повелбата на ОН. Италијанските медиуми, пак, објавија дека и Рим се дистанцира, наведувајќи уставни и политички аргументи за тоа зошто ваков формат не е прифатлив „како што е поставен“.
Од германска перспектива, пораката е дека проблемот не е „мирот“ како цел, туку архитектурата на моќта: ако нова структура се гради така што ја релативизира улогата на ОН, а одлуките и членството се концентрираат во рацете на еден политички центар, тогаш таа станува инструмент на влијание, а не платформа за колективна безбедност. Оттаму и отпорот што „Шпигел“ го регистрира во Берлин – отпор кој, барем засега, се чита како сигнал дека Германија нема намера да легитимира „кратенка“ што може да ја редефинира меѓународната дипломатија надвор од постојните правила.