Skip to content
Кремљ не штеди пари на информациската војна, до 2028 година планира да потроши 3,5 милијарди евра. Во 2019 година, само руските државни медиуми добиваа околу 1,3 милијарди евра годишно. По целосната инвазија на Украина, овие буџети значително се зголемија.
Олександар ЛЕВЧЕНКО*
По целосната инвазија на 24 февруари 2022 година, активностите на руските медиуми во земјите од ЕУ станаа пософистицирани и покоординирани. Москва почна да ги комбинира традиционалните методи на работа, користејќи класични пропагандни канали со модерни алатки – мрежи од прокси страници и клонови, локализирани канали на Телеграм, автоматизирани ботнети, вештачка интелигенција за генерирање содржини и длабоки фалсификати, агенти на влијание, како и субверзивни финансиски текови кои се маскираат преку офшор, криптовалутни и транзитни јурисдикции. Целта на Кремљ не е само да промовира проруски пораки, туку и да го фрагментира политичкиот и јавниот консензус во ЕУ, да ја поткопа довербата во институциите на НАТО и ЕУ, да ја ослабне поддршката за Украина и да создаде „сива“ зона на прифатливост за нормализирање на односите со Русија. Јасно е дека контролниот центар на оваа информативна кампања се наоѓа во Москва. Руската пропагандна машина не дејствува хаотично, фокусирајќи се на систематска и координирана промоција на сопствените пораки како што се „санкциите ѝ штетат на ЕУ повеќе отколку на Русија“, „евроазиските безбедносни интереси бараат „реалистичен“ дијалог со Москва“, „Словените се борат против Словените, а САД профитираат од тоа“, ширејќи сигнали насочени кон поделба на општеството и промовирање на популизам во европските земји, особено користејќи ги темите за миграција, социјална исцрпеност и културен идентитет.
Стратешките приоритети на пропагандните материјали се прилагодени на европската публика, каде што пораките на Кремљ се препакувани во прифатлива форма за локалната публика. Ова се прави со користење на deepfakes, мрежа од дупликати страници, купување лојални информативни платформи и говорници, прокси медиуми и инфраструктура со масовна локализација на содржината во Telegram/X, соработка со десничарски политички сили и „корисни експерти“ и напади врз угледот на традиционалните западни медиуми.
Наспроти позадината на намалувањето на програмите за поддршка на сојузниците од страна на САД и финансирањето на сопствениот систем за безбедност на информациите, постојаното зголемување на трошоците на Кремљ за пропагандни кампањи и нивната системска природа создава сериозна нерамнотежа во глобалната информатичка средина. За европските земји, особено за источна Европа, ова претставува сериозна закана, бидејќи ја ослабува отпорноста на демократските институции, ја зголемува ранливоста на напади со дезинформации и отвора можност Русија да влијае врз формирањето на јавното мислење, резултатите од изборите и донесувањето политички одлуки. Најновиот илустративен пример за таква работа беа парламентарните избори во Молдавија.
Според Блумберг, Москва развила план за мешање во парламентарните избори во Молдавија за да ја ослаби владејачката проевропска партија ПАС и да го компромитира курсот на земјата кон ЕУ. За таа цел, руските специјални служби организирале купување гласови, вклучително и дијаспората, измислиле компромитирачки материјали, воделе дезинформациски кампањи на Телеграм, ТикТок и Фејсбук и регрутирале млади луѓе и претставници на криминални кругови за да организираат провокации на денот на гласањето и по него. Овие операции биле координирани од структури контролирани од Кремљ. Финансирањето доаѓало преку московските банки. Русите се обидувале да не убедат во ништо, туку да го дезориентираат молдавскиот гласач кој потенцијално би можел да го поддржи европскиот курс, за да не излезе на гласање, да ја изгуби својата ориентација и, во исто време, прорускиот гласач, иако помал на број, да биде мобилизиран и дисциплиниран. Но, Кремљ не ја постигна својата цел: Молдавија на изборите ја избра проевропската опција. Ова се случи затоа што Кишињев успеа да ѝ се спротивстави на Москва со тешки методи што самата ЕУ толку често ги нема.
Клучна улога во ваквите кампањи на Кремљ играат симпатизерите и популистичките политичари, кои, свесно или несвесно, стануваат пренесувачи на руски пораки. Некои од нив имаат директни контакти со руските структури, други едноставно градат свои рејтинзи врз антисистемска реторика. Нивните говори во парламентите или медиумите создаваат илузија за „алтернативно мислење“ што ги легитимира проруските позиции како дел од демократската дебата. Политичарите контролирани од или лојални на Кремљ играат неколку улоги: ширење проруски ставови во националните парламенти, создавање „политичка надградба“ за информативни кампањи и канали за пристап до државни ресурси или медиуми.
Улогата на поранешната германска канцеларка Ангела Меркел е особено важна за разбирање, бидејќи токму за време на нејзиниот мандат Германија го блокираше влезот на Украина и Грузија во НАТО, ја продлабочи својата енергетска зависност од рускиот гас со поддршка на Северниот тек и создаде долгорочна закана од зголемување на руското влијание и притисок врз Европа. По оставката од функцијата, Меркел постојано ги бранеше сопствените политики. На пример, во октомври 2022 година, таа изјави дека „не жали“ за последиците од нејзината енергетска политика кон Русија, а во интервју за „Ди Цајт“ објасни дека договорите од Минск наводно биле „обид да се даде време на Украина“, теза што руската пропаганда ја користела во своите толкувања. Во своите мемоари, таа, исто така, го оправда блокирањето на Акцискиот план за членство на Украина во НАТО во 2008 година, наведувајќи го ризикот од руска ескалација. Повторно, ова е аргумент што систематски го промовира Кремљ за да го легитимира своето „право на вето“ врз проширувањето на Алијансата. Нејзините коментари, дадени во октомври 2025 година во интервју за унгарскиот канал „Партизан“, се исто така впечатливи. Ангела Меркел рече дека Полска и балтичките земји ја блокирале нејзината иницијатива за директни преговори на ЕУ со Путин во 2021 година, што, според неа, било еден од факторите што придонеле за понатамошна ескалација и целосна инвазија на Руската Федерација. Оваа верзија на настаните веднаш беше јавно одобрена од Москва. Во меѓувреме, споменатите изјави на поранешната канцеларка, кои не одговараат многу на реалноста, предизвикаа значително негодување во Полска и балтичките земји.
Широка мрежа на агенти на влијание – тинк-тенкови, јавни организации, блогери, консултанти, поранешни разузнавачи – функционира околу секој „јавен прозорец“ на Кремљ. Тие обезбедуваат производство на содржини, нејзина дистрибуција преку локални канали и правно покривање на финансиските текови. Самиот Кремљ создаде или „купи“ многу западни лидери на јавното мислење, блогери и стручњаци за многу пари. Американските или европските коментатори лојални на Русија систематски се појавуваат во проектите на RT/Sputnik, на YouTube каналите поврзани со или пријателски настроени кон Москва и во јавните дискусии на форумот Валдај. „Меката моќ“ на Кремљ функционира не само преку „корисни идиоти“ и руската дијаспора, туку и преку мрежа на институции како што е „Россотрудничество“, кое отвора свои официјални претставништва во различни земји под името „Руски дом“.
На прв поглед, ова е културна дипломатија. Но, всушност, тоа е важно средство за влијание што го користат локалните лобистички и комуникациски структури во корист на интересите на Кремљ. Всушност, „Руски дом“ е центарот каде што се пресекуваат пропагандата и локалните проруски активисти. Не е изненадувачки што оваа платформа сè повеќе се нарекува инфраструктура на руско влијание под маската на „народна дипломатија“. За да ги промовира сопствените пораки, Кремљ ги користи не само своите медиумски ресурси, туку имаше и случаи кога Москва „во темнина“ користеше реномирани меѓународни весници, кои објавуваа уреднички или рекламни статии со коментари или мислења што се корисни за Русија.
Општо земено, про-Кремљ материјали се дистрибуираат низ целиот свет од САД или Франција до многу земји на Глобалниот Југ. На пример, мрежата на влијание што Русите ја создадоа во Европа е многу голема. Таа е особено активна во Австрија, Германија, Франција, Полска и Унгарија. Современа руска информативна кампања не би можела да постои без употреба на дигитална инфраструктура. Токму на социјалните мрежи се одвива најинтензивната фаза на ширење про-Кремљ пораки. Фармите за ботови, автоматизираните мрежи за повторно објавување, лажните сметки на X, Facebook, TikTok и Telegram создаваат впечаток за масовна поддршка за одредени политички ставови или социјални дискусии, кои всушност се внимателно планирани. Технологиите за генерирање слики и видеа базирани на вештачка интелигенција сè повеќе се користат, што го отежнува верификацијата на содржината и овозможува создавање убедливи, но целосно измислени приказни. Во 2025 година се појавија повеќе од триста нови страници, маскирани како регионални медиуми во САД, Канада, Германија, Франција и Норвешка. Тие имаат руски корени, систем за производство на лажни слики и употреба на сопствени јазични модели базирани на Мета Лама 3, што овозможува генерирање на длабоки фалсификати кои се сè потешко да се разликуваат од вистинските новинарски материјали.
Кремљ не штеди пари на информациската војна, до 2028 година планира да потроши 3,5 милијарди евра. Во 2019 година, само руските државни медиуми добиваа околу 1,3 милијарди евра годишно. По целосната инвазија на Украина, овие буџети значително се зголемија. Ако ги земеме предвид скриените канали на финансирање, фактичките трошоци за медиуми и информатичко влијание на Руската Федерација во 2025 година ќе надминат 2,5 милијарди евра. Во периодот 2026–2028 година, планирани се уште поголеми трошоци за пропаганда – до 2,9-3 милијарди евра годишно. Сепак, тоа не е сè, во рускиот буџет постои класифицирана ставка – „национална одбрана“, која вклучува и директни субвенции за западните медиуми. И тоа е уште една милијарда евра. Ваквите акции на Кремљ веќе имаат последици. За Европската Унија, тие се подлабоки отколку што изгледаат на прв поглед. Секој мора да разбере дека борбата против руските дезинформации не може да биде само привремен одговор, туку долгорочна борба што бара транспарентност во финансирањето на медиумите, контрола на политичките донации, независна проверка на факти, зголемена дигитална писменост и меѓународна соработка во истражувањето на руските информативни операции. Без овие чекори, ризикот дека идните политички одлуки во Европа нема да бидат одредени од реалните безбедносни закани, туку од резултатите од манипулативните кампањи предводени од Кремљ, само ќе се зголеми.
*Олександар ЛЕВЧЕНКО e поранешен украински амбасадор во Хрватска и Босна и Херцеговина
