Зошто генерацијата Z во Бугарија гласаше за Радев и дали е тоа парадокс?

Во неделата, коалицијата „Прогресивна Бугарија“ на Румен Радев направи нешто што ниедна бугарска политичка сила не успеала со години: ги мобилизираше најмладите гласачи во земјата. Излезните анкети покажуваат дека 34% од Бугарите на возраст од 18 до 30 години гласале за проектот на Радев, што го прави доминантен избор меѓу младите со значителна разлика. ПП-ДБ, проевропската реформистичка коалиција, се најде на второто место со 22% од гласовите на младите, додека ГЕРБ, партијата на долгогодишниот политички тежиште Бојко Борисов, заостануваше со само 14%.

Подеднакво значаен беше и порастот на излезноста. Две третини (67%) од гласачите кои не гласаа на претходните парламентарни избори овој пат ја поддржаа Прогресивна Бугарија. Повеќето не гласале со години. Некои воопшто не гласале.

Западниот наратив во последно време е извонредно конзистентен. Ројтерс го опиша Радев како „проруски поранешен претседател“. Њујорк Тајмс напиша дека тој „стекнал репутација дека е проруски во своите коментари и ставови за време на неговите девет години како претседател“. АФП ја истакна неговата поддршка за продолжување на дијалогот со Москва и неговото противење на испраќањето оружје во Украина. Политико го смести меѓу можните наследници на улогата на Виктор Орбан како „дестабилизирачки фактор“ во ЕУ.

И сепак, на денот на изборите, десетици илјади млади Бугари, генерацијата најповрзана со Европа, најтечно зборувајќи англиски јазик, најприлагодена на наративите на западните медиуми, сепак гласаа за него, пишува Новините.бг.

Декемвриското будење

На 1 декември 2025 година, Бугарија беше сведок на најголемата мобилизација од 1990-тите. Помеѓу 50.000 и 100.000 луѓе ги преплавија улиците само на Софија, а десетици илјади други демонстрираа во Пловдив, Варна, Бургас и десетици други градови. Два масивни транспаренти доминираа на сцената: „ГЕНЕРАЦИЈАТА Z ДОАЃА“ и „Млада Бугарија без мафијата“. Плакатите на демонстрантите носеа пораки кои беа и пркосни и трогателни: „Генерацијата Z доаѓа по нас“, „Дајте ни причина да останеме“ и најнагласено, „Делјан, Бојко, Генерацијата Z ве пензионира“.

Непосредната искра беше предлогот за буџет на владата за 2026 година, со кој се зголемија платите за државните службеници, а воедно се оптовари приватниот сектор со повисоки придонеси за социјално осигурување и двојно зголемен данок на дивиденда. Но, нарекувањето протест против буџетот ја промашува подлабоката струја. Како што рече 18-годишниот средношколец Мартин Атанасов, кој се придружи на демонстрациите: „Буџетот беше причина за протест, но основната причина е што не гледаме никакви перспективи за останување во Бугарија, започнување бизнис или градење семејство“.

Протестното движење беше организирано не преку традиционалните партиски структури, туку преку TikTok и Instagram. Младите Бугари се координираа во дигитални простори кои целосно ги заобиколуваат наративите на медиумите контролирани од државата. Влијателните лица со големи следбеници де факто станаа политички едукатори. „Човек не може да си дозволи да не зборува за политика кога толку многу луѓе се идентификуваат со тебе“, рече Андреа Банда Банда, креаторка на Инстаграм со речиси 100.000 следбеници. „Идеално, многу е подобро да се прочита долга анализа, но мемите се супер брз начин да се пренесе идеја.“

Она што го направи ова движење навистина без преседан не беше само неговата големина, туку и неговиот состав. Младите луѓе беа очигледно отсутни од политичките демонстрации во Бугарија повеќе од една деценија; последниот пат кога тинејџерите и универзитетските студенти излегоа во значителен број беше во 2013-2014 година. Во меѓувреме, приближно 600.000-700.000 нови гласачи созреаа – демографска промена што претставува сеизмичка промена во изборниот пејзаж на Бугарија.

Протестите ја постигнаа својата непосредна цел: владата го укина контроверзниот буџет. Но, движењето не се распадна. Тоа растеше, таргетирајќи не само една политика, туку целиот систем на управување. До средината на декември, владата се распадна: прв пат во Европа протестно движење предводено од Генерацијата Z го принуди актуелниот премиер да поднесе оставка.

Против што всушност гласаше Генерацијата Z

За да се разбере зошто толку многу млади Бугари на крајот го поддржаа Радев, мора да се разбере против што и против кого гласаа.

Во центарот на системот што Генерацијата Z се обиде да го расклопи се двајца мажи: Бојко Борисов и Делјан Пеевски. Борисов, поранешен телохранител и пожарникар, доминира во бугарската политика од 2009 година, отслужувајќи три мандати како премиер. Пеевски, олигарх санкциониран од САД според Законот Магнитски и Обединетото Кралство за корупција и вршење контрола врз клучните бугарски институции, се смета за посредник во сенка зад повеќе влади.

Односот е симбиотски. Како што резимираше една опозициска фигура: Пеевски го штити Борисов од кривично гонење; Борисов му обезбедува на Пеевски политички легитимитет.

За младите Бугари, овој договор не е апстракција. Тоа е причината зошто речиси 75% од нив размислуваат да емигрираат во други земји. Тоа е причината зошто Бугарија е рангирана на претпоследно место во ЕУ според Индексот за перцепција на корупцијата на Транспаренси Интернешнл. Тоа е причината што, според зборовите на еден аналитичар, политичкото барање на Генерацијата Z е „во својата суштина e крај на корупцијата“.

Социолошките податоци потврдуваат длабока промена во ставовите. Анкета на лица на возраст од 14 до 29 години покажа дека нивниот интерес за политика се зголемил тројно – од само 7% во 2018 година на 21% во 2025 година. По години апатија, најмладите гласачи во Бугарија се вклучија. И тие не бараа постепени реформи; тие бараа уништувачка топка.

Зошто Радев, и покрај сè?

Тука западната нарација „Радев е проруски, затоа младите Бугари никогаш не би го поддржале“ се судира со бугарската реалност.

За почеток, Радев не ја прифати етикетата. Кога беше прашан за меѓународните медиумски описи за него како проруски, тој одговори отворено: „Не гледам што е проруско во мојата позиција. Мојот став е целосно пробугарски“. Тој ги отфрли написите како дело на „т.н. „посредник“, некој без јавен профил, но кој пишува нешто и го објавува“. Во врска со Крим, тој изјави: „Мислам дека тоа е реалистична позиција“.

Поважно е што пораките на кампањата на Радев беа директно насочени кон поплаките што ја доведоа Генерацијата Z на улиците. Тој постојано ја опишуваше Бугарија не како сиромашна земја, туку како земја што е „лошо управувана и ограбена“, префрлајќи ја вината директно на „олигархистичките кругови и неефикасното управување“. На прашањето што мисли под „олигархистички модел“, тој без двоумење одговори: „Најистакнатите претставници на таков модел се Пеевски и Борисов“.

Ова во основа беше објава на војна на истиот систем против кој Генерацијата Z маршираше во декември. Додека западните наслови се фокусираа на неговите изјави за Украина, Радев беше на терен во градови како Благоевград, се среќаваше со млади луѓе за да разговара за образованието, културата и спортот, кои се конкретните, локални прашања што го обликуваат секојдневниот живот на младите Бугари многу повеќе од геополитичките усогласувања.

Клучно е што Радев се позиционираше како кандидат кој конечно ќе го направи она што годините протести и седумте претходни избори не успеаја да го постигнат: да ја скрши оската Борисов-Пеевски. Тој повика на 80% излезност, експлицитно повикувајќи се на унгарскиот пример. „Ќе ги отстраниме Борисов и Пеевски од политичката сцена засекогаш“, им рече тој на поддржувачите во Асеновград.

Оваа порака резонираше бидејќи се совпаѓаше со она во што Генерацијата З веќе покажа дека веруваат. Декемвриските протести покажаа дека младите Бугари се подготвени да излезат на улиците. Изборите понудија шанса да се внесе таа енергија во гласачките места. Радев, какви и да се неговите двосмислености во надворешната политика, беше единствениот кандидат кој понуди да го демонтира системот, а не само да го управува.

Разделбата во Генерацијата Z

Би било неточно да се сугерира дека сите млади Бугари го поддржале Радев. Податоците покажуваат значителен генерациски раскол во самата младинска кохорта.

Ана Бодакова, 23-годишна дипломирана по социологија на Софискиот универзитет, која учествуваше во декемвриските протести, избра поинаков пат. Таа се кандидираше како кандидат за ПП-ДБ, проевропската реформистичка коалиција. „Протестот е само половина од работата“, рече таа. „Цврсто верувам во парламентарната република. Цврсто верувам во демократскиот процес. Сакам она што беше изразено во протестот да го претворам во закони и во правила.“

Александар Танев, 22-годишен студент по право, изрази скептицизам во врска со антисистемските квалификации на Радев. Радев, тврдеше тој, „е дел од истиот модел“ и „имал можност да ги користи привремените влади за борба против оваа мафија“ како претседател, но не го стори тоа.

Димитар Керанов, бугарски соработник во Германскиот Маршалов фонд, забележа дека гласачите се „поделени по широки генерациски линии“ и дека Радев „претставува ист статус кво што младите Бугари би сакале да го видат расклопен.“

Ова се валидни критики. Радев беше претседател девет години. Тој претседаваше со привремени влади кои можеа да спроведат поагресивни антикорупциски мерки. Неговата „стратешка амбивалентност“ кон Русија е реална, а за некои млади Бугари, особено 22% кои гласаа за ПП-ДБ, тоа беше дисквалификувачко.

Но, за 34% кои ја избраа Прогресивна Бугарија, пресметката беше поинаква. Тие не гласаа за геополитичко усогласување; тие гласаа за отстранување на луѓето кои, според нив, ја украле иднината на нивната земја. Ако тоа значеше прифаќање на кандидат со ставови за надворешна политика што им беа непријатни, тоа беше цена што беа подготвени да ја платат.

Што ќе се случува потоа

Резултатите од изборите не ги решаваат тензиите во Генерацијата Z или во бугарското општество пошироко. Радев доби мандат, но нема мнозинство. Ќе му требаат коалициски партнери. Истите партии против кои водеше кампања – ГЕРБ и ДПС – можеби ги држат клучевите за управување.

Младите луѓе кои излегоа во рекорден број на 19 април не се согласија сите за решението. Но, тие се согласија за проблемот: политички систем кој ги изневери, воден од личности кои останаа подолго од добредојдените, во земја каде што речиси три-четвртини од нивната генерација ја гледаа емиграцијата како единствена одржлива иднина.

Фокусот на западните медиуми на ставот на Радев за Русија, иако фактички заснован, ја пропушти подлабоката приказна. За Генерацијата Z, овие избори никогаш не беа првенствено за Москва или Брисел. Стануваше збор за Софија. Стануваше збор за тоа дали земјата во која пораснаа може да стане место каде што вреди да се остане.

Мартин Атанасов, 18-годишникот кој протестираше во декември и ја доби локалната награда за својот активизам, најдобро го долови расположението: „Внатрешното незадоволство на Генерацијата Z почнува да се претвора во акција. Постои надеж. Од нас зависи да ја заштитиме.“