Зошто Путин не е заинтересиран да преговара со Зеленски?

Предложената средба на рускиот претседател Владимир Путин меѓу руските и украинските преговарачи утре во Истанбул би можела да претставува први директни разговори меѓу двете страни од првите недели од тоталната инвазија на Русија.

Украина предупреди дека одбивањето на Путин да се сретне со неговиот колега Володимир Зеленски во Турција би бил сигнал дека Москва всушност нема искрена намера да ги прекине непријателствата, пишува „Москва тајмс“ со седиште во Амстердам.

Кремљ одби да открие кого Русија ќе испрати во Турција откако Путин предложи разговори во изјава доцна навечер за време на викендот, но рече дека Москва „продолжува да се подготвува за разговори“.

Скриените услови на Кремљ

Иако Путин инсистира дека Москва „никогаш не одбила дијалог со украинската страна“, експертите и јавните личности предупредуваат дека неговиот обновен интерес за дипломатијата може да послужи повеќе за обликување на глобалната перцепција отколку за вистинска желба за завршување на војната.

Аналитичарите го гледаат предложениот состанок како фаворизирање на Русија, при што Москва се чини дека се обидува да ги преобликува правилата според свои услови, нудејќи разговори откако Киев и неколку европски земји повикаа на целосно и безусловно 30-дневно примирје почнувајќи од понеделник – повик на кој Русија сè уште не одговорила.

„Руските портпароли постојано изјавуваат дека едноставното примирје би ѝ дало на Украина воена предност, дозволувајќи ѝ да ја искористи паузата за изградба на утврдувања, безбедно производство и увоз на оружје и спроведување мобилизација“, рече Александар Баунов, виш соработник во Карнегиевата фондација за меѓународен мир.

Предлагајќи разговори без прекин на непријателствата, Баунов рече дека „руската армија ќе продолжи со својата офанзива на фронтовските линии и ќе ги бомбардира украинските задни позиции, интензивирајќи го дипломатскиот притисок со воени средства“.

Во исто време, овој потег може да биде насочен кон смирување и на домашните тврдокорни поддржувачи и на меѓународните скептици.

„Избраниот формат на контрапонудата овозможува да се спречи или одложи бурното повлекување на Трамп од преговорите, кое тој го најави во случај едната или двете страни да не соработуваат. Исто така, ја смирува внатрешната ситуација, војската, странските набљудувачи и, конечно, провоено ориентираниот дел од руското јавно мислење“, рече Баунов.

„Нагласувањето на фактот дека Русија само ги продолжува прекинатите преговори во Истанбул најдобро одговара на рамнотежата помеѓу компромисот и желбата за борба, помеѓу легитимитетот и силата“, додаде тој.

Сомнежи во намерата на Путин

Татјана Становаја, основач и директор на политичко-аналитичкиот проект Р.Политик, изјави дека договорот за директни разговори не треба погрешно да се толкува како промена во стратегијата на Москва или знак дека Путин сака да постигне договор со Зеленски.

„Неговата цел е да ги запре испораките на оружје од Запад, да го искористи секое слабеење на позицијата на Зеленски и да ја влоши внатрешната нестабилност во Украина. Тој, исто така, сака Киев да ја укине забраната за преговори со Русите, што би овозможило поширока акција во Украина“, напиша Становаја на мрежата X.

„Тој не верува, ниту за момент, дека Киев во сегашната состојба може да се согласи со руските услови“, додаде таа.

Сличен став изрази и поранешниот руски дипломат Борис Бондарев.

„Важно е да се разбере дека на Путин не му се потребни преговори со Зеленски“, рече Бондарев, кој поднесе оставка од руската мисија на ОН во Женева во знак на протест против инвазијата.

„Оваа војна не е првенствено против Украина, туку против Соединетите Американски Држави преку Украина – борба против американската глобална доминација“, напиша Бондарев на мрежата X.

„Затоа Путин нема интерес за преговори со Зеленски, она што тој навистина го сака е разговор со Трамп. Но, не било каков разговор – туку таков во кој Трамп ќе се согласи на нов светски поредок, при што сферата на влијание на Путин би била приближно со големината на поранешниот Варшавски пакт“, рече тој, осврнувајќи се на договорот за колективна одбрана што Советскиот Сојуз го склучи со седум други земји како противтежа на НАТО алијансата.

„Значи, „преговорите со Украина“ се само средство за замаглување на проценката на Вашингтон и за одржување на стариот Доналд Трамп во илузијата дека „Путин сака мир“, додаде Бондарев.

Некои руски провоени актери – кои често се меѓу најгласните скептици за какви било разговори – исто така изразија сомнежи во врска со предлогот на Путин за мировни преговори со Украина.

Уапсениот националист Игор Гиркин, клучен командант на проруските сепаратистички сили во источна Украина во 2014 година, рече дека „секоја средба со Зеленски би била катастрофална и за Владимир Владимирович Путин лично и за преговарачката позиција на Руската Федерација“.

„Зеленски направи многу паметен потег, ставајќи ја Москва во крајна неповолна положба“, рече Гиркин, осврнувајќи се на предлогот на Зеленски лично да се сретне со Путин во Истанбул.

Самиот Путин, наведува тој, како и неговите најблиски соработници, постојано изјавуваат дека Зеленски е нелегитимен и дека нема со кого да се преговара во Киев.

„Повлекувањето на таква изјава би било исклучително тешко“, рече Гиркин.

Сепак, додаде тој, отфрлањето на состанокот нема да ја подобри ситуацијата за Руската Федерација, бидејќи светските медиуми – и не само медиумите – ќе го протолкуваат тоа како доказ дека самата Русија предложила преговори, а потоа ги саботирала.

„Тоа би ги донело сите очекувани последици, вклучително и заострување на санкциите, зголемена поддршка за Украина и интензивирана работа за соочување со Русија“, заклучи тој.