Skip to content
Хронологијата на денешното судење за Пулс се отвори со продолжување на доказната постапка во судницата во „Идризово“, каде за денес беа најавени пет сведоци предложени од Обвинителството во процесот за пожарот во кочанската дискотека „Пулс“, во кој загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Денот мина во насока на две клучни линии: што открил увидот за безбедносните пропусти во самиот објект и како, според сведоците, функционирало обезбедувањето поврзано со агенцијата „Рубикон“.
Уште на стартот тежиштето падна врз сведочењето на инспектор од Дирекцијата за заштита и спасување од подрачното одделение во Виница, кој појасни дека неговите надлежности биле врзани за Виница и дека за вонреден надзор во друга општина бил потребен писмен налог од раководството на ДЗС. Во истиот исказ беше отворен и поширокиот институционален проблем: според сведокот, Кочани повеќе од една деценија немало инспектор за заштита и спасување, и раководството било запознаено со тој кадровски вакуум.
Што видел инспекторот по пожарот
Најтешкиот дел од денешното рочиште дојде кога инспекторот ја опиша затекнатата состојба во „Пулс“ по пожарот. Според неговото сведочење, во објектот имало само два противпожарни апарати иако, според квадратурата, требало да има најмалку четири; хидрантот бил празен, без вода, црево и млазници; немало систем за пријавување пожар, а помошната врата била заклучена, без квака и со катанец. Во исказот се отвори и уште потемна слика за евакуацијата: немало панично светло, надворешната страна на вратата била запечатена со стиропор, а просторот зад излезот не овозможувал нормален пристап ниту за евакуација ниту за интервентни служби.
Пречките надвор од објектот
Во сведочењето дополнително беше посочено дека и женскиот тоалет имал решетки, а зелениот простор зад помошниот излез бил оформен како стрмен, ограден терен, што, според изнесеното во судница, го правело несоодветен за пристап на пожарна и брза помош. Во истата линија, сведокот посочил и дека материјалите во објектот, меѓу кои и стиропорот, придонеле огнот брзо да се шири. Така, денешното рочиште не отвори само прашање за еден заклучен излез, туку за цел амбиент што, според сведочењето, бил неприлагоден за спасување луѓе во критична ситуација.
Вториот блок: обезбедувањето и „Рубикон“
Во вториот важен дел од денот сведочеше Трајче Димишковски, поранешен ангажиран во агенцијата „Рубикон“, чие сведочење се движеше околу тоа како се координирале луѓето, кој давал насоки и каква улога имал Александар Нацев. Според објавените извештаи, Димишковски кажал дека распоредот главно го водел Јане Јанчевски, но дека Нацев се појавувал на поголеми настани, давал насоки за поставување луѓе и држел обуки и предавања за законските обврски на обезбедувачите, вклучително и околу присуството на малолетници во објекти по 23 часот.
Што се отвори околу Нацев
Од денешниот исказ произлезе и дека обвинителството очигледно се движело во насока да расчисти дали Александар Нацев имал поголема, можеби суштинска улога во функционирањето на „Рубикон“, одошто формално се прикажува. Но сведокот, според извештаите, не потврдил јасна сопственичка или управувачка позиција, туку кажал дека со Нацев соработувале, дека понекогаш доаѓал како испомош и координација, а обуките ги држел како професор стручњак. Тоа значи дека и денешното рочиште не ја затвори дилемата околу реалната тежина на неговата улога, туку ја држи отворена за следните испрашувања.
Реакцијата на одбраната
По сведочењето за безбедносните пропусти, одбраната на поранешниот директор на ДЗС, Аднан Џафероски, возврати дека Дирекцијата не е инспекциски орган што врши контроли во кафулиња, кафани и ресторани, туку институција со поинакви надлежности. Со тоа, и денешното рочиште уште еднаш го отвори стариот јазол на предметот: не само што недостигале стандарди и контроли, туку и институциите сè уште се бранат со различно толкување за тоа кој точно имал обврска да ги забележи и санкционира тие пропусти пред трагедијата.
Ако денешното судење треба да се сведе на една слика, тогаш тоа не е само сликата на еден пожар, туку на систем што, според сведочењата изнесени денес, имал заклучен излез, празен хидрант, недоволни апарати и нејасно распоредени одговорности. Хронологија на денешното судење за Пулс затоа не донесе пресврт, но донесе потешка реконструкција на амбиентот во кој безбедноста, барем според досега јавно пренесените искази, изгледала како формалност, а не како реална заштита.