Њујорк Тајмс: Имало паника во Белата куќа околу досиејата на Епштајн

Во извонреден текст na истражувачко новинарство од Меги Хаберман и Џонатан Свон – ветерани новинари од Белата куќа и автори на претстојната книга „Промена на режимот: Внатре во империјалното претседателство на Доналд Трамп“ – „Њујорк тајмс“ (NYT) ја открива внатрешната криза со висок ризик што ги проголта високите советници на претседателот Доналд Трамп минатото лето.

Статијата, богата со живописни извори и непредвидливи детали, опишува како најблискиот круг на Трамп се борел со политички експлозивните досиеја на Џефри Епштајн во самата Соба за ситуации каде што поранешните претседатели управувале со војни и лов на терористи.

Вечерта на 17 јули 2025 година, високи функционери влегле во безбедниот комплекс на Белата куќа – особено без присуство на претседателот. Потпретседателот Џ.Д. Венс претседавал со состанокот во конференциската сала „Џон Ф. Кенеди“, прогласувајќи го прашањето за Епштајн за „огромен проблем“ за администрацијата и поширокото движење MAGA. Меѓу собраните биле шефицата на кабинетот Сузи Вајлс, советникот на Белата куќа Дејвид Ворингтон, портпаролката Каролин Ливит, директорот за комуникации Стивен Чунг и неколку службеници на Министерството за правда, вклучувајќи го и заменик-генералниот обвинител Тод Бланш. Се вклучија и генералната обвинителка Пам Бонди и директорот на ФБИ, Кеш Пател.

Пам Бонди пред Конгресот: Тод Бланш го водел клучниот дел од објавата на документите за Епштајн

Катализатор беше заедничкиот меморандум на Министерството за правда и ФБИ објавен десет дена претходно. Во него се наведува дека прегледот на обемните материјали на одделот за Епштајн не открил формален „список на клиенти“ на моќни мажи за кои покојниот финансиер наводно обезбедил малолетни девојчиња. Наменет да ги смири теориите на заговор и барањата за целосно откривање, меморандумот имаше спектакуларен контраефект, предизвикувајќи бес, особено кај сегментите од сопствената база на Трамп, кои го сметаа за прикривање. Зголемувајќи го притисокот, „Волстрит џурнал“ подготвуваше статија во која се разгледуваат минатите социјални врски на Трамп со Епштајн – и покрај неуспешните напори на претседателот да ја „убие“ приказната.

Хаберман и Свон сликаат слика за длабока внатрешна поделба. Венс се појавил како силен застапник за поголема транспарентност, инсистирајќи на објавување на повеќе – или дури и на сите – досиеја, па дури и предлагајќи конгресна истрага. Некои колеги си заминаа со впечаток дека тој прифатил потемни теории за елитните кабали. Вајлс наводно го сметал за застранувач на територијата на „големи теоретичари на заговор“. Во еден впечатлив предлог, Венс предложил Такер Карлсон да ја интервјуира Гислејн Максвел во затвор, надевајќи се дека таа јавно ќе потврди дека Трамп немал никаква вмешаност во злосторството на Епштајн.

Самиот Трамп, според извештаите, сакал прашањето да биде закопано. Тој покажал малку трпение кон помошниците кои изразувале загрижености во базата и изразил мала симпатија кон повиците за целосно откривање. Советниците се нашле во незгодна позиција да се обидат да сигнализираат претседателска поддршка за која знаеле дека недостасува, додека се плашеле од протекување, отуѓување од базата и политички ризици од сурови, непроверени совети од ФБИ (вклучувајќи стари, непотврдени споменувања на Трамп и други истакнати личности) кои влегуваат во јавна сопственост.

Статијата на NYT ја истакнува извонредната природа на користењето на Собата за ситуации – обично резервирана за кризи на националната безбедност – за контрола на штетата врз домашните политички досиеја. Се одржале повеќе вакви состаноци додека тимот дебатираше за ограничени мерки за транспарентност, како што се објавување на курирани документи до влијателните лица, додека се мереа опасностите од спротивставување на судските покани или притисокот од Конгресот. Епизодата, забележуваат новинарите, парализираше делови од Белата куќа повеќе отколку што многумина очекуваа, претворајќи ја ветената иницијатива за транспарентност во вознемирена борба.

Поширок контекст и скандали што се одвиваат

Трамп и Епштајн се движеа во преклопувачки социјални кругови во Њујорк и Палм Бич во 1980-тите и 1990-тите, па сè до почетокот на 2000-тите. Трамп леташе со авионот на Епштајн барем неколку пати, а двајцата беа фотографирани заедно на забави. Трамп подоцна се дистанцира, забранувајќи му на Епштајн пристап до Мар-а-Лаго по наводен инцидент во кој беше вклучено малолетно лице и го опиша како „страшен“. Против Трамп никогаш не беа покренати кривични обвиненија поврзани со активностите на Епштајн за трговија со луѓе. Објавените досиеја постојано го споменуваат во социјални контексти и вклучуваат непотврдени информации, но поддржувачите нагласуваат дека не се појавило ништо ново и потврдено што го имплицира во злосторства по почетокот на 2000-тите.

За време на кампањата во 2024 година, Трамп вети целосно објавување на материјалите поврзани со Епштајн. Откако ја презеде функцијата во 2025 година, одложувањата предизвикаа двопартиска фрустрација и конгресна акција. Законот за транспарентност на досиејата Епштајн беше донесен кон крајот на 2025 година, а администрацијата почна да објавува милиони страници во серии – над 3,5 милиони до почетокот на 2026 година – вклучувајќи дневници за летови, е-пошта и белешки од интервјуа. Критичарите, вклучувајќи ги и демократите, тврдеа дека процесот бил премногу бавен, многу редактиран или нецелосен. Некои сојузници на Трамп и гласови на MAGA, како што е пратеничката Марџори Тејлор Грин, исто така изразија нетрпение.

„Вотергејт на Трамп“

Извештајот на „Њујорк тајмс“ повторно разгоре жестока партиска дебата. Демократите, вклучувајќи ја и пратеничката Мелани Стенсбери, го нарекоа „Вотергејт на Трамп“, обвинувајќи ја администрацијата за прикривање и ветувајќи дополнителни сослушувања. Белата куќа и поддржувачите возвраќаат дека многу повеќе е објавено под Трамп отколку за време на претходната администрација, дека досиејата во голема мера рециклираат познати информации или гласини и дека неселективните даноци ризикуваат ширење дезинформации. Внатрешната вознемиреност поради протекувањето на деталите од овие состаноци наводно предизвикала сопствен напор за контрола на штетата во администрацијата.

Епштајн имал организирана мрежа со „стапици“ за девојки во модната индустрија

Длабоко заснованиот извештај на Хаберман и Свон – извлечен од стотици интервјуа за нивната книга – претставува убедлив пример за новинарство засновано на одговорност. Ја доловува тензијата помеѓу предизборните ветувања за транспарентност, реалноста на владеењето и трајната јавна опсесија со мрежата на Епштајн и прашањата за неказнивоста на елитата. Како што продолжуваат соопштенијата, а конгресниот надзор се интензивира, сагата нагласува како еден децениски скандал продолжува да се бранува низ највисоките нивоа на моќ.