Skip to content
Со години, Хрватска се сметаше за една од европските земји со најчисто море за пливање, но новиот извештај на Европската агенција за животна средина покажува дека нејзиното рангирање значително опаднало.
На целокупното рангирање во однос на квалитетот на водата за капење, сега е на 12-то место, додека во однос на квалитетот на морската вода, го зазеде 14-то место. Кога станува збор за копнените базени, резултатот е уште послаб: Хрватска е претпоследна, на 22-ро место, пишува хрватски Индекс.
Падот е впечатлив токму затоа што земјата со години беше на самиот врв на европската листа. Долго време го држеше третото место, а во претходниот извештај беше петта. На прв поглед, се чини дека квалитетот на морето одеднаш ослабе. Но, бројките, како и обично, бараат малку повнимателно читање.
Како да се мери квалитетот на водата за капење
Европската агенција за животна средина и Европската комисија објавуваат извештај за квалитетот на водата за капење во Европа секоја година. Најновата, објавена на 16 јуни 2026 година, се однесува на сезоната 2025 година и е базирана на податоци обезбедени од земјите-членки на Европската Унија, како и од Албанија и Швајцарија. Во анализата беа вклучени вкупно 22.289 базени.
Важно е да се разбере дека квалитетот на водата не се оценува „индуктивно“, врз основа на тоа дали морето или езерото изгледаат чисто. Примероците од вода се земаат пред и за време на сезоната на капење, а потоа присуството на две групи бактерии: Escherichia coli и цревни ентерококи се испитува во лаборатории.
Овие бактерии не се нужно најголемиот проблем сами по себе, но се важен индикатор за можно фекално загадување, без разлика дали доаѓа од канализација, септички јами, животинско ѓубриво или миење на површини по обилни дождови. Со други зборови, тие функционираат како аларм: тие не значат автоматски дека постои сериозен проблем, но укажуваат дека може да има.
Четири категории, но не се базираат на еден примерок
Според Европската директива за вода за капење, базените се класифицираат во четири категории: одличен, добар, задоволителен и незадоволителен.
Оценката не се базира на едно мерење, туку на податоци од тековната и трите претходни сезони. Во овој случај, станува збор за периодот од 2022 до 2025 година. Таквиот систем треба да обезбеди постабилна слика, така што краткорочен инцидент, да речеме загадување по силен пороен дожд, нема целосно да го намали рејтингот на плажата.
Каде тогаш се појави проблемот
На хартија, Хрватска сè уште изгледа многу добро. Во сезоната 2025, дури 896 од вкупно 1.039 регистрирани капалишта добија највисока оценка, односно ознака „одлично“. Тоа се 86,2 проценти од сите пријавени локации. Сепак, во претходните години тој процент редовно беше над 95, па затоа овогодинешниот пад предизвика големо внимание.
Делумно, овој резултат беше очекуван, бидејќи во последните години веќе имаше тренд на опаѓање, а меѓу причините се споменува и притисокот од масовниот туризам, вклучително и исклучително развиениот наутички туризам. Сепак, како што објаснува д-р Славен Јозиќ, виш научен соработник во Институтот за океанографија и рибарство, голем дел од падот не мора да се однесува на влошувањето на квалитетот на морето, туку на начинот на кој се води статистиката.
Според него, клучниот проблем е што дури 113 хрватски базени не се класифицирани, главно затоа што нема доволно долга серија на земање примероци за нив. Во претходните години, имало само неколку такви некласифицирани плажи.
Тоа ја менува сликата за целокупниот ранг. Ако ги погледнеме само капалиштата што се навистина класифицирани, односно оние за кои постојат сите потребни податоци од набљудуваниот период, Хрватска сè уште е многу високо рангирана. Од 926 класифицирани локации, 896 од нив имаат „одличен“ рејтинг, што е околу 96,8 проценти.
Со други зборови, процентот на плажи со одличен квалитет на водата не се пресметува само во однос на оние локации што редовно се следат, туку во однос на вкупниот број на пријавени места за капење. И кога во тој вкупен број се вклучени десетици места за кои нема доволно податоци за класификација, вкупната статистика автоматски изгледа полошо.
Зошто некои плажи воопшто не се класифицирани?
Ова поставува логично прашање: зошто некои бањи се регистрирани и не се следат доволно редовно за да добијат конечна оценка?
Јозиќ објаснува дека зборуваме за цела низа нови плажи кои се вклучени во мониторингот, но на кои земањето примероци не се врши систематски секоја година. Земањето примероци се плаќа, па се случува понекогаш инвеститорите да финансираат тестирање, а понекогаш не. Ваквите плажи, вели тој, веројатно имаат одличен квалитет на водата, но ако нема доволно последователни податоци, Европската агенција за животна средина едноставно нема да ги класифицира како „одлични“. Сепак, тие сепак ќе бидат дел од вкупниот број регистрирани базени, што го намалува процентот.
За капачите, сепак, важна е поедноставна порака: хрватското море е сè уште меѓу најдобрите во Европа. Според Јозиќ, тоа е сè уште веднаш зад Кипар, Грција, Бугарија и Австрија.
Најслабата точка на Хрватска не е крајбрежјето и морето, туку внатрешните капалишта.
Вкупниот резултат на Хрватска е под влијание и на копнените капалишта, т.е. плажите на реките и езерата, кои европската статистика ги вклучува во вкупниот број. И токму овие капалишта се значително попроблематични од оние на море, не само во Хрватска, туку и низ цела Европа.
Според Европската Унија, во 2025 година, дури 88 проценти од морските плажи имале оценка „одлична“, додека уделот на копнените капалишта бил 78 проценти. Разликата е уште поизразена кога се разгледуваат местата за капење во реките: само 47 проценти од приближно 1.200 официјални места за капење во реките во Европа имале највисока оценка.
Причината е доста едноставна. Морето е големо, солено и динамично, па затоа загадувањето во него често се разредува побрзо, додека сончевото зрачење и соленоста можат да го намалат преживувањето на микроорганизмите што се мерат. Реките, малите езера и сличните водни системи се многу почувствителни. Ако канализацијата или атмосферските води завршат во мала река по бура, ефектите може да се почувствуваат речиси истиот ден, а сè што се случува низводно се пренесува брзо низводно.
Копнените базени во Хрватска ја расипуваат целокупната статистика
Во 2025 година, Хрватска имала 42 пријавени локации за капење во копно. Од тој број, 23 беа оценети како одлични, 11 како добри, три како задоволителни, три како незадоволителни, додека две не беа класифицирани.
Зборуваме за релативно мал број локации, меѓу кои се, меѓу другите, Јарун, места за капење околу Вараждин, Славонски Брод и Осиек. Сепак, нивниот квалитет е значително понизок од квалитетот на морската вода, па затоа влијае на целокупниот хрватски ранг. Не е клучен, бидејќи нема многу од нив, но е доволно за да се направи или да се расипе конечната слика.
Ова го објаснува и навидум необичниот јаз на табелата: Хрватска е само 22-ра во однос на капацитетите за копнено капење, 14-та во однос на капацитетите за море капење, а вкупно 12.
Што покажува европската слика?
На ниво на целата Европска Унија, 85 проценти од базените во 2025 година добиле оценка „одлична“, 96 проценти ги исполниле барем минималните стандарди, додека само 1,5 проценти од локациите биле оценети како незадоволителни.
Европската агенција за животна средина нагласува дека квалитетот на водата за капење во Европа значително се подобрил во последните децении, првенствено затоа што денес помалку нетретирани или делумно третирани отпадни води се испуштаат директно во природата.
Европската комесарка за животна средина, отпорност на вода и конкурентна циркуларна економија, Џесика Росвал, во таа пригода изјави дека резултатите уште еднаш ја потврдуваат вредноста на европското законодавство за животна средина, како и повеќедецениските инвестиции во третманот на отпадни води и управувањето со водните ресурси.
Што не кажува ознаката „одлично“
Иако ваквите извештаи се важни, тие не даваат целосна слика за состојбата на водните екосистеми. Хрватска систематски го следи квалитетот на морето за пливање од 1989 година, а во некои окрузи тестовите започнаа уште порано, во средината на осумдесеттите години. Со текот на годините, програмата е хармонизирана со европските правила, упатствата на Медитеранскиот акционен план и препораките на Светската здравствена организација.
Но, европската директива првенствено ги штити капачите од микробиолошки ризик, односно од бактерии кои укажуваат на можно фекално загадување. Таа не дава целосна слика за хемиското загадување, како што се пестициди, фармацевтски производи, хранливи материи, PFAS соединенија или микропластика. Овие проблеми се следат преку други европски правила, првенствено преку Рамковната директива за води.
Затоа, ознаката „одлична вода за капење“ не значи дека целиот екосистем е совршен. Тоа значи нешто попрецизно и во исто време многу важно: дека водата, според пропишаните микробиолошки критериуми, е безбедна за капење.
