Skip to content
Изјавата на Осама бин Ладен дека луѓето природно следат „силен коњ, а не слаб“ би можела да објасни зошто многу истакнати претставници на американското крајно десничарско движење MAGA (Make America Great Again) го промениле својот став за војната во Украина, анализира угледниот Њузвик (Newsweek).
Бин Ладен ја изговорил фразата во аудио порака од ноември 2001 година, а со текот на годините често се користела за објаснување на политичките односи и перцепциите за моќ, особено на Блискиот Исток.
Newsweek пишува дека истата логика би можела да се примени на дел од американската конзервативна десница, која со години ја критикува американската воена помош за Украина, а сега јавно изразува многу поголема поддршка за Киев.
Лумер и Пул го променија својот став
Меѓу примерите, тој ја наведува конзервативната коментаторка Лора Лумер, која претходно ја опиша Украина како земја „полна со нацистички симпатизери“, но по неодамнешната посета на таа земја, таа изјави дека била изложена на руска пропаганда.
За време на посетата, таа разговараше со украинскиот претседател Володимир Зеленски и помина една ноќ во засолниште за време на руските воздушни напади.
„Сфатив дека сум измамена од руската пропаганда и дека верував во многу неточни тврдења за Украина. Мислев дека е земја полна со нацисти“, рече Лумер во разговор со Зеленски.
Putin droned Jesus Christ.
— Laura Loomer (@LauraLoomer) July 22, 2026
The Woke Reich and Russia don’t want you to see this video… pic.twitter.com/ehWxy0lRqe
Десничарскиот коментатор Тим Пул, исто така, покажа промена на ставот. Во 2024 година, тој тврдеше дека Украина е „еден од најголемите непријатели на САД“ и повика на прекин на воената помош и извинување до Русија. Оваа недела тој напиша дека сега ја гледа важноста на победата на Украина над Русија и изрази надеж дека претседателот Доналд Трамп и американската јавност ќе продолжат да ја поддржуваат Украина.
Две можни објаснувања
Постојат две можни причини за таквата промена. Првата е дека коментаторите навистина го промениле своето мислење откако се запознале со фактите на терен, вклучувајќи ги последиците од руската инвазија, уништувањето на украинските градови и искуствата на населението. Според ова толкување, тоа е легитимна промена на ставот откако се соочиле со нови информации.
Друго објаснување е поверојатно, анализира „Њузвик“. Тој тврди дека промената доаѓа во време кога Русија покажува знаци на слабеење. Како аргументи, тој ги наведува украинските напади со беспилотни летала врз руската енергетска инфраструктура, забавувањето на рускиот економски раст, инфлацијата, големите загуби на бојното поле и, како што тврди, падот на поддршката за претседателот Владимир Путин во Русија. Дел од влијателните лица би можеле да проценат дека е политички попрофитабилно да се заземе поинаков став ако проценат дека Русија повеќе не е во поволна позиција.
„Едноставно, никој не сака да биде на губитничката страна“, се вели во анализата на „Њузвик“.
Улогата на социјалните мрежи
Потрагата по внимание на социјалните мрежи е исто така фактор.
Според „Њузвик“, заземањето контроверзни ставови, нивната последователна промена и резултирачките јавни дискусии носат голем интерес кај публиката и претставуваат ефикасен начин за привлекување внимание и зголемување на досегот на социјалните мрежи.
Во исто време, украинските претставници изразуваат надеж дека промената на ставот на влијателните американски конзервативни коментатори ќе придонесе за поголема поддршка за Украина во Соединетите Држави, особено пред најавената средба меѓу претседателот Володимир Зеленски и американскиот претседател Доналд Трамп.
