Што остана од „Мазут“ кога се ставија фактите на маса?

Случајот „Мазут“ започна со сериозни сомнежи за злоупотреби при набавките, перење пари и загадување на животната средина.

Но, по едногодишната истрага, обвинителството донесе одлука да ја запре постапката.

Од прибраните докази не било утврдено дека осомничените ги сториле кривичните дела кои им се ставале на товар. Не било утврдено ниту друго кривично дело кое се гони по службена должност.

Во истрагата биле анализирани обемна документација, финансиски и договорни документи, вештачење и искази на сведоци од ЕСМ, ТЕЦ „Неготино“ и економски оператори.

Резултатот од тие проверки е важен за разбирање на целата приказна.

Не е утврдена штета врз ЕСМ или врз буџетот на државата.

Не е утврдено дека мазутот бил испорачуван со динамика која го загрозила производството.

Не е утврдено дека со исплатените средства било сторено перење пари.

Според обвинителството, производството на ТЕЦ „Неготино“ овозможило електрична енергија по значително пониски цени од слободниот пазар.

Истовремено, економските резултати покажуваат дека централата во периодот на кризата остварувала милионски профит.

Во 2022 година добивката изнесувала приближно 2,25 милијарди денари, односно околу 36,5 милиони евра.

Во однос на загадувањето, официјалните извештаи на ТЕЦ „Неготино“ за периодот опфатен со истрагата не покажале загадување од работата на централата.

И тука доаѓаме до најважната разлика меѓу сомнежот и доказот.

Сомнежот може да биде причина за истрага.

Но, обвинение може да се поднесе само ако доказите го оправдуваат.

По спроведената истрага, ОЈО ГОКК оцени дека таква доказна основа нема.

Случајот сепак не е целосно затворен, бидејќи оштетеното правно лице има право на приговор до Вишото јавно обвинителство Скопје.

До конечната одлука, останува фактот дека истрагата не ги потврди сомнежите поради кои беше отворена.

А тоа значи дека кога ќе се тргнат настрана политичките реакции и медиумските квалификации, остануваат документите, вештачењата, сведочењата и бројките.

И токму тие покажаа дека нема утврдена штета, нема потврдено перење пари и нема докажано кривично дело во предметот.