Skip to content
Скандалот со над 5 милиони евра за одбележувањето на 35 години независност добива ново поглавје, откако беше објавено дека композиторот Николче Мицевски претседавал со комисијата која ја проверувала единствената понуда за организацијата на прославата, а подоцна бил ангажиран и како автор на оркестрациите и аранжманите за концертот на Хосе Карерас.
Според информациите што ги објави „Слободен печат“, Државна лотарија по укажување од Владата објавила јавен повик што траел само пет дена. На него пристигнала една понуда, од фирмата „Стардаст“, поврзана со „Авалон“, по што бил склучен договор за спонзорство вреден 4,8 милиони евра.
Дополнителни 650 илјади евра, според објаснувањето дадено на прес конференција, обезбедиле општествено одговорни компании. Со тоа, вкупната сума за организацијата на настаните надминала пет милиони евра, додека поединечните износи исплатени за настапите на Хосе Карерас, Дејвид Гета и на домашните изведувачи остануваат непознати поради клаузули за доверливост.
Директорот на Државна лотарија, Александар Климовски, соопштил дека понудата ја разгледувала тричлена комисија составена од лица кои не се вработени во компанијата. Претседател бил Николче Мицевски, а членови Зоран Стефановски и Веселин Теохаров.
Климовски посочил дека комисијата ја потврдила соодветноста на понудата и на предложената програма со барањата на Владата. Мицевски, пак, дал потесно објаснување за својата улога, тврдејќи дека комисијата ја проверувала веродостојноста и навременото доставување на документите.
„Во тој момент кога бев претседател на комисијата, воопшто не знаев дека ќе бидам дел од програмата“, изјавил Мицевски за „Слободен печат“.
Тој објаснил дека понудата да биде ангажиран ја добил подоцна, затоа што некому му се допаднала неговата работа. Сепак, неговото објаснување дека комисијата проверувала само документација не е целосно идентично со изјавата на директорот дека таа ја потврдила и соодветноста на предложената програма.
Засега нема јавно објавени информации кога точно Мицевски бил ангажиран, кој го избрал, колкав надомест добил и дали неговиот подоцнежен ангажман бил пријавен пред институциите. Нема ниту официјална оценка од надлежен орган дали во случајот постоел судир на интереси.
Отворени остануваат и прашањата зошто повикот траел пет дена, како само една фирма доставила понуда и зошто трошоците за поединечните изведувачи се заштитени со клаузули за доверливост, иако организацијата била финансирана со милиони евра од Државна лотарија и од приватни компании.
