Skip to content
Земјите од Западен Балкан се соочуваат со политички притисок врз медиумите, дезинформации и историски ревизионизам, а Србија е наведена како „можеби најдлабоко вкоренет пример за системски отпор“ кон известувањето за воените злосторства и процесите на транзициска правда, според анализата „Медиумско покривање на справувањето со минатото“.
Според студијата, медиумите во Босна и Херцеговина, Косово, Северна Македонија и Србија работат во услови на политичка поларизација, економски притисок и слаби институционални гаранции за независно новинарство. Анализата е поддржана од германската организација „Про Пис“ и е подготвена од регионални медиумски експерти.
Авторите предупредуваат дека новинарите кои известуваат за воените злосторства, судбината на жртвите и процесите на помирување честопати се подложени на заплашување, кампањи за клевета и политички притисок. Во исто време, социјалните мрежи и дигиталните платформи дополнително шират дезинформации и националистички наративи.
Во Босна и Херцеговина, медиумскиот пејзаж е длабоко поделен, при што различни делови од земјата ги задржуваат своите толкувања на војните од 1990-тите.
Во Република Српска, открива анализата, воените злосторства често се негираат или оправдуваат, а новиот закон за „странски агенти“ во ентитетите дополнително ја попречува работата на независните медиуми и организациите на граѓанското општество.
Што се однесува до Косово, авторите истакнуваат дека албанските и српските медиуми работат речиси паралелно, следејќи сосема различни наративи за војната и меѓуетничките односи. Посебно внимание се посветува на влијанието на медиумите блиски до властите во Белград, како и на кампањите за дезинформации кои дополнително ги продлабочуваат поделбите. Во исто време, Косово се наведува како пример за одреден напредок благодарение на соработката меѓу новинарските организации и образовните програми за новинарство чувствително на конфликти. Сепак, авторите веруваат дека ваквите иницијативи сè уште не добиваат доволна институционална поддршка.
За Северна Македонија, се забележува дека главниот проблем е институционалната и јавната рамнодушност кон процесот на справување со минатото. Медиумското известување за конфликтот од 2001 година е главно ограничено на годишнини и политички конфронтации, при што доминираат етнички поделени наративи и сензационализам.
Во Србија, се наведува дека доминантните медиумски наративи, особено во провладините и државните медиуми, ги величат осудените воени злосторници, ги омаловажуваат одлуките на меѓународните судови и промовираат ревизионистички толкувања на војните од 1990-тите.
Во документот се забележува дека новинарите во Србија кои работат на теми поврзани со воени злосторства, исчезнати лица и регионално помирување често се предмет на клеветнички кампањи, судски притисок и јавни напади. Независните медиуми, пак, имаат ограничен пристап до широка публика и добиваат недоволна институционална поддршка. Авторите истакнуваат дека студентските и граѓанските протести во Србија, кои траат од ноември 2024 година, сепак доведоа до „скромни знаци на јавен напредок“ во однос на соочувањето со минатото и јавната дебата за одговорноста за војните од 1990-тите.
Меѓу препораките во документот се долгорочна поддршка за независните медиуми, воведување обука за новинарство чувствително на конфликти во образовните програми, создавање регионална мрежа на новинари за покривање на процесите на справување со минатото, како и развој на регионални платформи за проверка на факти и борба против дезинформациите.
Документот е подготвен врз основа на повеќе од 25 интервјуа со новинари, уредници, истражувачи и претставници на граѓанското општество од регионот.
