Skip to content
Целосниот транскрипт од 75-минутното интервју на Доналд Трамп за магазинот „Тајм“ отвори нова дебата во американските медиуми – не само за политиките на американскиот претседател, туку и за начинот на кој тој зборува за војната во Иран, економијата, вештачката интелигенција, медиумите и сопствената власт.
Интервјуто, водено од новинарот Ерик Кортелеса и главниот уредник Сем Џејкобс, има околу 11.000 зборови. По објавувањето на целосниот транскрипт, американскиот магазин „Слејт“ издвојува пет моменти во кои, според неговите автори, Трамп дал особено збунувачки или неповрзани одговори.
Но, текстот е полн и со моменти на сериозна конфузија, неповрзан говор и параноја што делуваат како директен прозорец кон менталната состојба на Трамп. Далеку од тоа да биде дијагностициран од далечина, истакнува Слејт, доколку кој било друг претседател – или кој било обичен човек – зборуваше на овој начин, сите би биле сериозно загрижени за неговото ментално, па дури и физичко здравје.
Но, покрај интерпретацијата на „Слејт“, самиот разговор е интересен како документ за тоа како претседателот на САД ги објаснува најголемите одлуки на својата администрација.
1. Почетокот со погрешен опис на голф-турнирот
Интервјуто започнало со прашање за вечерата на Трамп со Дарио Амодеи, извршниот директор на „Anthropic“, и за ризиците од вештачката интелигенција.
Трамп, наместо директно да одговори, се префрлил на „Presidents Cup“, голф-турнирот за кој зборувал како причина за доцнењето на вечерата.
Во одговорот кажал дека бил претседател на турнирот во „Чикаго, во Мерион“. Всушност, турнирот се одржал во „Medinah“ во Илиноис, а „Presidents Cup“ се одржува на секои две години, што значи дека во 2025 година немало издание на турнирот.
„Слејт“ го издвојува овој момент како пример за мешање на места и временски периоди.
Самата грешка не би била необична во едно долго интервју. Она што ја направило интересна е тоа што станала дел од поширок разговор за начинот на кој претседателот се справува со фактички прашања.
2. Иран: „Можев да престанам, но сакав да одам подалеку“
Еден од најважните делови од интервјуто се однесува на војната со Иран.
Трамп бил прашан зошто конфликтот трае многу подолго од првичните очекувања. Неговиот одговор бил дека можел да го прекине конфликтот порано, но одлучил да продолжи.
„Можев да престанам тогаш, но сакав да одам подалеку“, рекол Трамп, според транскриптот објавен од „Тајм“.
Ова е значајно бидејќи претседателот со тоа директно ја претставува продолжената воена операција како сопствена политичка одлука, а не како неизбежен развој на настаните.
Во интервјуто Трамп истовремено ја отфрла критиката дека конфликтот трае предолго и повторно ја обвинува медиумската покриеност за негативната перцепција.
3. Од Иран до Газа – одговорите често ја менуваат темата
Кога разговорот се префрлил на Газа, Трамп бил прашан што ќе направи доколку Хамас не се разоружа.
Наместо конкретен одговор, тој зборувал за американската економија, војната и своите одлуки, а потоа рекол дека ќе седне во Ситуациската соба и ќе донесе „соодветна одлука“.
„Слејт“ токму ваквите делови ги издвојува како моменти во кои одговорот тешко може да се поврзе со поставеното прашање.
Тоа е можеби и најинтересниот новинарски аспект на интервјуто: не само што Трамп кажува, туку и како се движи разговорот кога е соочен со конкретно прашање за некоја од најсериозните кризи во светот.
4. Федералните резерви, медиумите и анкетите
Трамп во разговорот повторно ја напаѓа Федералната резерва, тврдејќи дека каматните стапки не се резултат на економска политика, туку на желбата да му се наштети политички.
Сличен пристап има и кон анкетите.
На прашањето за неговата поддршка, Трамп ги отфрла негативните мерења и тврди дека доколку изборите би се одржале во моментот, би победил со голема разлика. Тој ги обвинува анкетарите за корумпираност, а медиумите ги става во истата категорија.
Ова се политички тврдења на Трамп, а не независно потврдени заклучоци.
Неговата позиција е значајна и затоа што интервјуто е направено непосредно пред американските конгресни избори во ноември. Независни анализи во САД веќе забележуваат дека републиканските кандидати се соочуваат со тешки политички прашања поврзани со цените и продолжениот конфликт со Иран.
5. Вештачката интелигенција како нов фронт
Трамп е категоричен дека стравувањата од вештачката интелигенција се претерани.
Во исто време, во САД расте дебатата за тоа дали експанзијата на AI инфраструктурата треба да биде посилно регулирана.
Во интервјуто Трамп ја споредува вештачката интелигенција со индустриската револуција и интернетот и ја брани експанзијата на индустријата.
Прашањето дали владата треба да воведе дополнителен надзор го сведува на пошироката теза дека прекумерната регулација би можела да го забави американскиот технолошки развој.
Токму тука се гледа еден од пошироките политички контрасти во интервјуто: Трамп ја претставува брзината и американската технолошка доминација како приоритет, додека дел од јавноста и политичарите бараат поголема контрола врз ризиците од AI.
Што останува по 75 минути?
Анализата на „Слејт“ е остро критичка и авторите отворено ги толкуваат одговорите на Трамп како причина за загриженост. Тие нагласуваат дека не поставуваат медицинска дијагноза, туку го оценуваат начинот на кој претседателот зборува во интервјуто.
Но и без таквата интерпретација, транскриптот отвора важни прашања.
Трамп зборува за војна што трае многу подолго од првичните очекувања, за растечките трошоци, за цените на горивата, за Федералните резерви, за AI, за изборите и за сопствената политичка иднина.
Во исто време, во повеќе наврати дава одговори што ги менуваат темата, фактите или контекстот на прашањето.
Тоа е можеби најважниот дел од овој разговор.
Не станува збор само за еден погрешен назив на голф-терен или за една контроверзна изјава. Станува збор за јавен запис од 75 минути во кој американскиот претседател ги објаснува своите ставови за војна, економија, технологија и власт.
А токму затоа целосниот транскрипт е поважен од издвоените наслови: читателот може сам да види што кажал Трамп, а потоа да ја спореди интерпретацијата на „Слејт“ со самиот разговор.
