Skip to content
Критиките растат поради она што може да се опише како недоследни пораки од кабинетот на премиерот Румен Радев, при што политичките изјави и политичките сигнали често се менуваат во зависност од контекстот, публиката или времето. Владата, која е на власт помалку од два месеци, веќе се соочува со обвинувања за контрадикторни позиции во домашната и надворешната политика, пишуваат бугарските медиуми.
Првите најави од кабинетот вклучуваа ветувања за намалување и на јавниот долг и на буџетскиот дефицит, а воедно да се избегнат зголемување на даноците или намалување на социјалните трошоци. Сепак, критичарите тврдат дека последователните случувања се движеле во спротивна насока, што укажува на зголемување на нивото на долг и проектиран дефицит од 5,7%, речиси двојно повеќе од реперот на ЕУ од 3%.
„Нашата аспирација е да го намалиме долгот и дефицитот без да ги менуваме даноците и да ги намалуваме социјалните трошоци“, рече Радев на почетокот на својот мандат, изјава што сега често се цитира во политичката дебата.
Финансиската политика стана централна точка на спор. Откако парламентот одобри милијарди долари ново задолжување, Министерството за финансии презентираше нацрт-буџет за 2026 година за кој опозициските претставници велат дека е во спротивност со претходните обврски. Владата ги бранеше бројките како продолжение на политиките на претходните администрации, а не како нови сопствени одлуки, признавајќи дека фискалната рамка предизвика критики дури и од владејачките кругови.
Се појави и конфузија околу трудовата и социјалната политика. Нацрт-инструкциите наводно предлагаат замрзнување на минималната плата до 2028 година и воведување постепени промени со кои се бара од вработените во јавниот сектор да придонесуваат повеќе во своите плаќања за социјално осигурување. Владата подоцна разјасни дека не е планирано замрзнување и дека сите прилагодувања на придонесите ќе се одвиваат постепено заедно со зголемувањето на платите.
Политиката за мајчинство стана уште една жаришна точка по забелешките на пратеникот од владејачкото мнозинство за охрабрување на мајките да се вратат на работа, вклучувајќи коментари протолкувани како сугерирање на намалување на надоместоците за мајчинство. Изјавата предизвика непосредна реакција, проследена со појаснувања од претставниците на партијата дека не се разгледуваат такви намалувања, иако јавната дебата продолжи.
Во надворешната политика, слични несогласувања беа истакнати. Изјавите поврзани со одбраната, првично формулирани како ограничување на воената помош за Украина, подоцна беа променети од функционерите, кои рекоа дека Бугарија само ги запира директните трансфери од армиските залихи, додека продолжува со продажбата на оружје. Критичарите тврдат дека разликата не била јасно соопштена на јавноста.
„Не предвидуваме обезбедување повеќе оружје за украинската армија“, рече министерот за одбрана Димитар Стојанов, забелешка која подоцна побара појаснување од владата.
Владата, исто така, зазеде контрадикторни ставови во врска со политиката на санкции на ЕУ кон Русија, поддржувајќи ги продолжувањата во принцип, а воедно сигнализирајќи потенцијални приговори кон одредени целни поединци. Во неколку наврати, Бугарија ги поддржа колективните ставови на ЕУ или ОН, а истовремено изрази резерви на домашен терен, особено во врска со симболичните или мерките со висок профил.
Опозиционерите тврдат дека ваквите пораки создаваат неизвесност и ја поткопуваат довербата, додека владините претставници тврдат дека ставовите се прилагодуваат на законските ограничувања, реалноста на коалицијата и еволуирачките дипломатски околности.
Аналитичарите забележуваат дека политичкиот пристап на Радев за време на изборите се потпирал на балансирање на проевропските обврски со поскептична реторика кон политиката на ЕУ за Украина и Русија, дозволувајќи му да се допадне на различни групи гласачи. Сега, велат критичарите, управувањето со парламентарно мнозинство бара појасни и поконзистентни политички линии.
Поддржувачите на кабинетот тврдат дека управувањето во рана фаза честопати вклучува прилагодување и појаснување, додека противниците возвраќаат дека повторените ревизии сигнализираат подлабока стратешка двосмисленост, а не транзициска конфузија.
