Skip to content
Апелацискиот суд во Нови Сад го потврди обвинението против сите 13 лица опфатени со постапката за падот на настрешницата на Железничката станица, во кој на 1 ноември 2024 година загинаа 16 луѓе. Со одлуката се отстранува пречката за закажување на судењето, но случајот и натаму го следат сериозни правни и политички дилеми.
Судот ја прифатил жалбата на Вишото јавно обвинителство и ја поништил одлуката со која претходно била запрена постапката против поранешниот министер Горан Весиќ, поранешната директорка на „Инфраструктура на железниците на Србија“ Јелена Танасковиќ и уште четири лица.
Потврдено е обвинението и против Анита Димоски, Милан Спремиќ, Марина Гавриловиќ и Дејан Тодоровиќ. Истовремено, одбиени се жалбите на одбраната на уште седуммина обвинети, со што сите лица од првичната обвинителна листа може да се најдат пред суд.
Обвинетите се товарат за тешки дела против општата сигурност, предизвикување општа опасност и непрописно или неправилно изведување градежни работи.
Според обвинението, дел од одговорноста се поврзува со тоа што станичната зграда била пуштена во употреба додека сè уште се изведувале работи, како и со одржувањето и состојбата на конструкцијата. Потврдувањето на обвинението не значи дека обвинетите се прогласени за виновни. Нивната одговорност треба да се утврдува во судската постапка.
Одлуката била донесена на 15 јуни, но јавноста за неа дознала речиси еден месец подоцна. Адвокатот Владимир Бељански, кој го застапува обвинетиот Милан Спремиќ, оцени дека толку долгото чекање за објавување на одлуката е невообичаено.
Случајот дополнително се усложнува затоа што за истиот трагичен настан се водат три одделни постапки.
Првата е постапката пред Вишото јавно обвинителство во Нови Сад, во која се опфатени 13 лица. Втората е финансиска истрага на Обвинителството за организиран криминал, во која, покрај Весиќ, е опфатен и поранешниот министер Томислав Момировиќ.
Третата постапка се води против лица поврзани со управувањето со железничката инфраструктура и техничкиот прием на станицата. Одлуката за обвинението во таа постапка веќе двапати била укинувана од Апелацискиот суд и враќана на повторно одлучување.
Бељански смета дека водењето три постапки за еден настан е збунувачко за јавноста и дека случајот од почеток можел да се води како единствен предмет. Тој тврди и дека постои притисок од извршната власт врз правосудните органи.
Адвокатот предупреди дека атмосферата во која јавноста очекува некој по секоја цена да биде осуден може да го загрози правичното судење.
Според него, целта не треба да биде да се осуди било кој, туку да бидат утврдени конкретната вина и одговорност на секој обвинет. Бељански тврди дека неговиот клиент Милан Спремиќ не бил одговорен проектант во периодот на кој се однесува делото и стравува дека може да стане „колатерална штета“ на целиот случај.
Падот на настрешницата предизвика масовни протести низ Србија и барања за утврдување кривична и политичка одговорност. Повеќе од 20 месеци по трагедијата, судењето сè уште не е закажано.
