Skip to content
Пристигнувањето на Ива Михаилова во Бугарија отвори две паралелни приказни во тамошните медиуми: потребата од лекување и прашањето како ја напуштила Македонија додека против неа се води судска постапка. Прегледот на денешните публикации покажува различни акценти – од нејзините изјави за здравјето и дискриминацијата до институционалните информации што ја оспоруваат верзијата за законско преминување на границата.
Михаилова има македонско и бугарско државјанство. Обвинета е во постапка за сообраќајна несреќа со смртни последици, а одбраната го оспорува обвинението. Нејзиното пристигнување во Софија не ја разрешува одговорноста за несреќата, која останува предмет на судскиот процес.
БНТ: Од приказната за лекувањето до информациите од МВР
Бугарската национална телевизија во извештајот за приемот во „Пирогов“ нагласува дека го следи случајот од мај и дека нејзините репортажи предизвикале институционални реакции. Значаен простор добиваат Михаилова и нејзиниот бугарски адвокат Николај Димитров.
Тие тврдат дека поминале преку граничен премин со лични документи. Во воведниот дел на извештајот БНТ го опишува преминувањето како редовна гранична проверка, додека подоцна ја пренесува најавата на бугарскиот министер за внатрешни работи дека околностите ќе се проверуваат.
Во друга денешна публикација БНТ ја пренесува спротивната институционална информација: според македонското МВР, нема евидентиран излез на Михаилова. Телевизијата наведува и дека, според проверките што ги соопштило МВР, преку заедничкиот контактен центар била добиена информација дека нема регистрирано законско влегување во Бугарија. Го пренесува и ставот на адвокатот Насер Рауфи дека немало судско одобрение за заминувањето.
bTV: Ја пренесува личната верзија, но бара и институционален одговор
bTV ја објавува верзијата на Михаилова за преминувањето, но во посебен текст наведува дека добила одговор од македонското МВР: во системот нема регистрирано напуштање на државата.
Во истиот извештај телевизијата го вклучува Рауфи, кој вели дека бил изненаден од заминувањето и дека судот не дал дозвола. Така, читателот добива и информации што не се совпаѓаат со тврдењата на Михаилова и нејзиниот бугарски адвокат.
bTV ја пренесува и реакцијата на македонското Министерство за надворешни работи и надворешна трговија. Во насловот нагласува дека министерството го нарекува заминувањето „бегство“, а во текстот ја објавува неговата позиција за почитување на судските постапки и најавата за информирање на европските институции.
NOVA: Безбедноста и тврдењата за дискриминација во преден план
NOVA го поставува личното сведоштво во центарот на насловот: Михаилова вели дека е среќна што е во Бугарија и дека се чувствува безбедно.
Во текстот се пренесуваат нејзините обвинувања за дискриминација поради бугарското потекло, како и критиките на адвокатот кон постапувањето на македонските институции. Тоа се тврдења на Михаилова и одбраната. Публикацијата не претставува независен доказ за нивната точност.
NOVA го вклучува и контекстот на несреќата: загинато лице, сериозни повреди и различни верзии на одбраната и обвинителството за одговорноста.
БНР и БГНЕС: Што знаеле бугарските институции?
БНР објавува дека бугарското Министерство за надворешни работи не било однапред известено и не учествувало во организирањето на пристигнувањето. Во пренесената позиција, министерството ја нагласува медицинската помош и процената што треба да ја направат лекарите во „Пирогов“.
БГНЕС ја пренесува изјавата на претседателката Илијана Јотова дека ќе го почека заклучокот на бугарските специјалисти. И таа наведува дека не била претходно известена и дека остануваат неразјаснети околности околу пристигнувањето.
News.bg: Отсуството на евиденција отвора прашања
News.bg ја поставува информацијата од македонското МВР во насловот. Во текстот додава важна ограда: отсуството на регистриран излез само по себе не утврдува дали станува збор за преминување надвор од официјален премин, пропуст во евиденцијата или други околности.
Споредбата на овие публикации покажува дека бугарското известување не е еднообразно. Лекувањето, државјанството и изјавите за дискриминација добиваат големо внимание, но присутни се и македонските институционални позиции. Главната неразјаснета точка останува разликата меѓу верзијата за законско преминување и објавените информации за граничната евиденција и судската забрана.
