Skip to content
Љупчо Коцарев ја опишува МАНУ како институција што „тивко“ се распаѓа, а Претседателството во реакцијата објавена на 6 ноември ги отфрла неговите обвинувања за незаконско работење и финансиски малверзации. Поранешниот претседател преку колумни го обвинува актуелното раководство за поткопување на самостојноста на Академијата, додека неговите колеги застануваат зад претседателот Живко Попов и најавуваат проверка од државната ревизија.
Во колумната „Распаѓањето на МАНУ во пет слики“, објавена на 4 ноември, Коцарев ја поврзува својата оценка со промените во буџетската класификација. Според неговото толкување, поставувањето на Академијата во рамките на Министерството за образование и наука како матичен буџетски корисник ја загрозува нејзината финансиска и организациска независност. Тој наведува и дека примената на изменетиот правилник е предвидена од 1 јануари 2028 година.
Токму тука неговата реторика оди подалеку од правното прашање што го отвора. Можните последици од буџетската класификација заслужуваат образложение, но оценката за „распаѓање“ е негов заклучок за целата институција. Со таквата формулација, спорот за конкретни прописи добива тежина на пресуда за опстанокот на Академијата, иако самиот автор посочува дека постои време за институционална реакција пред примената на измените.
Во претходната колумна, од 31 октомври, Коцарев ги пренесува сомнежите на Левица за набавки на сметководствени услуги, дезинфекција, дезинсекција и дератизација, како и противпожарна опрема. Тој ги наведува ценовните споредби и барањата на партијата за проверка на документацијата. Сепак, и самиот нагласува дека изнесените сомнежи не треба однапред да се прифатат како докажани.
Оваа ограда е значајна за оценувањето на неговиот настап. Партиските обвинувања можат да бидат повод за надзор, но нивното пренесување во академска колумна не им дава статус на ревизорски наод. И прашањето за буџетската самостојност и сомнежите за набавките бараат одделни проверки, наместо да се спојуваат во една општа слика за институционален распад.
Судирот има и претходна епизода. Во јануари Коцарев побара Попов да ја напушти функцијата, припишувајќи му одговорност за состојбите во Академијата. Претседателството тогаш го оцени настапот како непримерен и посочи дека Коцарев, како негов член, има можност да ги изнесува ставовите во телата на МАНУ. Тоа ја прави неговата улога посложена од позицијата на надворешен критичар: тој е дел од институционалната структура чие работење јавно го оспорува.
Во новата реакција Претседателството тврди дека написите ги омаловажуваат неговите одлуки и го нарушуваат угледот на МАНУ. Одбивањето детално да одговори на обвинувањата го образложува со почитување на институционалните постапки. Таквото образложение, само по себе, не ги разрешува прашањата за конкретните набавки.
Според соопштението, актуелното раководство ја повикало државната ревизија и очекува надзор во текот на 2026 година. Во реакцијата не се приложени ревизорски наоди, туку се најавува проверка и се изразува отвореност за надлежните институции.
