Skip to content
Деновиве главна тема на европските медиуми е победата на германската AfD на покраинските избори во Германија. Оваа победа не се смета само за успех на новата германска десница, туку и за знак за поширока промена во ставот на дел од европската политика, што го вклучува и ставот кон Русија и Украина. Од друга страна, дискусијата за подемот на Алтернативата за Германија и сродните движења во Европа е предолго заробена во површно морализирање.
Тектонско нарушување
Дали радикалните политички опции се однапред отпишани со нивно етикетирање или нивната популистичка реторика се прифаќа како „апурин“ без критичко око, во двата случаи поентата е пропуштена. За да се разбере природата на овој феномен, потребно е да се разбере зошто движењето доби толку масовна поддршка од гласачите. Второ, потребно е да се разбере како концептуалната програма на популистите како AfD комбинира некомпатибилни елементи и какво влијание ќе има тоа врз стабилноста на Европската Унија и нејзината надворешна политика.
Геополитички пресврт
Еден од најчувствителните елементи на програмата на AfD е нивниот отворено проруски став, кој директно го разбива кревкиот консензус на Западот. Партијата практично се залага за итно укинување на санкциите против Москва, суспендирање на воената помош за Украина, со образложение дека економските интереси на Германија бараат враќање кон евтините руски извори на енергија.
Во време кога Германија ја обвинува Русија за хибридни напади, победата на партијата која отворено повикува на обновување на економската соработка со Русија создава опасен раскол. Доколку AfD победи во Германија на федерално ниво, тоа би можело да ги зајакне оние опции кои се посклони кон соработка со Москва, што лесно би можело да доведе до прекин на претходно споменатиот консензус за западна поддршка за Киев.
Економски причини
Победата на AfD на покраинските избори не се случи во вакуум. Таа е кулминација на структурни нарушувања во рамките на германскиот социјален, економски и надворешнополитички модел. Достапното истражување на институтот Infratest dimap покажува дека дури 65% од финансиски ранливите граѓани во покраината Саксонија-Анхалт гласале за AfD, што покажува дека AfD првенствено ја презела улогата на претставување на економски маргинализирани групи. Поранешното упориште на традиционалната левица се распадна како етаблирано, првенствено левичарските партии се дистанцираа од егзистенцијалните проблеми на работничката класа.
Овој изборен резултат е, меѓу другото, последица на нефункционалноста на германската социјална држава. Комбинацијата од основна социјална помош, детски додаток, бенефиции за самохрани родители и целосно покривање на домување, комунални услуги, градинка итн. создава ситуација во која семејствата со три или повеќе деца постигнуваат поголема месечна нето вредност од работниците со пониско или средно образование.
Штом родителот одлучи да работи, тој губи голем дел од овие бенефиции, плаќа високи стапки на даноци и придонеси и се соочува со стандардните проблеми и стрес што доаѓаат со одењето на работа. Под такви услови, работењето на недоволно платени работни места станува економски ирационално. Систем изграден со добри намери несвесно ја казнува работата и ја наградува пасивноста. Економската разлика помеѓу оние што работат и оние што не работат не постои, што создава длабоко чувство на неправда кај работничката класа, особено кај најниско платените, што AfD успешно го претвора во политички капитал. Токму ова може да се прочита од слоганот на AfD: „Работата мора повторно да се исплати“.
Имиграција и идентитет
Покрај тоа, овие социоекономски прашања се поврзани со прашањето на имиграцијата, неуспешната интеграција и општото чувство на безбедност. Просечниот гласач на AfD чувствува дека финансира систем од свој џеб кој истовремено ја поткопува неговата лична безбедност, го уништува квалитетот на јавните услуги и е должен да храни „паразити“.
Сето ова е придружено со желбата за изградба на германски идентитет кој не е подреден на наднационални рамки како што се ЕУ или НАТО. Германија, оптоварена со своето минато со години, мораше да го вгради својот национален идентитет во наднационални рамки, што создаде чувство на вакуум во идентитетот. Со нагласување на социоекономските прашања, AfD им понуди на гласачите „ослободување“ од овој историски товар, нудејќи им создавање на нов германски идентитет, што е тема сама по себе.
Контрадикции на популистите
Иако AfD многу успешно ги детектира клучните точки на незадоволство и ги мобилизираше незадоволните гласачи преку политичка работа, анализата на нивната политичка платформа може да открие длабоки идеолошки и практични контрадикции што ја разбиваат илузијата за политички пресврт. AfD се залага за излез на Германија од ЕУ, но во исто време сака Германија да остане дел од единствениот пазар на ЕУ. Сепак, искуството со Брегзит покажува дека ова не е реална опција. Слободната трговија без граници не значи само трговија без царини. Таа бара униформни стандарди и правила, од еколошки норми до безбедност на производите итн.
Доколку Германија ја напушти ЕУ за да донесе свои закони, германските компании сепак ќе мора да ги почитуваат сите норми и закони на ЕУ ако сакаат да извезуваат, додека затоа штп Германија немаше, како што имаше досега, право да одлучува преку институциите на ЕУ. Швајцарија или Норвешка често се користат како примери, но тие, пред сè, имаат многу помала економија од Германија и тоа се специфични сектори. Од друга страна, и Швајцарија и Норвешка имаат договори со ЕУ според кои не можат да ја спречат слободата на движење на граѓаните на ЕУ.
Доколку ЕУ се согласи со моделот што го заговара AfD, тоа би бил најголемиот преседан во историјата, што би можело дури и да доведе до крај на унијата каква што ја знаеме. Секоја друга постоечка форма на договор, за извозно ориентирана економија како германската, чија индустрија се потпира на интегрирани европски синџири на снабдување, веројатно би довело до економски пад.
Аналогијата со нацистите ја промашува поентата
Она што најмногу ја плаши европската јавност е фокусот на AfD на етничкиот и културниот идентитет на нацијата, наместо на правата на поединецот. Важно е да се каже тука дека AfD не е монолитна група неофашисти што се создале со собирање во пабови како што некогаш правеле нацистите. Секоја таква аналогија ја промашува поентата. Сепак, невозможно е да не се забележи дека AfD го префрла својот фокус кон колективот и правата на мнозинството. Повикувањето на чести референдуми и „волјата на народот“ без уставни ограничувања е пристап што нужно води кон систематска дискриминација и го поткопува принципот на еднаквост пред законот.
Дека ова е еден вид популизам е очигледно кога разговорот за „волјата на народот“ се поврзува со желбата за намалување на „државата“. Парадоксот е во тоа што партијата планира да го користи државниот апарат за контрола на изградбата и зачувувањето на вредностите што ги претставува, што веројатно вклучува контрола на образовниот систем, регулирање на културните норми, контрола на медиумите итн., додека од друга страна се залага за намалување на државниот апарат.
Постојат примери
Метеорскиот подем на популистичка партија како AfD не е прв таков случај во Европа. Иако секоја аналогија со Германија, поради нејзината важност за безбедноста и економијата на Европа, не е целосно применлива, некои сличности може да се видат во примерите на Италија, Холандија или Унгарија. Сите ветувања се судрија со реалноста по доаѓањето на власт.
Недостатокот на работна сила ги принуди европските влади да го зголемат увозот на работна сила, а уставните судови и меѓународните договори спречија неселективни депортации. Слично на тоа, зависноста од пазарот на ЕУ и синџирите на снабдување ги спречува земјите да излезат од унијата финансиски неповредени.
Сепак, победата на AfD и општиот пораст на слични опции во Европа е јасен аларм дека мејнстрим политиката не успеала во управувањето со економијата, внатрешната безбедност и социјалните системи на државите. Јасно е дека земјите од ЕУ, особено Германија, мора да спроведат темелна реформа на социјалната држава на начин што ќе ја направи работата попрофитабилна отколку неработењето. Покрај тоа, земјите од ЕУ мора повторно да станат способни да ја извршуваат својата основна задача – гарантирање на безбедноста на своите граѓани. Доколку овие промени не се спроведат брзо, „Пандорината кутија“ на популизмот ќе се отвори широко.
