Skip to content
Британика против OpenAI влезе во судница откако Encyclopaedia Britannica и нејзината подружница Merriam-Webster поднесоа тужба во федералниот суд во Менхетен, тврдејќи дека нивните енциклопедиски и речнички содржини биле користени без дозвола за обука на моделите зад ChatGPT. Според тужбата, станува збор за речиси 100.000 онлајн текстови, а тужителите бараат паричен надомест и судска забрана за натамошно користење на нивниот материјал.
Овој спор е важен и поради тоа што правната битка околу вештачката интелигенција повеќе не ја водат само медиуми, автори и издавачи, туку и институции што со децении се градат врз авторитет, проверливост и доверба. Reuters наведува дека Британика тврди оти ChatGPT може да создава речиси дословни копии од нејзините енциклопедиски записи и речнички дефиниции, со што не само што се повредуваат авторските права, туку и се одвлекува сообраќајот од нејзините страници кон генеративни резимеа.
Тужбата отвора и втор, можеби уште почувствителен фронт: прашањето на кредибилитетот. Британика го обвинува OpenAI и за повреда на трговска марка, со образложение дека системот понекогаш остава впечаток дека има дозвола да ја користи нејзината содржина, а во други случаи ја наведува Британика и кога генерира неточни или халуцинирани одговори. Од OpenAI, пак, за Reuters изјавија дека нивните модели се обучуваат врз јавно достапни податоци и се темелат на принципот на fair use.
Во поширока смисла, спорот покажува дека судирот околу вештачката интелигенција сè повеќе се сели од прашањето „кој што презел“ кон прашањето „кој има право да ја монетизира туѓата доверба“. Кога енциклопедија и речник влегуваат во ваква тужба, тогаш спорот веќе не е само за копирани текстови, туку и за тоа дали моделите можат да се потпираат на туѓ авторитет, а притоа да ја оттурнат оригиналната институција во втор план. Reuters наведува и дека ова е дел од поширок бран тужби против AI-компании поради обука врз заштитени содржини без дозвола.