Skip to content
Набавените ВЛТ-апарати за електронски игри на среќа никогаш не биле пуштени во употреба и сè уште се наоѓаат во магацините на „Државна лотарија“. Ова на денешното судење за случајот „Државна лотарија“ го потврди сведокот Александар Андонов, член на комисијата што ја спровела јавната набавка, кој изјави дека постапката се одвивала врз основа на претходно усвоени планови и одлуки на органите на управување.
Андонов, кој сега е директор на Секторот за спречување перење пари и финансирање тероризам во „Државна лотарија“, објасни дека комисијата не одлучувала за потребата од набавката, туку ја спроведувала постапката откако биле донесени соодветните одлуки. Според неговото сведочење, планот за јавни набавки го усвојува Управниот одбор, додека финансискиот план поминува низ одобрување од Надзорниот одбор и се доставува до Владата како единствен акционер на друштвото.
Тој посочи дека во постапката биле доставени три понуди, кои биле разгледувани од комисиите задолжени за правните и техничките услови. По евалуацијата биле избрани најповолните понудувачи, а набавката била предмет и на управна контрола од Бирото за јавни набавки. Андонов објасни дека целта на контролата била да се провери усогласеноста на постапката со Законот за јавни набавки, но неговото сведочење само по себе не претставува судска потврда дека набавката била законита.
На прашањето што се случило со терминалите по набавката, сведокот потврди дека ниту еден не бил ставен во функција. Тој рече дека до Управата за јавни приходи и Министерството за финансии биле доставувани барања за нивно пуштање во употреба, но не можеше да прецизира дали и какви решенија биле донесени од надлежните институции.
Андонов не можеше да ја објасни ниту причината поради која апаратите останале неискористени. Според него, одлуките за нивно ставање во употреба биле во надлежност на УЈП и Министерството за финансии, а не на комисијата за јавни набавки.
Во текот на распитот, одбраната отвори прашања и за документацијата што ѝ претходела на набавката. Андонов изјави дека не може точно да се сети на сите доставени документи, ниту дали биле изработени правно мислење и физибилити студија. Тој објасни дека комисијата во која учествувал била задолжена за разгледување на понудите, а не за подготовка на целокупната документација.
На дополнителни прашања од обвинителството, сведокот потврди дека предлог-одлуките подготвени од стручните служби не значат дека органите на управување мора автоматски да ги усвојат. Со тоа, во судницата повторно беше отворено прашањето за одговорноста на различните органи во процесот на одлучување за набавката.
Предметот „Државна лотарија“ се однесува на обвинение за злоупотреба на службените овластувања и наводно предизвикана штета од 596.125.511 денари, односно приближно 9,7 милиони евра. Меѓу обвинетите се поранешниот вицепремиер Артан Груби, поранешниот директор на „Државна лотарија“ Перпарим Бајрами и уште шест лица. Сите обвинети претходно се изјаснија дека не се чувствуваат виновни.
Судењето продолжува на 20 октомври, а едно од прашањата што остануваат отворени е како набавката за која обвинителството тврди дека предизвикала милионска штета завршила со апарати што никогаш не биле ставени во употреба.
