Skip to content
Судски скандал за 8.000 евра одново ја отвори најчувствителната линија во правосудството, откако ОЈО за гонење организиран криминал и корупција вчера, 14 мај 2026 година, отвори истрага против претседател на суд и судски администратор, осомничени дека барале и примиле пари за противзаконито влијание врз судии во Гостивар. Според Обвинителството, двајцата се товарат дека како соизвршители сториле кривично дело примање награда за противзаконито влијание.
Според досега објавените информации, осомничените во периодот од јануари 2023 до 2025 година, користејќи ја својата службена положба и реално или претпоставено влијание, барале и примиле 8.000 евра. Второосомничениот, судскиот администратор, дополнително примил уште 800 евра за постапување поврзано со писмен документ од извршител.
Случајот, според Обвинителството, почнал со граѓански спор. На лице кое било странка во постапка му било ветено дека за 5.000 евра ќе се интервенира кај судија во Основниот суд Гостивар, со цел да се донесе решение за повторување на постапката по претходно донесена одбивателна пресуда.
Кога тоа не успеало, според истрагата, осомничените побарале уште 3.000 евра за да влијаат кај судии во втор степен, односно во Апелациониот суд Гостивар, за укинување на решението со кое не било дозволено повторување на постапката. Токму овој дел ја прави истрагата особено сериозна: сомнежот не е само дека се барале пари, туку дека тие биле врзани за обид да се влијае врз судска одлука.
Во соопштението не е наведено од кој суд доаѓаат осомничените, но е прецизирано дека влијанието требало да се насочи кон судија во Основниот суд Гостивар и кон совет на судии во Апелациониот суд Гостивар. Во оваа фаза станува збор за истрага и сомнежи што допрва треба да се докажуваат во постапка, а осомничените ја имаат презумпцијата на невиност.
Обвинителот до судија на претходна постапка предложил мерки на претпазливост за двајцата осомничени: забрана за напуштање на живеалиштето или престојувалиштето, обврска за јавување кај надлежен орган, привремено одземање патна исправа и забрана за вршење определени работни активности поврзани со кривичното дело.
Ова не е обичен корупциски предмет. Кога сомнежот стигнува до претседател на суд и судски администратор, јавниот интерес оди подалеку од конкретните 8.000 евра. Прашањето е дали граѓаните можат да веруваат дека судската постапка зависи од закон, докази и судиска совест, а не од нечиј пристап, врски и готовина.
Правосудството и онака живее во хронична криза на доверба. Затоа ваквите случаи не смеат да завршат како уште една кратка вест за „отворена истрага“. Ако обвинителството ги докаже сомнежите, предметот ќе мора да покаже дали системот има сила да се соочи со корупцијата и тогаш кога таа не стои надвор од судот, туку според сомнежите, се обидува да влезе директно во неговите одлуки.
