Правната држава е погребана: СДСМ за куќниот притвор на Груби

„Правната држава е целосно погребана“ и „дилот меѓу ВМРО и ДУИ се реализира пред очите на јавноста“ – со оваа теза денеска излезе генералниот секретар на СДСМ, Александар Саша Димитријевиќ, поврзувајќи го случајот со Артан Груби со, како што тврди, однапред режирано враќање и понатамошно судско-обвинителско постапување што завршило со куќен притвор.

Според Димитријевиќ, мерката куќен притвор е „потврда дека сè е договорено“, а целата постапка – од „театарот на граница“ со снимање и медиумска покриеност, до одлуките во обвинителството и судот – била дел од сценарио што треба да создаде впечаток на институционална реакција, но со исход што, според СДСМ, покажува попустливост и контрола.

Во настапот тој директно ја насочи критиката кон актуелната власт, тврдејќи дека обвинителството и судството се ставени под политичко влијание преку кадровски решенија и поставувања. Како примери ги наведе смената на јавниот обвинител, изборот на судии и обвинители за кои СДСМ смета дека се „под контрола“, како и одредени именувања во Судскиот совет, Уставниот суд и раководството на Кривичниот суд.

Клучната спорна точка, според Димитријевиќ, е фактот што, иако Груби, како што тврди, претходно избегал, обвинителството побарало поблага мерка од притвор – замена со куќен притвор. Во таа рамка ги спомена и имињата на обвинителите поврзани со предметот и раководната структура во обвинителството, оценувајќи дека времето на настаните и решенијата покажува „темпирање“: прво кадровско „преземање“, па потоа реализација на договорот.

Во изјавата се отвори и прашањето за безбедносниот и затворскиот аспект, со наводи дека Груби не поминал во притвор и дека како причина се наведувало дека „не можело да му се гарантира безбедност“. Димитријевиќ ја прошири критиката и на селективноста на институциите, споредувајќи ја видливоста и „камерите“ во овој случај со други јавни афери, тврдејќи дека снимки и докази недостигаат таму каде што јавноста очекува одговори.

СДСМ најави дека ќе има одговорност, а настапот ја постави темата во поширок контекст на довербата во институциите: дали конкретниот случај е правна постапка што тече по меритум, или политички договор што се спроведува преку обвинителско-судски механизми, со медиумска поддршка и внимателно режирана хронологија.