Skip to content
Апелација решава дали правдата за Вања Ѓорчевска и Панче Жежовски е завршена или предметот повторно ќе се врати во судница, откако денеска на јавна седница беа разгледувани жалбите за една од најтешките кривични постапки во Македонија: осудените на доживотен затвор бараат ново судење, а Обвинителството бара да се преиспита ослободителната пресуда за таткото на Вања, Александар Ѓорчевски.
ХРОНОЛОГИЈА НА ДЕНЕШНАТА СЕДНИЦА
Јавната седница почна со жалбите на осудените Љупчо Палевски, Велибор Манев, Боре Видевски и Влатко Кешишев, кои со првостепената пресуда беа осудени на доживотен затвор за грабнувањата и убиствата на Вања и Панче. Нивните одбрани побараа пресудата да биде укината и предметот да се врати на повторно судење во Основниот кривичен суд Скопје.
Одбраната тврдеше дека фактичката состојба не била правилно утврдена, дека дел од доказите биле погрешно оценети и дека првостепениот суд не дал доволно јасна слика за конкретната улога на секој од обвинетите. Адвокатот на Палевски, Јовица Страшевски, посочи дека во предметот има околности што, според него, не се усогласуваат со изјавите на сведоците и обвинетите, додека одбраната на Боре Видевски тврдеше дека тој бил осуден без докази за негово конкретно учество.
Потоа фокусот се префрли на жалбата на Обвинителството за Александар Ѓорчевски, таткото на Вања, кој во првостепената постапка беше ослободен од обвинението за помагање при грабнувањето. Вишиот јавен обвинител Дарко Јакимовски побара Апелација да ја укине ослободителната пресуда, тврдејќи дека првостепениот суд не направил доволна анализа на доказите поврзани со неговата улога.
Обвинителството тврдеше дека Ѓорчевски имал клучна улога од првиот неуспешен обид за грабнување до денот кога Вања беше грабната. Според обвинителот, во моментот кога, како што наведе, во партијата „Десна“ паднала одлука за грабнување, таткото им испратил порака на децата да се облечат „небаре ќе одат на планина“. Тој детал Обвинителството го посочи како една од околностите што, според него, судот не ги анализирал доволно.
Јакимовски се осврна и на однесувањето на Ѓорчевски по исчезнувањето на Вања. Според обвинителот, таткото повторувал дека „детето е грабнато и убиено“, се движел кон Качанички пат, односно по трасата по која, според обвинението, девојчето било однесено, и спомнувал „постар човек грабнувач“. Обвинителството смета дека овие околности морале да бидат разгледани заедно, а не одвоено и без суштинска анализа.
СУДИРОТ МЕЃУ ОБВИНЕНИЕТО И ОДБРАНАТА
Одбраната на Александар Ѓорчевски остро ја оспори жалбата на Обвинителството. Адвокатот Владимир Туфегџиќ тврдеше дека првостепениот суд донел правилна и праведна одлука, бидејќи, според него, нема докази дека Ѓорчевски комуницирал со другите обвинети или дека учествувал во планирањето на грабнувањето.
Туфегџиќ оцени дека е опасно Обвинителството да тврди дека било „логично“ да нема докази за комуникација. Според него, токму фактот што нема докази треба да води кон потврдување на ослободителната пресуда, а не кон повторно судење. Одбраната инсистираше дека Александар Ѓорчевски не смее да биде држен во случајот само поради претпоставки, сомнежи или притисок од јавноста.
На седницата кратко се обратил и Александар Ѓорчевски. Тој рекол дека од позицијата во која се наоѓа „како заложник“ нема што да додаде, по што ја напуштил судницата. Со таа реченица, денешната седница повторно ја отвори најтешката дилема во предметот: дали таткото бил дел од планот, како што тврди Обвинителството, или е човек за кого нема докази, како што тврди одбраната.
Во позадина на жалбената постапка останува трагичната хронологија од крајот на 2023 година. Панче Жежовски беше пријавен за исчезнат на 24 ноември, а Вања Ѓорчевска на 27 ноември. Нивните тела беа пронајдени на 3 декември во близина на Велес и Скопје. Според обвинението, Панче бил грабнат поради неговото возило, кое потоа било искористено во планот за Вања, а девојчето било грабнато со цел изнуда на пари од близок член на нејзиното семејство.
Денешната седница не донесе конечен епилог, но ја врати јавноста во прашањата што сè уште болат. Дали доживотните казни ќе останат во сила, дали предметот ќе се врати на повторно судење, дали ослободителната пресуда за таткото на Вања ќе биде потврдена или укината, и дали судот досега дал доволно јасен одговор за сите улоги во трагедијата што ја потресе Македонија.
Апелација сега треба да одлучи дали правдата за Вања и Панче е завршена со првостепената пресуда или предметот мора повторно да се отвори. За семејствата и за јавноста, тоа не е само правна одлука, туку проверка дали најтешките прашања во овој случај се навистина одговорени.