Skip to content
Тешко е да се знае точно што мисли претседателот Доналд Трамп во секој даден момент, бидејќи неговите постапки честопати се диктирани од моментални тактички импулси. Но, тој долго време бара договори од голем обем со Русија и Кина. Ова може да го објасни неговиот сегашен сè понепријателски став кон Украина и Европа, како и неговите обиди да организира самит „Јалта 2“ со Владимир Путин и Си Џинпинг, објавува „Волстрит џурнал“.
Споредбата со Јалта не е сосема точна, бидејќи во 1945 година Сталин и Черчил беа сојузници на Соединетите Американски Држави. Денес Русија и Кина се противници на Вашингтон. Сепак, сите тројца лидери од Јалта се обидуваат да го поделат светот на сфери на влијание. Токму ова е опасноста во подготвеноста на Трамп да разговара за таков пристап. Како што пишувавме пред изборите во 2024 година, ова беше еден од нашите главни стравувања во врска со неговиот втор претседателски мандат.
Путин предложи средба меѓу тројцата лидери за да се најде решение за војната во Украина. Рускиот диктатор не успеа да ја освои земјата по речиси пет години војна и се чини дека мисли дека сега може да ги постигне своите цели со отворање втор фронт, овој пат во глобалната политика.
Оваа недела, Трамп јасно стави до знаење дека е подготвен да учествува на таков состанок: „Сè што можам да направам за да ја завршам војната, без разлика дали некој е таму или не, што можам да направам за да ја завршам војната“.
Во последните недели, претседателот ги откажа планираните нови тарифи за нафта и санкциите кон Русија, а исто така обезбеди финансиска помош за руската воена машина дозволувајќи рускиот дизел да продолжи да стигнува до светските пазари.
Новата политика на Трамп изгледа помалку како опортунистички притисок за Украина, а повеќе како обид од поголем обем да наметне лажен мир преку отстапки кон Путин. Во меѓувреме, американскиот претседател со месеци се обидува да постигне договор со Си. Може ли Трамп да бара пошироко разбирање со двајцата лидери што би останало главното наследство од неговото претседателствување? Ако тоа е неговата цел, тој ризикува да се најде во сериозни проблеми и дома и во странство.
Секоја средба меѓу Си, Путин и Трамп на која тројцата ќе се обидат да ја предодредат судбината на Украина би била грешка. Тоа би можело да посее семе на многу поголем конфликт, сличен на првата конференција на Јалта што ги повлече линиите на поделба на Студената војна. Ризикот е уште поголем бидејќи Си и Путин работат заедно за да ги поткопаат американските интереси и влијание.
Нов триумвират што го дели светот на сфери на влијание би го уништил кредибилитетот во Соединетите Држави како сигурен сојузник. Сојузниците на Америка сега често се цел на критиките на Трамп, но глобалната мрежа на партнерства на Вашингтон, од НАТО до Јапонија, Јужна Кореја и Австралија, им овозможува на Соединетите Држави да ја одвратат агресијата и да го одржат мирот пред заканите да станат неизбежни.
Секој наметнат мир во Украина би го поделил НАТО и би испратил сигнал до американските сојузници во Пацификот дека Соединетите Држави се опасен партнер. Од практична перспектива, се сомневаме дека дури и Трамп би можел да ја принуди Украина да се предаде. Но, ако тој ја повлече американската разузнавачка поддршка и поддршката за таргетирање, претседателот би бил одговорен за ужасните сцени на крвопролевање што би следеле.
Исто така, треба да бидеме претпазливи од преголемиот ентузијазам за можен сојуз со Кина. Трамп можеби сака Пекинг да вети дека нема да му помогне на Иран, но каква цена би побарал кинескиот комунистички лидер за возврат?
Си има длабоко вкоренета стратешка цел да го покори Тајван и се стреми да ја постигне без да ризикува блокада или воен напад. Треба да очекуваме кинескиот лидер да ја искористи секоја можност што Трамп ја нуди за да ги истисне САД од Пацификот. Ова би можело да вклучува намалување на американската поддршка за 23-те милиони слободни луѓе на Тајван, сместени преку Тајванскиот теснец.
Трамп изјави дека потенцијалната средба ќе се фокусира на „нуклеарно разоружување“. Мораме да му оддадеме признание на претседателот за прекинувањето на договорите за контрола на оружјето што Русија не ги почитуваше, а Кина одбиваше да ги потпише. Секако, Вашингтон треба да се обиде да го смета Пекинг за одговорен за масовното проширување на својот нуклеарен арсенал. Но, Кина не е подготвена да преговара за нуклеарно оружје пред да може да се спореди со САД во стратешките капацитети.
На домашен фронт, советниците на Трамп може да го уверат дека гласачите не се заинтересирани за „светскиот поредок“ што е изграден од 1945 година. Но, јавноста разбира дека Кина и Русија не се пријатели на Америка и тие ги препознаваат знаците на претстојните меѓународни проблеми. Републиканските пратеници веќе изразуваат незадоволство од смирувањето на претседателот со Путин, особено со оглед на фактот дека Трамп досега не успеа да ја врати американската воена моќ.
Од Виетнамската војна, републиканската коалиција вклучуваше и тврдокорни застапници на одбраната и следбеници на традицијата на Ендрју Џексон, кои ја поддржуваат водечката улога на Соединетите Американски Држави во светот, дури и кога се спротивставуваат на воениот авантуризам. Предавањето на Европа на Русија и на Пацификот на Кина длабоко би ја поделило Републиканската партија. Трамп можеби е само на две недели од тоа да стане претседател со намалено влијание, а некои републикански сенатори конечно би можеле да најдат храброст да проговорат.
Вистина е дека Конгресот и судовите не можат да спречат одлучувачки претседател во надворешната политика. Но, тие можат да го натераат да плати политичка цена. Втора конференција на Јалта би била можеби најлошата идеја за вториот мандат на Трамп. Претседателот би ставил на коцка многу повеќе од сопственото политичко наследство.
